Насколько должен быть богаче парень при ЛТР

[petr ivanov]

2 часа назад, Sensei21 сказал:

Даже не в гарантиях совка дело,факт в том что в совке после войны и до 75 -80 годов люди жили лучше,а это целое поколение.А новейшая история что?90 и нулевые всем понятно какая жизнь была,При Путине до 8-9 года экономика развивалась и все было ок,а потом все пошло в тартарары по хорошему партия власти должна была смениться,этого не случилось и уде на протяжении 10 лет идёт деградация экономики..

Жили относительно хорошо потому что нефть дорогая была, а население и тогда кинули несколько раз на деньги за эти годы, (почитай про денежные реформы).

Сейчас ты можешь хоть баксов купить или товаров, или вообще хранить бабки за бугром, а тогда за это статья сразу была.

Да 2008 экономика развивалась не потому что в РФ что-то было по-другому, а просто мировая экономика была на подъеме, было много лишних денег и их вкладывали в страны третьего мира типа нашей.

[Лотар]

Только что, petr ivanov сказал:

Ну так а с какого бы хрена его должны строить там где у населения нет бабла и жильё никто не купит, в любом случае есть минимальная себестоимость, застройщиками в убыток что ли работать?)

Так он и развалился именно потому что не выдержал конкуренции с капиталистическими экономиками

Вот в этом и одно из отличий СССР от того, что сегодня. Раньше жильё строили по потребностям населения и давали бесплатно.

Развалился явно не из-за квартирного вопроса.

А сейчас всё до неприличия в этом плане упростилось. Кругом лишь вопрос бабла. Банки берут кредиты на Западе, а тут эти деньги за больший процент занимают.

 

[Лотар]

3 минуты назад, petr ivanov сказал:

Жили относительно хорошо потому что нефть дорогая была, а население и тогда кинули несколько раз на деньги за эти годы, (почитай про денежные реформы). 

СССР на нефте-доллары жил? Это всё выдумки сегодняшних "евреев - политилогов". Эти сильно всё увязывают на валюту.

[petr ivanov]

2 минуты назад, Лотар сказал:

Вот в этом и одно из отличий СССР от того, что сегодня. Раньше жильё строили по потребностям населения и давали бесплатно.

Развалился явно не из-за квартирного вопроса.

А сейчас всё до неприличия в этом плане упростилось. Кругом лишь вопрос бабла. Банки берут кредиты на Западе, а тут эти деньги за больший процент занимают.

Так а чем плохо, что все упростилось? Строят там где есть платежеспособный спрос, а он есть там где есть работа.

Сейчас в крупных городах семья где оба работают на более менее нормальных позициях может без проблем за лет 5-10 построить себе жильё, если будет экономить.

3 минуты назад, Лотар сказал:

СССР на нефте-доллары жил? Это всё выдумки сегодняшних "евреев - политилогов". Эти сильно всё увязывают на валюту.

Не только, но в основном СССР как и РФ экспортировал сырье

[Лотар]

"«Если социалистическая страна свою валюту привязывает к валюте капиталистической, тогда о самостоятельной стабильной финансово-экономической системе соцстране надо забыть», — говорил Сталин. В самом начале 50-х вождь вынашивал идею о создании блока государств, которые отказались бы от доллара полностью." (с)

https://www.gazeta.ru/business/2019/02/13/12180949.shtml

4 минуты назад, petr ivanov сказал:

Так а чем плохо, что все упростилось? Строят там где есть платежеспособный спрос, а он есть там где есть работа.

Это не государство - когда такое положение дел. Это похоже как страной управляет какой-то арендатор (частная контора проходимцев).

[petr ivanov]

1 минуту назад, Лотар сказал:

"«Если социалистическая страна свою валюту привязывает к валюте капиталистической, тогда о самостоятельной стабильной финансово-экономической системе соцстране надо забыть», — говорил Сталин. В самом начале 50-х вождь вынашивал идею о создании блока государств, которые отказались бы от доллара полностью." (с)

https://www.gazeta.ru/business/2019/02/13/12180949.shtml

И что?

[Лотар]

7 минут назад, petr ivanov сказал:

Не только, но в основном СССР как и РФ экспортировал сырье

СССР владел большими территориями. Рашка и рядом не стояла.

2 минуты назад, petr ivanov сказал:

И что?

Ну у меня другие взгляды на государственное устройства. Далёкие от мультикультурализма. В моём представлении государством лавочники не управляют.

[petr ivanov]

3 минуты назад, Лотар сказал:

СССР владел большими территориями. Рашка и рядом не стояла.

Ну у меня другие взгляды на государственное устройства. Далёкие от мультикультурализма. В моём представлении государством лавочники не управляют.

большинство природный богатств все равно в рашке осталось, как минимум 60%.

А какое отношение управление государством лавочниками (я не совсем понял правда кого ты имеешь в виду) имеет к рассматриваемой нами теме?

[Лотар]

6 минут назад, petr ivanov сказал:

А какое отношение управление государством лавочниками (я не совсем понял правда кого ты имеешь в виду) имеет к рассматриваемой нами теме?

Коммунисты или социалисты в своё время отобрали у жлобов - лавочников всё добро, и распределили среди населения. В СССР была уравниловка (материальные блага распределялись в пользу непосредственного производителя этих благ). А потом просто вернули к тому, что до революции было.

К теме имеет отношение. Потому что рост социального неравенства, наблюдаемый с развала СССР, не мог не отразиться на особенностях сексуальных отношений в обществе.

[petr ivanov]

6 минут назад, Лотар сказал:

Коммунисты или социалисты в своё время отобрали у жлобов - лавочников всё добро, и распределили среди населения. В СССР была уравниловка (материальные блага распределялись в пользу непосредственного производителя этих благ). А потом просто вернули к тому, что до революции было.

К теме имеет отношение. Потому что рост социального неравенства, наблюдаемый с развала СССР, не мог не отразиться на особенностях сексуальных отношений в обществе.

Пока что страны, в которых у жлобов и лавочников добро не отбирали, живут в итоге намного лучше тех стран где это имело место быть недавно.

Насчет неравенства согласен, но опять же, во-первых смотря на какой стороне ты баррикад - если ближе к дну, то жить возможно стало тяжелее, но опять же, ты можешь тупо свалить забугор, а если ты выше среднего, то наоборот стало больше возможностей, так что в жопе остались социально незащищённые слои населения (ну это хреново конечно, но если с совком сравнить, то они так же были в доме)

[Лотар]

7 минут назад, petr ivanov сказал:

Пока что страны, в которых у жлобов и лавочников добро не отбирали, живут в итоге намного лучше тех стран где это имело место быть недавно.

Они к этому по другому пришли и давно. А у нас всё ещё сильно ощущаются последствия социальной катастрофы после развала совка. И сегодняшние пропагандоны снова раскачивают политику в сторону совка, выдают достижения СССР за свои.

10 минут назад, petr ivanov сказал:

Насчет неравенства согласен, но опять же, во-первых смотря на какой стороне ты баррикад - если ближе к дну, то жить возможно стало тяжелее, но опять же, ты можешь тупо свалить забугор, а если ты выше среднего, то наоборот стало больше возможностей, так что в жопе остались социально незащищённые слои населения (ну это хреново конечно, но если с совком сравнить, то они так же были в доме)

Большинство в жопе. Какой-то процент живёт, и его сейчас за показатель выдают.

[petr ivanov]

3 минуты назад, Лотар сказал:

Большинство в жопе. Какой-то процент живёт, и его сейчас за показатель выдают.

Я в основном общаюсь с людьми, у которых все +- хорошо, но это в основном успешные предприниматели и топ-менеджеры, а также высококвалифицированные специалисты. Большинство из этих людей - талантливые люди, которые быстро соображают и учатся, и в своё время много работали, а большисюнство и сейчас работают. Они сильно отличаются по уровню развития от людей, которые работают охранниками и кассирами в маркетах, поэтому я считаю они вполне заслужили свой повышенный уровень жизни, но собственно если бы у них не было этой перспективы, то они бы возможно давно бы спились/скололись. И именно такие люди двигаются экономику вперёд. А в совке мотивации не было.

[Лотар]

2 минуты назад, petr ivanov сказал:

Большинство из этих людей - талантливые люди, которые быстро соображают и учатся, и в своё время много работали, а большисюнство и сейчас работают. Они сильно отличаются по уровню развития от людей, которые работают охранниками и кассирами в маркетах, поэтому я считаю они вполне заслужили свой повышенный уровень жизни, но собственно если бы у них не было этой перспективы, то они бы возможно давно бы спились/скололись. И именно такие люди двигаются экономику вперёд. А в совке мотивации не было.

Это понятно, что в народе в основном другой контингент (недалёкие люди), но в СССР была политика распределения благ в пользу непосредственного производителя. В партию проблемно было пройти интеллигенту или еврею. На приём интеллигентов была очень минимальная разнарядка. Сейчас уже понятно - почему такой порядок был. Потому что, пройди такое "высокоинтеллектуальное" в правительство, оно начнёт соответственно своим мировозрениям политику строить. Они просто подымут цены на свой труд, а остальной обесценят, потому как по их недалёкому мнению - этим может любой заниматься.

[Лотар]

12 минут назад, petr ivanov сказал:

И именно такие люди двигаются экономику вперёд. А в совке мотивации не было.

Это всё бесполезные люди. Экономику другие двигают. В совке была мотивация: Хочешь квартиру - надо было поработать какое-то время на предприятии где их быстрее дают. А всякие пустомели (непризнанные гении) - они  конечно тогда по общагам, коммуналкам жили.

[petr ivanov]

8 минут назад, Лотар сказал:

Это всё бесполезные люди. Экономику другие двигают. В совке была мотивация: Хочешь квартиру - надо было поработать какое-то время на предприятии где их быстрее дают. А всякие пустомели (непризнанные гении) - они  конечно тогда по общагам, коммуналкам жили.

А в чем конкретно бесполезности высококвалифицированных специалистов в востребованных специальностях и почему они не должны жить лучше чем люди с 9 классами образования?

[Лотар]

11 минут назад, petr ivanov сказал:

А в чем конкретно бесполезности высококвалифицированных специалистов в востребованных специальностях и почему они не должны жить лучше чем люди с 9 классами образования?

Ну насколько я знаю, в СССР прямо давали понять, что большое количество специалистов с высшим образованием стране не требуется. Да, образование получали, но это так просто по жизни пытались таким способом удобней пристроиться - чтобы не работать на заводе. Да, уже при СССР было видно постепенное образование вот этой полублатной прослойки общества со своими представлениями о жизни.

Вот для примера в Украине. Там же США на этой теме и сыграли - на проблеме социального неравенства и бедности. Конечно не с целью вернуть совок, а против удобно пристроившихся "специалистов Януковича" вполне сработало.

[petr ivanov]

2 минуты назад, Лотар сказал:

Ну насколько я знаю, в СССР прямо давали понять, что большое количество специалистов с высшим образованием стране не требуется. Да, образование получали, но это так просто по жизни пытались таким способом удобней пристроиться - чтобы не работать на заводе. Да, уже при СССР было видно постепенное образование вот этой полублатной прослойки общества со своими представлениями о жизни.

Вот для примера в Украине. Там же США на этой теме и сыграли - на проблеме социального неравенства и бедности. Конечно не с целью вернуть совок, а против удобно пристроившихся "специалистов Януковича" вполне сработало.

Я не понял, что ты имел в виду насчёт специалистов Януковича, но это логично что новая власть назначила своих людей куда можно, если ты этом.

А насчёт квартир которые давали - ну отработал ты 10 лет на заводе, ну дали даже тебе однушку-двушку. Дальше-то что? Надоело тебе там работать, хочешь переехать куда нить где другой завод и должность по интересней,  опять тебе надо ждать там пока квартиру дадут, естественно ты уже не поедешь никуда. Продать квартиру ты не можешь, т.к. она не в собственности, ну разве только поменяться с кем-то, а кто ж поедет в твою дыру. И для экономики это хреново в итоге, т.к. мобильность рабочей силы снижается и её не хватает там где она нужна. И людям свободы меньше. А сейчас красота - заработал денег, купил жильё, хочешь переехать - своё продал или сдал, там купил, красота.

[Лотар]

4 часа назад, petr ivanov сказал:

Я не понял, что ты имел в виду насчёт специалистов Януковича, но это логично что новая власть назначила своих людей куда можно, если ты этом.

Я  к тому, что вот этот твой процент "талантливых людей, которые быстро соображают и учатся", - они не имеют стратегического значения. Никто не будет по ним делать какую-то статистику уровня жизни. Тот же электорат Путина, - это в основном нищеброды (по меркам сегодняшнего дня). Путин на бюджетниках и прочих социально неблагополучных слоях населения постоянно выигрывает выборы.

В Украине американцы знали - на каких слоях и проблемах населения можно сыграть, чтобы скинуть Януковича. Явно же не ставили на интеллигенцию и ценных специалистов... Вот и всё: Не будешь содержать народ в должном уровне достатка, эти проблемы используют американские полит. технологи.

[Лотар]

4 часа назад, petr ivanov сказал:

А сейчас красота - заработал денег, купил жильё, хочешь переехать - своё продал или сдал, там купил, красота.

В ипотечную кабалу.

[petr ivanov]

1 час назад, Лотар сказал:

Я  к тому, что вот этот твой процент "талантливых людей, которые быстро соображают и учатся", - они не имеют стратегического значения. Никто не будет по ним делать какую-то статистику уровня жизни. Тот же электорат Путина, - это в основном нищеброды (по меркам сегодняшнего дня). Путин на бюджетниках и прочих социально неблагополучных слоях населения постоянно выигрывает выборы.

В Украине американцы знали - на каких слоях и проблемах населения можно сыграть, чтобы скинуть Януковича. Явно же не ставили на интеллигенцию и ценных специалистов... Вот и всё: Не будешь содержать народ в должном уровне достатка, эти проблемы используют американские полит. технологи.

Так Путин и его команда как раз и относятся к тому меньшинству умных и быстро учащихся, которые как раз и умело навязывают деревянному большинству политический выбор)

[petr ivanov]

1 час назад, Лотар сказал:

В ипотечную кабалу.

А вот это уже выбор людей, ничего не мешает пожить лет 5 в съемной комнате и наскрести на квартиру ( при совке ты тоже жил эти 5 лет в общаге)

[Зеленый ниндзя]

15 часов назад, Sensei21 сказал:

Даже не в гарантиях совка дело,факт в том что в совке после войны и до 75 -80 годов люди жили лучше,а это целое поколение

Ты утверждал выше,что совок выполнил свои гарантии. Хочется уточнить и понять - перед кем выполнил и какие обязательства именно выполнил?

Прости,сколько тебе лет? Видимо,ты застал период 70-80х годов,в сознательном состоянии (не в подростковом). Что ты понимаешь под понятием "жили лучше"? Стабильность? Бесплатное жилье,медицина,учеба?

[Горкин]

19.09.2019 в 19:55, Лотар сказал:

Президент Беларуссии Лукашенко, объяснял, что среди 100 человек только какие-то единицы с коммерческой жилкой. Большинство не способны этим заниматься не в силу умственных способностей, а особенностей личности. Учёные это проверяли давно. Так что, когда кто-то там во власти даёт больше "возможностей" для частного бизнеса, то это плохой показатель дел в государстве. Явно не способно держать уровень жизни, и таким способом (поблажками бизнесу) просто разбавляет народные массы, дабы в нём не могли концентрироваться силы недовольства правительством.

Хитрожопый бацька с колхозной  полемикой. 

Ибо для частного бизнеса, в определённых отраслях (как правило в тех, которые приносят стране иностранные тугрики) он сделал нехилые поблажки. 

 

[Лотар]

4 часа назад, Gorkin сказал:

Хитрожопый бацька с колхозной  полемикой. 

Ибо для частного бизнеса, в определённых отраслях (как правило в тех, которые приносят стране иностранные тугрики) он сделал нехилые поблажки.

Ну он это объяснял в том плане, что не надо вестись на всякие сказки "идейных предпринимателей" о том, что лучше работать на себя. На себя не все могут работать, даже при том, что хорошо разбираются в технической стороне дела. И вообще, это плохой признак в стране, когда дают больше возможностей для частного бизнеса.

9 часов назад, Зеленый ниндзя сказал:

Прости,сколько тебе лет? Видимо,ты застал период 70-80х годов,в сознательном состоянии (не в подростковом). Что ты понимаешь под понятием "жили лучше"? Стабильность? Бесплатное жилье,медицина,учеба?

Жили лучше, если рассматривать простой народ, которого большинство. А что такое те же 90-е... Это безработица, и банально нечем было даже за коммунальные услуги заплатить.

Сейчас немцы объясняют, что плановая экономика СССР, была проблемой для тогдашних мировых капиталистов. Не для народа.

[Лотар]

15 часов назад, petr ivanov сказал:

А вот это уже выбор людей, ничего не мешает пожить лет 5 в съемной комнате и наскрести на квартиру ( при совке ты тоже жил эти 5 лет в общаге)

Вот тоже самое было и при совке. Только вместо бабла надо было не быть асоциалом.

[petr ivanov]

50 минут назад, Лотар сказал:

Вот тоже самое было и при совке. Только вместо бабла надо было не быть асоциалом.

ну ты сравнил конечно, сейчас покупаешь в собственность и можешь делать с ней все что хочешь, а тогда тебе давали во временное пользование и могли и забрать обратно, если что не так)

[Лотар]

19 минут назад, petr ivanov сказал:

ну ты сравнил конечно, сейчас покупаешь в собственность и можешь делать с ней все что хочешь, а тогда тебе давали во временное пользование и могли и забрать обратно, если что не так)

Забирали потом. Всякие прихватизаторы. Тем более сейчас же опять - основную массу жилья составляют советские постройки.

[petr ivanov]

55 минут назад, Лотар сказал:

Забирали потом. Всякие прихватизаторы. Тем более сейчас же опять - основную массу жилья составляют советские постройки.

ты прав. для людей, которые хотели просто ходить на работу и ни о чем не париться - лучше было при совке, а для людей с мозгами, которые могут и учеют заниматься бизнесом или просто быть самозанятыми - лучше сейчас, потому что больше возможностей на*ипать первую категорию людей. все дело в том, к какой кучке относится смотрящей

[Лотар]

10 минут назад, petr ivanov сказал:

ты прав. для людей, которые хотели просто ходить на работу и ни о чем не париться - лучше было при совке, а для людей с мозгами, которые могут и учеют заниматься бизнесом или просто быть самозанятыми - лучше сейчас, потому что больше возможностей на*ипать первую категорию людей. все дело в том, к какой кучке относится смотрящей

Проблема в том, что речь ни о какой-то химере, речь обычно идёт о народе конкретного государства. То есть, национальные достояния. А потом же стали вот этих - кто ходит на работу - выдавать за бездельников. Но такое дело, что эти "бездельники", и то, где они работали - в целом составляло экономическую основу страны. Да, если конкретно рассматривать было жизнь обычного рабочего, то с виду (с позиции дельцов-спекулянтов) могло так казаться.

Но на самом деле они в страшном сне видят, что если допустим все станут "деловыми людьми", то им станет мало места. Это они просто говорят, что одни работают, а другие "зарабатывают". На самом деле им и не нужно, чтобы было много тех, кто умеет зарабатывать. Они банально, после развала СССР, пользуются трудовыми ресурсами, которые достались на халяву от той страны.

[petr ivanov]

48 минут назад, Лотар сказал:

Проблема в том, что речь ни о какой-то химере, речь обычно идёт о народе конкретного государства. То есть, национальные достояния. А потом же стали вот этих - кто ходит на работу - выдавать за бездельников. Но такое дело, что эти "бездельники", и то, где они работали - в целом составляло экономическую основу страны. Да, если конкретно рассматривать было жизнь обычного рабочего, то с виду (с позиции дельцов-спекулянтов) могло так казаться.

Но на самом деле они в страшном сне видят, что если допустим все станут "деловыми людьми", то им станет мало места. Это они просто говорят, что одни работают, а другие "зарабатывают". На самом деле им и не нужно, чтобы было много тех, кто умеет зарабатывать. Они банально, после развала СССР, пользуются трудовыми ресурсами, которые достались на халяву от той страны.

а теперь поумай о том, почему в некоторых странах ВВП распределяется более стажем так равномерно

[Буханда]

Я отвечу автору топика так. Если встает вопрос таким образом, то всегда найдется кто-то богаче тебя. Постановка вопроса у тебя не совсем корректная, она подразумевает под собой "подстройку" снизу. Будешь продолжать в таком же духе, в итоге получишь РСПху, которая тебя будет считать ходячим банкоматом. Оно тебе надо?

Никогда не подстраивайся под чужие ценности, ищи человека, который подходит под твои ценности. Иначе кончишь плохо.

 

[Лотар]

1 час назад, petr ivanov сказал:

а теперь поумай о том, почему в некоторых странах ВВП распределяется более стажем так равномерно

Возможно, потому что у них социализма больше.

[Зеленый ниндзя]

13 часов назад, Лотар сказал:

 

Жили лучше, если рассматривать простой народ, которого большинство. А что такое те же 90-е... Это безработица, и банально нечем было даже за коммунальные услуги заплатить.

 

Так сейчас не 90-е. Или ты только прошлые десятилетия в расчет берешь? И до сих пор не понятно,какие обязательства выполнил совок и перед кем...

 

[g00sh]

15 часов назад, Лотар сказал:

Жили лучше, если рассматривать простой народ, которого большинство. А что такое те же 90-е... Это безработица, и банально нечем было даже за коммунальные услуги заплатить.

Сейчас немцы объясняют, что плановая экономика СССР, была проблемой для тогдашних мировых капиталистов. Не для народа.

российская федерация и совок никогда в истории не являлись гарантом хотя бы чего-нибудь хорошего. Всегда низкий уровень жизни, всегда жандармерия, всегда воровство и утупление народа. "Было лучше тогда" иль "Лучше сейчас" - один хрен, всегда было и есть хреново. Разбитые дороги, пьяное быдло, тупые политики и никчемные экономисты. Страна 3-го мира на нефтегазовой игле с ядерной кнопкой. Сейчас, хотя бы, свалить отсюда можно, пока еще не ввели закон о выездных пропусках.

[Лотар]

11 часов назад, Зеленый ниндзя сказал:

Так сейчас не 90-е. Или ты только прошлые десятилетия в расчет берешь? И до сих пор не понятно,какие обязательства выполнил совок и перед кем...

90-е дали возможность подняться тем, кто сейчас при власти и неплохо живёт. За ресурс для подъёма, они использовали растерянное после развала население Советского Союза. При других условиях нереально было бы разбогатеть.

[Лотар]

8 часов назад, g00sh сказал:

российская федерация и совок никогда в истории не являлись гарантом хотя бы чего-нибудь хорошего. Всегда низкий уровень жизни, всегда жандармерия, всегда воровство и утупление народа. "Было лучше тогда" иль "Лучше сейчас" - один хрен, всегда было и есть хреново. Разбитые дороги, пьяное быдло, тупые политики и никчемные экономисты.

Раньше простому человеку лучше жилось.

[Мазаль]

Я хочу чтоб парень был одного уровня со мной, в идеале чтоб мы оба что-то делали для людей чтото хорошее и чтоб его бизнес или работа приносили пользу, плюс мне важно чтоб человек свою работу любил, тогда и деньги появятся. 

[Лотар]

8 часов назад, g00sh сказал:

Сейчас, хотя бы, свалить отсюда можно, пока еще не ввели закон о выездных пропусках. 

Да куда им до таких решительных шагов? Ты видел как в Украине Янукович лениво подавлял майдан? А всё потому, что его бабло заграничное было в это время под колпаком. Вот и с деньгами Путина примерно тоже самое. Чтобы такие пропуска вводить, надо душой и сердцем быть в своей стране. Что бы как у Сталина - только два пиджака было в шкафу. )

[g00sh]

1 минуту назад, Лотар сказал:

Ты видел как в Украине Янукович лениво подавлял майдан? А всё потому, что его бабло заграничное было в это время под колпаком. Вот и с деньгами Путина примерно тоже самое. Чтобы такие пропуска вводить, надо душой и сердцем быть в своей стране. Что бы как у Сталина - только два пиджака было в шкафу. )

Мне кажется, ты живешь в совершенно другой параллельной реальности.

[Лотар]

8 минут назад, g00sh сказал:

Мне кажется, ты живешь в совершенно другой параллельной реальности.

Ему в Европе сразу газ перекроют, если он такое затеет. Не те условия сейчас. Раньше пропуска были, потому что СССР не перед кем не пресмыкался, но сейчас уже не те условия.

[~Алекс~]

  Прекращайте смотреть теледибаты по вечерам! 

  Вы как Зюганов и Жириновский ) 

 

[Mr. A]

1 час назад, Лотар сказал:

Что бы как у Сталина - только два пиджака было в шкафу. )

Ага, и одни обоссаные кальсоны. Ты сам-то веришь, что у сталина было только 2 пиджака?

[Зеленый ниндзя]

5 часов назад, Лотар сказал:

90-е дали возможность подняться тем, кто сейчас при власти и неплохо живёт. За ресурс для подъёма, они использовали растерянное после развала население Советского Союза. При других условиях нереально было бы разбогатеть.

При чем тут 90е? Ты в 90х что то не хорошее сделал что ли? Что тебя так циклит на Горбачеве?

[Hезнакомец]

14 часов назад, Мазаль сказал:

Я хочу чтоб парень был одного уровня со мной, в идеале чтоб мы оба что-то делали для людей чтото хорошее и чтоб его бизнес или работа приносили пользу, плюс мне важно чтоб человек свою работу любил, тогда и деньги появятся. 

А ты тогда зачем нужна?

[Просто гость]

16 часов назад, Лотар сказал:

Раньше простому человеку лучше жилось.

Социальные гарантии крепче были. Бесплатное образование, медицина, квартиру первую мой отец получил от государства (а не в ипотеку взял), безопасность была, работягой на заводе пахать западлом не считалось, зп любого трудяги позволяла норм жить и тд. Хотя деление на касты было и в те времена, но те у кого было бабло им так не кичились и на показ не выставляли. Средний класс как сейчас, не уничтожали. Не было богатых и нищих как сейчас. Была стабильность. Стабильность и уверенность в завтрашнем дне.

Да и в общей массе дегенератов меньше было. Гляньте на сегодняшнюю подоросль..каждый второй двух слов связать не может. 2+2 = примерно 3, наверное? А Лондон столица Парижа.

[п0ляк]

1 час назад, Hезнакомец сказал:

А ты тогда зачем нужна?

Ну как зачем? А кто на форуме отписываться будет о том, как ему (МЧ) легко работается и все легко достается. Все (ОЖП) хотят, да мало усилий прикладывают.

[Hезнакомец]

5 минут назад, п0ляк сказал:

Ну как зачем? А кто на форуме отписываться будет о том, как ему (МЧ) легко работается и все легко достается. Все (ОЖП) хотят, да мало усилий прикладывают.

От бабы толку в ЛТР или БРАКе никакого нет. Одни борщи и бла-бла-бла ни о чем.

[Лотар]

17 часов назад, Mr. A сказал:

Ага, и одни обоссаные кальсоны. Ты сам-то веришь, что у сталина было только 2 пиджака?

Тогда была тоталитарная политика, границы чёткие. Вот и партийные лидеры по другому жили. Тогда не только у него, тогда вся страна жила на свои доходы.

Сейчас такого нет. Сейчас у всех бабло в других странах. То есть, в этом плане даже Путину угрожает - быть скинутым майданом. Есть почва для майдана, и она - вот именно это бабло за границей.

[Лотар]

13 часов назад, Зеленый ниндзя сказал:

При чем тут 90е? Ты в 90х что то не хорошее сделал что ли? Что тебя так циклит на Горбачеве?

90-е - это период подъёма нынешней власти. Вот они стращают народ "вернуться в 90-е", а на самом деле это была благодатная почва для путинских сподвижников. Потому что в 90-е, поводов скинуть власть было куда больше чем теперь. Но такого не наблюдалось. Значит им на самом деле там хорошо жилось.

[Просто гость]

Лотар, мой друг, ты отстаиваешь хорошую точку зрения, увы, большинству твоих оппонентов этого не понять в силу возраста. Тупо им не с чем сравнивать, им в головы другое выдалбливают с детства.

Я застал краешек СССР, мне есть с чем сравнить. Помню мне было лет 8 и я с такими же пацанами толкал заглохшую соседскую машину. Мы не знали айфонов, олигархов и прочей херни, мы толкали ее в прикол. Мужик дал нам за это рубль, на который мы набрали мороженого, лимонада Ситро и были самыми счастливыми детьми в мире.

Вася не завидовал Пете потому что у него айфон, Миша не завидовал Саше потому что у того отец депутат, Света не сосала у Арсена потому у него американские джинсы. Мы были простыми советскими детьми. И мля...я отдам все что сейчас имею нажитого, чтобы хоть на чуток туда вернуться, снова деда увидеть, друзей детства..эх..