23 минуты назад, vadim12 сказал:И какой из них правильный? На твой взгляд?
Вот я тебе выше целую статью накропал, в надежде, что ты вникнешь в смыслы и алгоритмы. И? Ты прочитал и тут же наступил на те же грабли. Вопрос - намерено или необдуманно?
Если намерено, то выходит я все это впустую рассказываю. Если необдуманно, то опять же все в пустую. Это я к тому, что твоя теория - надо людям глаза открывать, тупо не работает. Я тебе их попытался открыть, не получилось, значит я дурак?
В зависимости от ситуации.
Не намеренно и не необдуманно.
Работает, на этом основанна вся система пропаганды. Говори большинство ЛОМов то, что говорю я, это стало бы нормой. Пока этого нет, по своим причинам.
Для чего мы вообще пишем на форумах и в комментариях под видео, новостями? Мы транслируем свою точку зрения (Не все, но это уже работа).
Для чего? Некоторые, чтобы выплеснуть эмоции, спустить пар. Есть такое. Но некоторые в целях насаждения своих идеалов. И если твоя точка зрения подкрепляется железными аргументами и фактами, если она закрепляется в голове как "Полезный мем", и в дальнейшем люди начинают использовать уже твои аргументы и продвигать твои идеи, это победа. Борьба за умы. Мы все в ней учавствуем.
Даже сам факт написания этого сообщения об этом говорит. Как и вашего кстати. Мы открываем глаза, через слова.
И диалог этот полезен, т.к. может принести пользу и дать лучшее понимание происходящего.
16 минут назад, vadim12 сказал:Какой набор вводных ты используешь для оценки поступка?
Могу ли я использовать диалог для трансляции своей картины мира? Принцип дзюдо. Зачастую по крайней мере. Речь о форуме разумеется.
