И не должна. Это знаете ли, на любительницу, не всем женщинам нравится,мягко говоря. Есть классический секс вот он нравится почти всем С этим соглашусь, поскольку жена не работала,и он ее содержал,да ,она должна была взять на себя быт. Да А вот в ситуации когда оба работают,и мужчина не содержит, то здесь как договорятся. Но не стоит надеется, что работающая женщина будет мужчину в быту обслуживать,так как будто она домохозяйка . Даже пополам и то может не устраивать женщину. Скорее более вероятен вариант ,где каждый сам себе готовит и сам за собой уби

вот и я думаю нах он женился на бревне....ну или просто на той, которая к нему равнодушна. это же сразу видно. еще до брака

По поводу ситуации автора: 1)Поскольку автор жену содержал и она не работала,да она должна была взять быт на себя. 2)Про секс ,у вас изначально несовместимость была в сексе с женой. С самого начала отношений уже не было химии между друг другом... И далеко не факт что бывает как многие говорят "вот сначала была страсть ,химия ,потом холод, равнодушие" А вот и нет, бывает два варианта: -изначально химии не было вообще. И ее никогда и не будет между ними -Была химия и есть и сейчас,но было много обид,ссор и недопониманий и от этого нет секса. Разница огромная межд

окей. а иначе как минимум пополам да? ну у нас же равноправие? квартплата пополам. продукты пополам. мытье посуды пополам? или женщина приходит с работы. а мужик раком пол моет? пока она самореализовывалась за 30 к в месяц? если полностью содержит. как автор. то окей, будь добра приготовить ужин. прибраться. а потом расслабить а если оба работают, значит и обязанности как минимум пополам. Только в истории автора вкалывает он сам. а жена не то что приготовить, отсосать нормально не может, ну и нах она нужна?...

в понимании 25-летних ты старый дед и давно должен быть женат по самые гланды и с детьми. кстати. че ты не женат и детей нет?