Возможно ли вернуть отношения?

[ОВС 3 736]

2 часа назад, Katana77 сказал:

Сделанного не воротишь. Как я понимаю, шансов вернуть человека у меня нет? 

А причем тут вообще человек?

Вся тема об ущемленном эгоизме.

Весь он не такой и внешностью не выдался, и по ресторанам не водил. Только что в попу дул постоянно и был на подхвате по щелчку пальцев.

А теперь и этот сдулся, ну как сдулся - баба какая-то у него появилась и пёсик убежал, вырвав поводок.

Кошмар то какой )))

Цель твоя - ЧСВ почесать и не более того.

[Галадриэль 3 043]

8 минут назад, Grâce сказал:

Может будем полегче на поворотах? Потому что автор тоже была не трезвая, когда встречалась с ним.

 

Я оцениваю именно его. Неадекватный уродец с проблемами алкогольного характера что-то решил из себя построить... 

Автор, в чс его. Ну, как так? Неужели в это чмо можно влюбиться? 

[ВЕЛИКОЕ ДЕРЕВО 48]

2 минуты назад, Галадриэль сказал:

Я оцениваю именно его. Неадекватный уродец с проблемами алкогольного характера что-то решил из себя построить... 

Автор, в чс его. Ну, как так? Неужели в это чмо можно влюбиться? 

И с такой "критичностью" ты ещё и советы тут раздаешь, поразительно.)) Только бабам всяким чсв почесать, практической пользы 0.

[Галадриэль 3 043]

5 минут назад, ВЕЛИКОЕ ДЕРЕВО сказал:

И с такой "критичностью" ты ещё и советы тут раздаешь, поразительно.)) Только бабам всяким чсв почесать, практической пользы 0.

Практическая польза: в чс это чмо. Что тут ещё непонятно? 

[ВЕЛИКОЕ ДЕРЕВО 48]

Только что, Галадриэль сказал:

Практическая польза: в чс это чмо. Что тут ещё непонятно? 

И оставайся лет в 50 одна с кошечками с такими навыками решения проблем.) 

[Галадриэль 3 043]

Только что, ВЕЛИКОЕ ДЕРЕВО сказал:

И оставайся лет в 50 одна с кошечками с такими навыками решения проблем.) 

Решать проблемы можно с нормальным экземпляром. А не с этим недоразумением, решившим взбрыкнуть. 

[ВЕЛИКОЕ ДЕРЕВО 48]

Только что, Галадриэль сказал:

Решать проблемы можно с нормальным экземпляром. А не с этим недоразумением, решившим взбрыкнуть. 

Нельзя. Ведь любой экземпляр, с которым возникнут проблемы, - для тебя автоматом попадёт в раздел "не нормальных". И это я не говорю про отсутствие всякой самокритики и анализа.

Почему люди должны по иному к тебе относиться, чем ты к ним?

[Katana77 1]

17 минут назад, ВЕЛИКОЕ ДЕРЕВО сказал:

Идеальное цитирование. Но попробую ответить.))

1. Окей, а чем отличается тот факт, что он спал с проститутками, и с тем, что ты спала с мужиками не находясь с ними в отношениях, в пьяном режиме? В чем здесь вообще косяк? Даже если он изменял жене, то по твоей же логике, тут должны быть виноваты оба.))

-Я ни с кем не спала без отношений, кроме него. Муж был моим первым мужчиной. Мне важно было выяснить факт: он спал с проститутками будучи в браке или нет. Если без брака, то мне вообще все равно. 

Да, верно, виноваты оба. Но он про свои косяки не говорил вообще... потому разговор по сути был бессмысленным. 

2. Так твой мч скорее всего, просто скрывал свою реакцию, но тем не менее, "категорически" с твоих же слов, не соглашался с тобой, т е не хотел это продолжать, из за твоей же нулевой эмпатию. Смысл сравнивать чувака на форуме, которому ты на*** не уперлась с тем, с кем у тебя было свидания и рамки приличия как ни крути, ему нужно было соблюдать? Ты не меня анализируй, а свои же поступки))) Я просто высказываю мнение со стороны, а ты до сих пор убеждаешь себя в том, что твои действия были нормальными несмотря на результат, к которому они привели.

-Я не говорила, что мои действия нормальны. Я пришла сюда проанализировать своё поведение, поскольку, повторюсь, опыта в отношениях не так много, а тем более в таких... не очень понятных. Я читаю всех, анализирую то, что вы пишете. Но не говорю: это все хрень, ребят, я права. Нет. Это не так. 

То, что этот эпизод сильно его затронул видно уже по его отношению к бывшей жене, а тут ещё и ты со своим давлением. Ну ничего, он про это не забыл и наверняка это стало одним из важных моментов твоей калибровки. 

Не знала как было по правде и не узнаешь, т е не веришь, но тем не менее, винить в косяках таки успела. Ты не думала что и у этих "косяков" могла быть своя история? Тогда какой вообще смысл разговаривать об этом?

-Да, скорее всего бессмысленно. Но: переверните ситуацию. Ваша девушка активно жалуется на бывшего, вы поддерживаете и сочувствуете. А потом вам её же подруги в один голос говорят, что несколько её рассказы разнятся с действительностью и у неё самой рыльце в пушку. Ну честно: не захотелось бы поговорить с ней? Просто бы промолчали, проигнорировав эту информацию? 

3. Конфликты это одно, а измены, с последующими пожеланием сдохнуть, уничтожением ноута, даже при "не очень" условиях, - свидетельствует о определённых психа жены. Её якобы "хорошие" отношения это временно, на старте все они таковы, так что это не показатель. 

-Я с этим согласна, я писала: там скорее всего беды с башкой. 

Тут больше в сравнение идёт твой бывший муж. Представь, что он бы начал тебя винить в его смерти, что это ты какая то не такая и довела его?)

-Мой муж умер при исполнении. Ну как бе... Не притянешь даже за уши. 

4. Ты сразу ему при первой встрече сказала, что он не интересен, да и сам факт его непривлекательности показывала наверное всячески. Потом давила в разговорах о прошлом, когда касалось больных тем. (Судя по его озлобленности на бывшую, так и есть) То вообще друзьями остаться хотела, имея на стороне других мч. Какие вообще отношения, чем ты недовольна? Ты же реально откровенно проблемная баба.)

-Не при встрече, а в переписке. При встрече немного по другому на него взглянула. 

-Разговор о прошлом был ОДИН! Где я давила - после слива инфы со стороны друзей. Все остальные наши разговоры он инициировал сам, жаловался, я сочувствовала. И как раз за это был благодарен и всегда говорил, что моя Поддержка ему очень помогла. 

И конечно же в этом нет ничего ужасного, но почему ты признаниям не веришь? Может он и кекситься с тобой не хотел раз так, раз "будучи пьяным не считается"? 

-Не поверила, потому что когда я на трезвую завела об этом разговор, ответил: я не помню. Меня это ну блин... обидело что ли. По пьянке люблю, на трезвую пофиг. Так что ли? 

Я правильно понимаю, что ты готова воспользоваться беспомощностью пьяного в хлам человека, который на след день даже не помнит то, о чем говорил, и жахаться с ним?))

-очень смешно :)) Он не был пьяным в хлам) А если б и был, то... мужчиной в этом состоянии очень  трудно воспользоваться

 

[Галадриэль 3 043]

2 минуты назад, ВЕЛИКОЕ ДЕРЕВО сказал:

Нельзя. Ведь любой экземпляр, с которым возникнут проблемы, - для тебя автоматом попадёт в раздел "не нормальных". И это я не говорю про отсутствие всякой самокритики и анализа.

Почему люди должны по иному к тебе относиться, чем ты к ним?

Тема не обо мне вообще - то. 

 

[ВЕЛИКОЕ ДЕРЕВО 48]

22 минуты назад, Katana77 сказал:

 

1. Ну потому что каждый человек в начале знакомства старается показывать самые позитивные его качества. И конечно его друзья слили вам все негативные, но опять же, их не было в его семейной жизни, они знать не знают как там все было на самом деле.

Вам не встречалась разве обратная картина, где мч на людях хороший, все его уважают и любят, а дома он тиранит свою семью?)

2. На счёт подруги я бы поступил по иному: 

1.) Поверить друзьям и начинать делать выводы касательно непригодности.

2.) Или послушать объяснения. И если ты уж решил выслушать и поверить подружке, исходя из того варианта, что друзья не во всех аспектах семейной жизни присутствовали и знают все поверхностно, - то делать это без обвинений. ПРОСТО ВЫСЛУШАТЬ, и если надо - поддерживать. Без критики, если хочешь услышать полностью. Какой вообще толк от твоих обвинений? Человек к тебе проникнется неприязнью как максимум, и минимум постарается закрыть неприятную тему.

А если доверия нет, видишь значительные несостыковки, - то next. Для меня вообще в принципе участие с больной бабой в отношениях (а такой я считаю её бывшую) уже было бы огромным показателем.)

Но вот твоё поведение, которое включает в себя весь этот виктимблейминг с критикой, похожий на допрос, учитывая что вы не в суде, и что ты не его психиатр, - он максимально неплодотворен, выглядит убого и свидетельствует о твоей проблемности. Т е тут уже в ход должно пойти оценивание тебя как не нормальной и не эмпатичной: человек рассказал тебе какую то часть своей личной жизни, а ты давишь туда своими обвинениями. Т е воспользовалась получается его откровенностью.

2.1. Ну тут легко можно притянуть за уши на самом деле, но вы представьте, что причина в другом, приступ там или что то связанное с нервами и вам в лицо летит такое с обвинениями...)

3.  Нет тут особой разницы: встреча/переписка. Т е выходит, в каком то смысле ты это делала на холодную голову, 0 к экологии и 100 к чсв. При встрече это ещё можно было бы списать на неожиданность.) 

И на счёт "прошлого" опять же, какая разница: один не один. Факт твоего косяка есть, и я тебе его озвучил. Зачем оправдываться? Просто говори что да, был, да и все.

4. На счёт пьянства.

4.1. Так он мог сказать это от смущения, понимаешь? (На трезвую) А алкоголь опять же, снимает барьеры.

4.2. Если человек не помнит о чем он говорил вчера, - то он был пьяным в хлам. А на письку это не очень влияет, так что это не особо должно было ему помешать. В конце концов, это лишь помутнение разума, чем ты успешно воспользовалась.)

Насильница.))

 

[ВЕЛИКОЕ ДЕРЕВО 48]

P.S в условиях влюблённости, можно еще начинать делать выводы о человеке по его отношению к другим близким людям на данный момент, как он себя ведет: уважительно, по хамски, ну и в целом в совокупности каков он с остальными.) Хотя и тут не все так однозначно, если брать в пример родных, то это могут быть просто токсичные отношения родом из детства.) Но в целом да, лучше посмотри как человек ведёт себя в повседневности, но повторюсь, даже 90% уверенности в чем либо это не даст.) Но подстраховаться стоит 100%, делая про себя выводы.)

[Mirta 6 418]

Скорее всего товарищ просто пизд@бол со всеми вытекающими и не надо тут копать вглубь ее просто нет

[JastW 43]

 

8 часов назад, Katana77 сказал:

Есть ли у меня шанс вернуть мужчину в русло серьезных отношений?

Зачем ему это, если он может параллельно и с тобой и с другой. Парень явно не настроен на моногамию. Даже если ты ему нравишься, это не значит, что ему не нравятся другие. 

[Aesir 1 623]

34 минуты назад, JastW сказал:

Даже если ты ему нравишься, это не значит, что ему не нравятся другие. 

У них это взаимно, но эксклюзивное отношение к себе требуют оба.