Возможен развод. Дайте совет, как спасти бабло.

[Andy235 130]

1) берешь консультацию у юриста

2) продаешь машину до развода, бабло снимаешь наличкой, отдаешь папе, он ложит себе на счет постепенно в течении полугода

3) разводишься и делите только квартиру 

[Andy235 130]

On 11/6/2021 at 7:04 AM, Пэ^ said:

Потому твои возгласы - это моя машинка! Это как детский каприз )

я подписую брачный контракт вообще, без самого брака. на всякий случай, чтоб не было так "она же готовила - значит, машина пополам" - да пошли вы ))))

On 11/6/2021 at 11:14 PM, Кирилл21 said:

А почему я должен делить машину, если там нет никаких её средств? Это покупка с денег отца и моих денег! Там нет ни рубля её.

почему ты и другие мужики не голосуют за политиков, которые примут закон при котором каждый остается при своих, а не делится пополам чужое?

On 11/7/2021 at 1:34 AM, Пэ^ said:

Которые сильные мужчины, уважающие женский труд, и вклад - установили как правило для всех, в том числе для таких как ты, слабых ) И вы обязаны подчинятся этому, нравится вам это или нет.. Топаете ли вы грозно при этом ножками в интернетиках вопя что то или нет ) Всё равно ты пойдешь и отдашь ей половину ) Потому что таков закон, и у тебя нет никаких сил ему не следовать )

да прямо ж уже. подписал брачный договор и не следуй

[Andy235 130]

On 11/7/2021 at 1:57 AM, Пэ^ said:

Ты щас научишь его ) Копеечку он может и выгадает с этого.

ты очень странный если не хочешь чтобы человек, который заработал деньги их и получил

On 11/8/2021 at 6:22 AM, User1983 said:

Я думаю там далеко не отсебятину она несет. Она уже сходила к адвокату и все выяснила и подготовила. Это всегда так. Бабы, если чуют керосин, то со всех ног бегут к адвокатам, собирают все документы, дома шуршат по документам, которые могут опровергнуть их позицию. Повторяю, бабы может и бывают дурами, но тормозами их никогда считать не стоит, тут они 100 очков вперед мужикам дадут.  

почему тогда мужик не подписует брачный контракт и не идет к адвокату? 

[Lite Ace 801]

11.11.2021 в 16:37, Andy235 сказал:

я подписую брачный контракт вообще, без самого брака. на всякий случай

 

11.11.2021 в 16:41, Andy235 сказал:

почему тогда мужик не подписует брачный контракт

Ты просто юридически подкован, уверен в себе и у тебя есть стержень ( от шариковой ручки, которым ты эти многочисленные договорА и подписываешь у высококлассных специалистов по договорАм  )

Предлагаю расширить список дОговоров...

Например что залетевшая от тебя баба сама виновата и несет всю полноту ответственности за ребенка, не имея права впутывать тебя в эту канитель в качестве отца.

[Красава_ 120]

1 hour ago, Lite Ace said:

Например что залетевшая от тебя баба сама виновата и несет всю полноту ответственности за ребенка, не имея права впутывать тебя в эту канитель в качестве отца.

буду носить бланк такого договора в кармане на случай фаста. с ручкой и пропущенной датой

можно подписывать прямо на спине нагнувшейся подруги

[too fucked up to tango 231]

2 часа назад, Lite Ace сказал:

 

Ты просто юридически подкован, уверен в себе и у тебя есть стержень ( от шариковой ручки, которым ты эти многочисленные договорА и подписываешь у высококлассных специалистов по договорАм  )

Предлагаю расширить список дОговоров...

Например что залетевшая от тебя баба сама виновата и несет всю полноту ответственности за ребенка, не имея права впутывать тебя в эту канитель в качестве отца.

Юризд хули

Сразу видно

[User1983 2 382]

11.11.2021 в 20:37, Andy235 сказал:

я подписую брачный контракт вообще, без самого брака. на всякий случай, чтоб не было так "она же готовила - значит, машина пополам" - да пошли вы ))))

Один вопрос: как можно подписать брачный договор, если и самого брака нет? 

[Красава_ 120]

20 hours ago, User1983 said:

Один вопрос: как можно подписать брачный договор, если и самого брака нет? 

Можно, письменный договор что у нее нет к тебе претензий. В зависимости от местного законодательства разных стран, может такое быть что ты не в браке, а имущество все равно делится пополам. Например, если гр. брак приравнивается к обычному и она в суде докажет что вы жили гр. браком

[User1983 2 382]

7 часов назад, Красава_ сказал:

Можно, письменный договор что у нее нет к тебе претензий. В зависимости от местного законодательства разных стран, может такое быть что ты не в браке, а имущество все равно делится пополам. Например, если гр. брак приравнивается к обычному и она в суде докажет что вы жили гр. браком

В тех местах где гражданский брак приравнивается к обычному, ОЖП настолько защищены законодательством, что никакое соглашение не поможет. Кроме того, в цивилизованном мире подобные соглашения заверяются нотариально и готовят эти документы не за один день. 

В итоге получается картина: ты в клубе знакомишься с девушкой, она уже готова на все, уже сама расстегивает тебе штаны, а тут ты весь такой в белом: «потерпи пару недель дорогуша, сначала контракт подпишем, кстати, расходы на нотариуса я возлагаю на тебя». 

Ну бред же...

Господа форумчане, если берётесь комментировать зарубежное законодательство, то считаю, что прежде вам необходимо ознакомится с предметом. Более того, даже дам вам направление откуда стоит начинать. В мире существует всего две системы права, в которой у женщины есть права или хоть какие то права: это континентальная система права и Англо-саксонская. Вот с этого и начинайте. Главное не спутайте церковный брак с гражданским. 

[Красава_ 120]

24 minutes ago, User1983 said:

В тех местах где гражданский брак приравнивается к обычному, ОЖП настолько защищены законодательством, что никакое соглашение не поможет. Кроме того, в цивилизованном мире подобные соглашения заверяются нотариально и готовят эти документы не за один день. 

В итоге получается картина: ты в клубе знакомишься с девушкой, она уже готова на все, уже сама расстегивает тебе штаны, а тут ты весь такой в белом: «потерпи пару недель дорогуша, сначала контракт подпишем, кстати, расходы на нотариуса я возлагаю на тебя». 

Ну бред же...

Господа форумчане, если берётесь комментировать зарубежное законодательство, то считаю, что прежде вам необходимо ознакомится с предметом. Более того, даже дам вам направление откуда стоит начинать. В мире существует всего две системы права, в которой у женщины есть права или хоть какие то права: это континентальная система права и Англо-саксонская. Вот с этого и начинайте. Главное не спутайте церковный брак с гражданским. 

Ну в любых системах можно же защититься. Нужно просто консультация с юристом. Лучще с 3мя. Как скажут так и делать. В каждой системе свои правила

[Красава_ 120]

33 minutes ago, User1983 said:

В тех местах где гражданский брак приравнивается к обычному, ОЖП настолько защищены законодательством, что никакое соглашение не поможет. Кроме того, в цивилизованном мире подобные соглашения заверяются нотариально и готовят эти документы не за один день. 

В итоге получается картина: ты в клубе знакомишься с девушкой, она уже готова на все, уже сама расстегивает тебе штаны, а тут ты весь такой в белом: «потерпи пару недель дорогуша, сначала контракт подпишем, кстати, расходы на нотариуса я возлагаю на тебя». 

Ну бред же... 

Не, идешь в юристу. Узнаешь как защититься. Например, сьезжаешься с ней только после покупки. 

Или переписуешь на родственника

[User1983 2 382]

41 минуту назад, Красава_ сказал:

Или переписуешь на родственника

Такие схемы уже даже в России перестали работать, не говоря уже о других странах. 

[Красава_ 120]

3 hours ago, User1983 said:

Такие схемы уже даже в России перестали работать, не говоря уже о других странах. 

И что, нет защиты от дележа пополам, особеено, если есть ребенок?

[Lula 2 338]

Знакомый моего друга рассказывал, что не всё так просто даже, если ты купил квартиру до знакомства.

Ему, знакомому друга,  реально не повезло, так как, его случай стал прецедентным а Америке. 

Мужик купил квартиру за два года ДО  знакомства с девушкой. Оплатил сразу своими сбережения. Ссуд никаких не было.

На момент знакомства с девушкой в квартире был и ремонт и мебель. 

И вот они познакомились и через пол года она переехала к нему. Поожили 5 лет. Становилось все хуже и хуже и он попросил ее на выход. Дал ей время. 

Она со скандалом  съехала и подала в суд. Обоснование для нас смешное, а американский суд учёл. Её притензия заключалась в следующем, она там 5 лет жила, ПРИВЫКЛА К КОМФОРТНЫМ УСЛОВИЯМ (!), а он, гад такой, этого её лишил. И теперь у неё стресс и психолог. И даже психиатр. Есть не может, нормально спать не может, стрессует. Кучу справок принесла. 

Смешно же, да? Ну, это нам.

А американский суд встал на сторону женщины и принял решение распилить квартиру, к покупке которой она не имела никакого отношения и не вложила ни доллара, пополам. 

 

Вот вам и всё. Разве это справедливо? 

 

После этого случая, юристы предлагают более обеспеченному партнёру, перед переездом к нему менее обеспеченного, подписывать бумагу, в которой говорится, что въезжает на такой-то адрес, в доме есть то-то и то-то и при расставании ни на что претензий иметь не будет. Это обезопасит от такого несправедливого пилежа в будущем. 

Это не брачный договор а имущественно-финансовое соглашение для людей не сострящих в браке, но проживающих вместе, на случай их расставания. 

Именно для случаев, когда у одной стороны есть недвижимость и другие блага, нажитые ДО встречи или ДО совместного проживания со второй стороной. 

 

Это всё, конечно, жутко не романтично. Но зато обеспечивает определенное спокойствие за своё кровно заработанные до совместного проживания. 

 

И конечно знакомого друга очень жаль. Встрял чувак на пол квартиры. Несправедливо, я считаю. 

 

 

 

[Королева Марго 758]

12 минут назад, Lula сказал:

Знакомый моего друга рассказывал, что не всё так просто даже, если ты купил квартиру до знакомства.

Ему, знакомому друга,  реально не повезло, так как, его случай стал прецедентным а Америке. 

Мужик купил квартиру за два года ДО  знакомства с девушкой. Оплатил сразу своими сбережения. Ссуд никаких не было.

На момент знакомства с девушкой в квартире был и ремонт и мебель. 

И вот они познакомились и через пол года она переехала к нему. Поожили 5 лет. Становилось все хуже и хуже и он попросил ее на выход. Дал ей время. 

Она со скандалом  съехала и подала в суд. Обоснование для нас смешное, а американский суд учёл. Её притензия заключалась в следующем, она там 5 лет жила, ПРИВЫКЛА К КОМФОРТНЫМ УСЛОВИЯМ (!), а он, гад такой, этого её лишил. И теперь у неё стресс и психолог. И даже психиатр. Есть не может, нормально спать не может, стрессует. Кучу справок принесла. 

Смешно же, да? Ну, это нам.

А американский суд встал на сторону женщины и принял решение распилить квартиру, к покупке которой она не имела никакого отношения и не вложила ни доллара, пополам. 

 

Вот вам и всё. Разве это справедливо? 

 

После этого случая, юристы предлагают более обеспеченному партнёру, перед переездом к нему менее обеспеченного, подписывать бумагу, в которой говорится, что въезжает на такой-то адрес, в доме есть то-то и то-то и при расставании ни на что претензий иметь не будет. Это обезопасит от такого несправедливого пилежа в будущем. 

Это не брачный договор а имущественно-финансовое соглашение для людей не сострящих в браке, но проживающих вместе, на случай их расставания. 

Именно для случаев, когда у одной стороны есть недвижимость и другие блага, нажитые ДО встречи или ДО совместного проживания со второй стороной. 

 

Это всё, конечно, жутко не романтично. Но зато обеспечивает определенное спокойствие за своё кровно заработанные до совместного проживания. 

 

И конечно знакомого друга очень жаль. Встрял чувак на пол квартиры. Несправедливо, я считаю. 

 

 

 

Он тратил её молодые годы чё ты? Пользовался нахаляву писечкой. Она могла бы эти 5 лет жить с другим, который её не выгнал бы и не был бы таким ветренным.. )

[Королева Марго 758]

12.11.2021 в 18:28, too fucked up to tango сказал:

Юризд хули

Сразу видно

А главное, грамотный какой человек

[Королева Марго 758]

11 часов назад, Красава_ сказал:

Не, идешь в юристу. Узнаешь как защититься. Например, сьезжаешься с ней только после покупки. 

Или переписуешь на родственника

Вас тут мазаль укусила что ли юридически подкованных? Я думала, только она так может   

11.11.2021 в 14:37, Andy235 сказал:

подписую

 

11.11.2021 в 14:41, Andy235 сказал:

мужик не подписует

 

[too fucked up to tango 231]

3 минуты назад, Королева Марго сказал:

Вас тут мазаль укусила что ли юридически подкованных? Я думала, только она так может   

 

 

Да ладно укусила ... Лизнула разочек всего, в остальном парни то подкованные)

[User1983 2 382]

26 минут назад, Lula сказал:

После этого случая, юристы предлагают более обеспеченному партнёру, перед переездом к нему менее обеспеченного, подписывать бумагу, в которой говорится, что въезжает на такой-то адрес, в доме есть то-то и то-то и при расставании ни на что претензий иметь не будет. Это обезопасит от такого несправедливого пилежа в будущем. 

не гаантирует. прецедентная система права. Она долбанутая в корне. Единственный выход в таких системах это вообще ничего на себе не иметь - поэтому все имущество только в трастовом фонде хранить.

[Lula 2 338]

9 минут назад, User1983 сказал:

не гаантирует. прецедентная система права. Она долбанутая в корне. Единственный выход в таких системах это вообще ничего на себе не иметь - поэтому все имущество только в трастовом фонде хранить.

Да вообще, делают что хотят.

Поэтому лучше заранее всё что можно продумать заранее и подписать. 

А то, что нельзя заранее продумать, то уже как Б-г даст ))

 

[Королева Марго 758]

9 минут назад, Lula сказал:

Да вообще, делают что хотят.

Поэтому лучше заранее всё что можно продумать заранее и подписать. 

А то, что нельзя заранее продумать, то уже как Б-г даст ))

 

Да любую подпись можно оспорить, если в силу вступит закон. Это как с наследством и завещанием.

[Lula 2 338]

6 минут назад, Королева Марго сказал:

Да любую подпись можно оспорить, если в силу вступит закон. Это как с наследством и завещанием.

Какой закон? Нет такого закона, который пилит имущество, нажитое ДО совместного проживания. 

[Lula 2 338]

1 час назад, Королева Марго сказал:

Он тратил её молодые годы чё ты? Пользовался нахаляву писечкой. Она могла бы эти 5 лет жить с другим, который её не выгнал бы и не был бы таким ветренным.. )

Да, уж.

Жила в отличных условиях все 5 лет. А не в своей дыре съемной. Ни за что не платила. Проживание, еда, шмотки, проезд и развлечения всё нахаляву. 

Была бы не дура, за 5 лет такой жизни скопила бы со своих доходов себе на свою квартиру или на её часть, а не отжимала бы чужое. 

 

А, ведь,  эти 5 лет могла бы  жить на своей помойке, встречаясь с каким-нибудь  обглодышем, заставляющим её платить за каждую мелочь пополам. 

А тут ей так подфартило.

 

 

 

 

 

 

[Королева Марго 758]

50 минут назад, Lula сказал:

Какой закон? Нет такого закона, который пилит имущество, нажитое ДО совместного проживания. 

Ну у них видимо есть, раз они распилили. Вывод один - изучать законы своей страны 

29 минут назад, Lula сказал:

Да, уж.

Жила в отличных условиях все 5 лет. А не в своей дыре съемной. Ни за что не платила. Проживание, еда, шмотки, проезд и развлечения всё нахаляву. 

Была бы не дура, за 5 лет такой жизни скопила бы со своих доходов себе на свою квартиру или на её часть, а не отжимала бы чужое. 

 

А, ведь,  эти 5 лет могла бы  жить на своей помойке, встречаясь с каким-нибудь  обглодышем, заставляющим её платить за каждую мелочь пополам. 

А тут ей так подфартило.

 

 

 

 

 

 

Вот чувак её крутанул на банане, создал условия, приручил и потом вышвырнул) тоже его вина в какой-то степени  неэкологично расстался, что она аж в суд побежала,  так с людьми поступать нельзя)

Помог бы ей квартиру найти, переехать, достал бы её сам))

[Lula 2 338]

Только что, Королева Марго сказал:

Ну у них видимо есть, раз они распилили. Вывод один - изучать законы своей страны 

Нет. У них тоже такого закона нет.

Этот распил  был прецедент, говорю же. То есть, в пику закону (вопреки закону). А не в поддержку его. 

 

А законы, да, надо знать. Но тут был не тот случай. 

 

[Королева Марго 758]

Только что, Lula сказал:

Нет. У них тоже такого закона нет.

Этот распил  был прецедент, говорю же. То есть, в пику закону (вопреки закону). А не в поддержку его. 

 

А законы, да, надо знать. Но тут был не тот случай. 

 

Ну пусть подаст на апелляцию, раз такого закона нет.

[Lula 2 338]

4 минуты назад, Королева Марго сказал:

Вот чувак её крутанул на банане, создал условия, приручил и потом вышвырнул) тоже его вина в какой-то степени  неэкологично расстался, что она аж в суд побежала,  так с людьми поступать нельзя)

Помог бы ей квартиру найти, переехать, достал бы её сам))

Почему ты думаешь, что он поступил неэкологично и вышвырнул её?

Он дал ей время переехать и найти квартиру спокрйно. Не гнал её на улицу в никуда.

Отношения стали плохими, он её терпеть теперь  всю жизнь должен в своей квартире?

Отношения себя изжили и люди расстаются.

А в суд она побежала, потому что привыкла к хорошей жизни и хорошему отношению и просто так не хотела отказываться от этого. 

И, блин, непорядочно это с её стороны претендовать на то, что ей никаким боком не принадлежит и нажито задолго до знакомства с ней. 

[Королева Марго 758]

1 минуту назад, Lula сказал:

Почему ты думаешь, что он поступил неэкологично и вышвырнул её?

Он дал ей время переехать и найти квартиру спокрйно. Не гнал её на улицу в никуда.

Отношения стали плохими, он её терпеть теперь  всю жизнь должен в своей квартире?

Отношения себя изжили и люди расстаются.

А в суд она побежала, потому что привыкла к хорошей жизни и хорошему отношению и просто так не хотела отказываться от этого. 

И, блин, непорядочно это с её стороны претендовать на то, что ей никаким боком не принадлежит и нажито задолго до знакомства с ней. 

Ну пи€да, но почему это прошло? Вот в чём вопрос.

У нас есть такой закон, к примеру, если человек привык к зарплате такой, то ему нельзя ниже платить уже.)) 

[Lula 2 338]

1 минуту назад, Королева Марго сказал:

Ну пи€да, но почему это прошло? Вот в чём вопрос.

Ну, потому что она хитроделанная и не порядочная. Ты чо, никогда непорядочных людей в жизни не встречала? 

 

1 минуту назад, Королева Марго сказал:

У нас есть такой закон, к примеру, если человек привык к зарплате такой, то ему нельзя ниже платить уже.)) 

Ты не путай трудовое право и это. Совершенно разные вещи.

То, о чём ты говоришь, это называется "ухудшения условий труда" этого по закону допускать нельзя. 

 

[Королева Марго 758]

29 минут назад, Lula сказал:

, потому что она хитроделанная и не порядочная. Ты чо, никогда непорядочных людей в жизни не встречала? 

А он олень, который 5 лет этого понять не мог?

[Красава_ 120]

2 hours ago, Королева Марго said:

Вас тут мазаль укусила что ли юридически подкованных? Я думала, только она так может   

 

 

Это типа попытка указать на знание языков? Ну ну

[Lula 2 338]

1 час назад, Королева Марго сказал:

А он олень, который 5 лет этого понять не мог?

Ну да, на людях сразу при встрече написано же какие они на самом деле.

Про демку ничего не слышала? Про то, что человек по настоящему узнается при разводе, тоже ничего не слыхала, не?

Было бы все хорошо - они бы не расстались. А расстались именно потому, что он  понял,что она не героиня его романа. 

 

 

 

[Красава_ 120]

7 hours ago, Lula said:

Знакомый моего друга рассказывал, что не всё так просто даже, если ты купил квартиру до знакомства.

Ему, знакомому друга,  реально не повезло, так как, его случай стал прецедентным а Америке. 

Мужик купил квартиру за два года ДО  знакомства с девушкой. Оплатил сразу своими сбережения. Ссуд никаких не было.

На момент знакомства с девушкой в квартире был и ремонт и мебель. 

И вот они познакомились и через пол года она переехала к нему. Поожили 5 лет. Становилось все хуже и хуже и он попросил ее на выход. Дал ей время. 

Она со скандалом  съехала и подала в суд. Обоснование для нас смешное, а американский суд учёл. Её притензия заключалась в следующем, она там 5 лет жила, ПРИВЫКЛА К КОМФОРТНЫМ УСЛОВИЯМ (!), а он, гад такой, этого её лишил. И теперь у неё стресс и психолог. И даже психиатр. Есть не может, нормально спать не может, стрессует. Кучу справок принесла. 

Смешно же, да? Ну, это нам.

А американский суд встал на сторону женщины и принял решение распилить квартиру, к покупке которой она не имела никакого отношения и не вложила ни доллара, пополам. 

 

Вот вам и всё. Разве это справедливо? 

 

После этого случая, юристы предлагают более обеспеченному партнёру, перед переездом к нему менее обеспеченного, подписывать бумагу, в которой говорится, что въезжает на такой-то адрес, в доме есть то-то и то-то и при расставании ни на что претензий иметь не будет. Это обезопасит от такого несправедливого пилежа в будущем. 

Это не брачный договор а имущественно-финансовое соглашение для людей не сострящих в браке, но проживающих вместе, на случай их расставания. 

Именно для случаев, когда у одной стороны есть недвижимость и другие блага, нажитые ДО встречи или ДО совместного проживания со второй стороной. 

 

Это всё, конечно, жутко не романтично. Но зато обеспечивает определенное спокойствие за своё кровно заработанные до совместного проживания. 

 

И конечно знакомого друга очень жаль. Встрял чувак на пол квартиры. Несправедливо, я считаю. 

 

 

 

У нас тоже тот кто больше зарабатывает поражается в правах. 

Странно что в обществе об этом никто не говорит. Если ты зарабатываешь больше - у тебя заберут либо в пользу ребенка, либо в пользу того кто зарабатывает меньше и это называется "защита прав того кто зарабатывает меньше". 

Просто, удивительно почему те кто много зарабатывают об этом молчат, получается, это может быть самым большим грабежом в твоей жизни. 

На улице, максимум у тебя украдут телефон за 1 тыс дол. А твоя "вторая половинка" может украсть гораздо больше

6 hours ago, User1983 said:

не гаантирует. прецедентная система права. Она долбанутая в корне. Единственный выход в таких системах это вообще ничего на себе не иметь - поэтому все имущество только в трастовом фонде хранить.

но почему в целом, право такое социалистичное и направленное против тех кто хорошо зарабатывает с целью забрать у них нажитое? 

допустим, если тебя ограбить на улице на телефон, забрать 500 дол в виде телефона, то ты сильно расстроишься и будешь пенять на полицию чтоб она лучше следила и тд. 

если чиновник крадет - все пеняют на коррупцию.

а если у тебя забирают имущество - то все молчат.... что это за жесть? и почему те кто принимает эти законы ( судьи, депутаты, конституционный суд ) - они же сами хорошо зарабатывают, неужели они не понимают трудолюбивых людей ?

[Кирилл21 16]

17 часов назад, Lula сказал:

Знакомый моего друга рассказывал, что не всё так просто даже, если ты купил квартиру до знакомства.

Ему, знакомому друга,  реально не повезло, так как, его случай стал прецедентным а Америке. 

Мужик купил квартиру за два года ДО  знакомства с девушкой. Оплатил сразу своими сбережения. Ссуд никаких не было.

Имущество, которое принадлежит тебе ДО брака нельзя распилить. Тем более купленное за 2 года до знакомства!

Если ты пишешь, что этот случай стал "прецедентным в США", о нем можно прочитать из СМИ, я более чем уверен.
Я такого не видел. Можно ссылку на данный случай предоставить?

17 часов назад, Lula сказал:

Её притензия заключалась в следующем, она там 5 лет жила, ПРИВЫКЛА К КОМФОРТНЫМ УСЛОВИЯМ (!), а он, гад такой, этого её лишил. И теперь у неё стресс и психолог. И даже психиатр. Есть не может, нормально спать не может, стрессует. Кучу справок принесла. 

Это бред! Не может быть такого. Твой друг либо не понял что-то, либо придумывает историю.

17 часов назад, Lula сказал:

А американский суд встал на сторону женщины и принял решение распилить квартиру, к покупке которой она не имела никакого отношения и не вложила ни доллара, пополам. 

Если прецедент уже создан - тогда любая женщина себя может так вести. Твой друг чего-то путает.
Не может такого быть, в принципе.

О себе:

Пока вроде отношения пытаются держаться за жизнь. Вижу позитив от жены. Темы про развод не поднимаем.

Посмотрим, что будет дальше. Спасибо за обсуждение. Буду держать в курсе!

[Mobius 14]

Да пополам все попилиться и точка.

Он юлить начнёт мадам тоже в позу встанет. И два фронта будут тупо кормить детей Юристов.

Без гибкости и понимания компромисса не будет.  

Тут договариваться либо "Любовь" свою завалить.

А Любви тут и нет по большому счету. 10 лет тянул в мёртвую зная,что она тебе не может дать то что для тебя "важно"

Вам просто удобно было друг с другом зона комфорта и в ней посидеть. А застой как говорится губителен вот итог. 

Вырулить ситуацию можно,только для этого в первую очередь над собой надо поработать. 

 

 

 

[Mobius 14]

Тачку слей по-быстрому. Открываешь ооо бизнес план и в банк. Квартиру под залог а деньги бате в карты проиграй. Потом банк кв забирает ты банкротство делаешь. Баба с х#ем а у отца потом в красное черное отыграешься. 

[Lula 2 338]

9 часов назад, Кирилл21 сказал:

Имущество, которое принадлежит тебе ДО брака нельзя распилить. Тем более купленное за 2 года до знакомства!

Да лааадно?)) В судебной системе с прецедентным правом по определению возможно всё.

Пока ты так рассуждаешь, ты очень уязвим, в принципе)

Вот нельзя-нельзя, да, в некоторых случаях, да можно )

 

 

9 часов назад, Кирилл21 сказал:

Если ты пишешь, что этот случай стал "прецедентным в США", о нем можно прочитать из СМИ, я более чем уверен.
Я такого не видел. Можно ссылку на данный случай предоставить?

А ты что, обычно в курсе всех прецедентов в Соединённых Штатах?))

Мне это словами рассказали, а не ссылкой. Возьми да погугли. На английском ищи, естественно. Скорее всего, это будет PDF. 

 

9 часов назад, Кирилл21 сказал:

Это бред! Не может быть такого. Твой друг либо не понял что-то, либо придумывает историю.

Да мой друг молодой. Дименцией ещё не страдает)) Чего там было не понять-то ?)) Знакомый его -  мужчина уже в возрасте, но тоже не так, чтобы глубокий старик. 

 

9 часов назад, Кирилл21 сказал:

Если прецедент уже создан - тогда любая женщина себя может так вести. Твой друг чего-то путает.
Не может такого быть, в принципе.

Ну, ещё раз. Никогда не говори, что такого не может быть.

На вот.

Пройдись. Особенное внимание на пункт пятый. Особенно на то, что внутри выделенного.

И ты, наверное, в курсе, что иногда гражданский брак приравнивают к настоящему, в плане прав женщины в нём.

Так же, есть номер дела. Захочешь, найдёшь на английском в оригинале. 

Источник кликбл

 

 

 

 

9 часов назад, Кирилл21 сказал:

О себе:

Пока вроде отношения пытаются держаться за жизнь. Вижу позитив от жены. Темы про развод не поднимаем.

Посмотрим, что будет дальше. Спасибо за обсуждение. Буду держать в курсе!

1. Ты с отцом поговорил? 

2. А с юристом проконсультировался? 

 

Да, в твоём случае, скорее всего, всё разделят пополам да и всё.