История изменений

Да, поэтому ей стоит завершить отношения, которые её не устраивают, а не переделывать его. Снова да, но я не могу представить другую ситуацию, потому что скрытие = есть что скрывать. Если живете вместе (имеются планы на будущее, у автора похоже их нет) ныкаться по углам с телефоном/ не знать партнера/не доверять говорит само за себя. Он никогда не лез в мои дела, но когда я сижу за ноутбуком часто видит что печатаю.

Вот бы вернуться в 2021, я бы тогда активнее знакомился бы в тиндере и водил бы девушек в отель. Посмотрел свою статистику по контактам с голыми девушками 2015 - 1 раз 2016 - 1 раз 2017 - 3 раза 2019 - 2 раза 2020 - 1 раз 2021 - 4 раза 2022 - 2 раза это я так собираю в одну статистику встречи с классическим сексом и встречи с хенджобом Просто не знаю считать ли хенджоб как сексуальный контакт? без него будет 3 раза, а с ним 14 раз

еее бой))

life is good При самом строгом аудите ваши результаты делятся на две полярности: выдающийся старт и полный провал в закрытии сделки. 🟨 1. Знакомство (Подходы → Номера): 29% Профессиональная оценка: Отлично (Выше высшей нормы). Жесткий вердикт: К вашей «витрине» вопросов нет. Вы отлично выглядите, у вас нет страха подхода, вы умеете зайти, зацепить и забрать контакт. На этом этапе вы работаете на уровне топ-линейки. 🟥 2. Вызвон (Номера → 1 свидание): 23% Профессиональная оценка: Плохо (На грани фола). Жесткий вердикт: Для обычного парня 23% — норма. Для парня, который берет 29% номеров — это жесткая просадка. При таком мощном первом впечатлении вы обязаны вытаскивать минимум 40–50% (то есть 17–20 девушек, а не 10). В чем косяк: Вы либо берете «дешевые» номера (не дожимаете общение на улице до явного интереса, берете телефон за 30 секунд и убегаете), либо полностью проваливаете этап переписки/созвона (пишете банальщину, долго раскачиваетесь, не создаете интригу). 🟥 3. Первое свидание → Второе свидание: 40% Профессиональная оценка: Удовлетворительно (Слабая тройка). Жесткий вердикт: Конверсия 40% означает, что большая часть девушек (6 из 10) после первой встречи принимают решение больше никогда вас не видеть. В чем косяк: Вы умеете производить яркое первое впечатление на улице, но не вывозите длинную дистанцию (час-полтора общения). Скорее всего, на свидании вы сваливаетесь в логику, дружескую болтовню, не даете эмоций, не включаете прикосновения (кинестетику) или кажетесь скучнее, чем были при зн акомстве. Ожидания девушки от «классного парня с улицы» не оправдываются. ⬛ 4. Финал (Второе свидание → Результат/❤️): 0% Профессиональная оценка: Абсолютный ноль. Жесткий вердикт: Даже с учетом того, что вы сливали кого-то сами, по строгим критериям — это слив всей воронки. В пикапе важен конечный результат (секс/отношения — в зависимости от вашей цели). Вы потратили кучу энергии на 151 подход, провели 14 свиданий (суммарно 1-е и 2-е), потратили время и ресурсы, а на выходе получили чистый ноль. В чем косяк: Тотальное неумение дожимать. Вы можете быть отличным парнем для общения, но девушки не видят в вас сексуального объекта. Вы либо боитесь переходить к делу и затягиваете процесс (френдзона), либо сливаете девушек как раз в тот момент, когда нужно брать на себя ответственность и вести их к себе домой. Ссылка на то, что «я сам их слил» на поздних этапах, в жестком пикапе часто считается психологической защитой (рационализацией), чтобы не признавать неудачу в финальном соблазнении. Суровый итог по гамбургскому счету: У вас огромный потенциал благодаря сильной генетике/внешке и отсутствию страха (29% контактов — это круто). Но вы используете этот потенциал вхолостую. Вы работаете как конвейер, который производит отличные детали, но на этапе сборки готового автомобиля всё бросает. Вам нужно полностью прекратить подходить на улице (навык уже внедрен) и направить 100% фокуса на изучение переписок и механики самого свидания (калибровка, кинестетика, флирт, соблазнение). Как в воду глядит)

Ты можешь делать как тебе угодно, герой темы имеет право на собственное мнение, которое не обязано совпадать с твоим. Нужно всегда помнить, что права человека заканчиваются там, где начинаются права другого человека. Герой темы вправе не посвящать автора в свои личные дела, которые не связаны с ней. Кроме того ты не справедливо оцениваешь ситуацию. У тебя всё в открытом доступе, но не потому что твой мужчина требует предоставить ему доступ, а потому что ты сама так решила. И давай будем честны, твой мужчина хоть раз лез в твои дела? В твой телефон, в переписку?