Вся правда про шлюхах

[Persel 15]

Коротко.

Среди ''нормальных" мужчин бытует такое поверие, что им можно сколь угодно ходить на сторону, а вот девушкам нельзя, им можно только с одним. В противном случае они шлюхи! При этом "нормальные" мужчины а) со шлюхами не спят, б) постоянно ходят на сторону, это, как водится, показатель твоей "Мужественности", чем больше баб оприходовал, тем больше ты мужЫк. Мужчин и девушек на Земле в среднем поровну.При этом среди просто мужчин "Нормальных" как минимум половина. Призываем на помощь математику и приходим к ужастному выводу: все особи женского пола - шлюхи!!!! Нет в жизни счастья!!!! Выход один, либо меняем стереотипы либо не спим ни с кем и никогда!!!!

Я лично вообще не пользуюсь таким понятием как "шлюха", это глупо! Для меня девушки делятся на два типа: просто девушки, которые спят с тобой "за красивые глаза", и проститутки, т.е. те, кто спят за деньги и их эквивалент. Предупреждаю, пытаться меня переубеждать, говорить, как я неправ или навязывать свое мнение, бесполезно, это пустая трата времени. Если все же кто-то начнет сие нблагодарное занятие, говорю заранее контраргумент: ты неудачник(ца)! В том что ты не можешь в достаточной степени заинтересовать свою девушку, чтобы она регулярно не бегала на сторону или то, что она спит со всеми кроме тебя, вовсе не говорит, что она шлюха, дело в тебе, не надо других обвинять в сврих неудачах, просто ты сам неудачник. Если твои знакомые девчонки могут позволить себе спать с теми, с кем захотят, а ты нет, значит дело только в тебе.

[Nova 6]

Привет, Persel!

А в чем вопрос?

Или ты просто отписался?

[Persel 15]

Привет, Persel!

А в чем вопрос?

Или ты просто отписался?

Читаю тут всякое разное..., ну и все как всегда: все бабы Б*яди... Я , конечно же, тут же решил вставить свои 5 копеек. Каждому писать об этом лень, поэтому и решил завести отдельный топ, думаю, так эффективнее.

[Nova 6]

Да, дружище, И солнце гребаный фонарь!

[Margab 0]

Блядь - состояние души)))) На самом деле все мы жЫвотные и ищем более лучшую партнершу (ра, для девушек) неосознанно. Кто-то ведется на этот образ жизни, кто-то нет. Единственное, что отличает нас в этом вопросе от зверей, так это огромный шлейф культуры, морали и стереотипов...В животном мире есть разновидность мышей, у которых в брачный период самцы бешенно носятся по окрестностям в поисках самок и оплодотворяют все, что могут трахнуть, при этом умирают от изнеможения в течение суток. Есть так называемые карликовые шимпанзе, которые трахаются всегда, когда представляется возможность, практикуется инцест даже. Так что по сравнению с этими примерами повседевная жизнь человека - эталон

[Eskel 11]

Persel, хм, я был о тебе лучшего мнения... или может я чего то недогнал...

[Persel 15]

Persel, хм, я был о тебе лучшего мнения... или может я чего то недогнал...

Может я испортился

[Nova 6]

Единственное, что отличает нас в этом вопросе от зверей, так это огромный шлейф культуры, морали и стереотипов...

Да, тогда я нечто другое.

Представь себя рядом со скунсом, тебя только огромный шлейф культуры, морали и стереотипов. будет от него отличать?

Зы:Люблю к словам придраться!

[Zmeika 24]

Persel, я на тебя удивляюсь.

То ты в предыдущих темах доказывал, что таких, как я, не существует... То теперь вдруг заявляешь, что мужчины сами во всем виноваты...

Я мужскую логику вообще воспринимаю трудно, так что извини.

Я могу тебе сказать одну простую вещь. Если в отношениях возникают проблемы, то в них не бывает виноват один из партнеров. Виноваты всегда оба (как бы банально это ни звучало).

Главное - уметь понимать. Копаться - в себе, в партнере, в отношениях.

У тебя это не отнять. Интересно, как по-твоему, это хорошо или плохо?

Оффтопик:

Nova, земляк, радуешь ты меня своими придирками.

[Persel 15]

Persel, я на тебя удивляюсь.

То ты в предыдущих темах доказывал, что таких, как я, не существует...

....Главное - уметь понимать. Копаться - в себе, в партнере, в отношениях.

У тебя это не отнять. Интересно, как по-твоему, это хорошо или плохо?

Подробнее, где я, что и кому доказывал??? Вопросы чьего либо существования или не существования я еще не поднимал. Может меня с кем то путаешь? Я не понял твоего утверждения.

Уметь понимать себя безусловно хорошо, польза от этого очевидная. Если ты еще понимаешь партнера - вдвойне хорошо! Я ответил на твой вопрос?

Словосочетание "копаться в себе" и не только в себе означает слишком многое, иногда оно означает полезные действия, а иногда бесполезные и вредные. Я не понял, что ты имеешь в виду уточни.

[Zmeika 24]

Persel, я на тебя удивляюсь.

То ты в предыдущих темах доказывал, что таких, как я, не существует...

....Главное - уметь понимать. Копаться - в себе, в партнере, в отношениях.

У тебя это не отнять. Интересно, как по-твоему, это хорошо или плохо?

Подробнее, где я и что доказывал. Я не понял твоего утверждения. Может меня с кем то путаешь?

Не путаю, но выразилась немного не так. В какой-то теме (искать сейчас некогда) у тебя была формулировка, что "верности не существует" или что-то вроде того. Очень прошу, не заостряй внимания на этом, потому как "софистики" (читай - "демагогии") не люблю, так что сразу готова капитулировать и признать свою неправоту в плане несправедливых обвинений, или отрицать свое существование в пользу твоих (и не только) убеждений.

Уметь понимать себя безусловно хорошо, польза от этого очевидная. Если ты еще понимаешь партнера - вдвойне хорошо! Я ответил на твой вопрос?

Да, ответил. УМЕТЬ - это действительно хорошо. Ты этому учился, или у тебя дар от Бога?

Словосочетание "копаться в себе" и не только в себе означает слишком многое, иногда оно означает полезные действия, а иногда бесполезные и вредные. Я не понял, что ты имеешь в виду уточни.

Просто люблю я "лезть в душу" людям, с которыми общаюсь. Разумеется, только с их согласия. Но это все равно не всегда хорошо, по той простой причине, что человек, раскрывшись перед тобой, чаще всего старается от тебя уйти. У тебя не так?

[Persel 15]

Не путаю, но выразилась немного не так. В какой-то теме (искать сейчас некогда) у тебя была формулировка, что "верности не существует" или что-то вроде того. Очень прошу, не заостряй внимания на этом, потому как "софистики" (читай - "демагогии") не люблю, так что сразу готова капитулировать и признать свою неправоту в плане несправедливых обвинений, или отрицать свое существование в пользу твоих (и не только) убеждений.

Я тебя ни в чем не обвиняю это раз. Второе, я говорил, что по результатам моих личных наблюдений (наблюдал 63 пары), я еще не встречал ни одного верного супруга или пары, которые встречаются длительное время. Это не говорит о том, что верных людей нет. Однако, я считаю, что таких максимум 1 на 100, а то и меньше. Более того, скажу, что упорная верность очень часто может идти во вред нормальным отношениям, как бы странно это ни звучало!!!! Изменяла ты своему избранному или нет, я не знаю и знать не хочу (меньше знаешь, лучше спишь), к тому же, у тебя еще вся жизнь впереди. В любом случае, если тебе комфортно быть верной - очень хорошо, комфортно себя ощущаешь, когда ставишь рога муженьку - тоже неплохо, главное, чтобы все были счастливы!

Да, ответил. УМЕТЬ - это действительно хорошо. Ты этому учился, или у тебя дар от Бога?

Учился. Дорого. Долго.

Просто люблю я "лезть в душу" людям, с которыми общаюсь. Разумеется, только с их согласия. Но это все равно не всегда хорошо, по той простой причине, что человек, раскрывшись перед тобой, чаще всего старается от тебя уйти. У тебя не так?

У меня не так. В свое время я учился на психфаке, на занятиях по индивидуальному консультированию нас наставляли: никогда не стоит лезть человеку в душу и помогать решать его проблемы, пока он сам этого не попросит. Спустя годы я понял, как же были правы мои учителя! Ни один нормальный психолог ни за что не полезет в ваши проблемы и не станет тараканов разгребать пока вы лично об этом его не попросите. Не знаю, какой из меня психолог выщел, но эти уроки я усвоил очень хорошо. Поэтому, я по возможности, не лезу в личные дела человека, и по возможности не распрашиваю о них. А то потом еще виноватым во всем окажусь, на меня сверху сядут, ножки свесят и пр.. короче, масса причин, чтобы так не делать.

Есть 2 пословицы: о чужой письке моя голова болеть не должна, это раз, меньше знаешь, лучше спишь, это два.

П.С. иногда расспрашивать даже не нужно, ты видишь человека как под рентгеном, всех его тараканов и пр. , видишь, что нужно сделать, чтобы ему по жизни было легче, но увы, ничем помочь не можешь. Пока тебя не просят - нужно молчать. Особенно грустно бывает, когда ты видишь, как твои друзья мучаются, а помочь ты им не можешь. Еще одно злобное правило в индивидуальном консультировании: ты можешь помочь только незнакомым людям, друзьям, увы, очень-очень сложно.

[ОДИН в ПОЛЕ ВОИН 0]

Согласен с перселом.Если женщина изменяет-виноват мужик.Значит в чём то оказался хуже другого,где то недоработал,где то перегнул лишнего.Любовь-это война,и не факт что победит сильнейший

[Persel 15]

.Любовь-это война,и не факт что победит сильнейший

Нет, ну что ты.... Просто ты наверное еще не любил! Любовь - это состояние души, когда любимому человеку желаешь счастья и хочется делать для него только хорошее, не зависимо от того, любит он тебя или нет, спит с тобой или спит с другим.

В остальном соглашаюсь с тобой и с собой, если ты помимо всего хочешь быть самым лучшим для девушки (ну, чтобы ее на сторну не тянуло), то старайся соответствовать. Так что, я бы сказал, что любовь это еще работа над собой по улучшению себя любимого.

[ОДИН в ПОЛЕ ВОИН 0]

[

.Любовь-это война,и не факт что победит сильнейший

Нет, ну что ты.... Просто ты наверное еще не любил! Любовь - это состояние души, когда любимому человеку желаешь счастья и хочется делать для него только хорошее, не зависимо от того, любит он тебя или нет, спит с тобой или спит с другим.

В остальном соглашаюсь с тобой и с собой, если ты помимо всего хочешь быть самым лучшим для девушки (ну, чтобы ее на сторну не тянуло), то старайся соответствовать. Так что, я бы сказал, что любовь это еще работа над собой по улучшению себя любимого.

Имею ввиду Любовь как сферу отношений между полами,а не конкретное чувство.

А Любовь была и была долгой и сильной-именно она сделала из меня человека

[kepari 2]

Persel >>> Второе, я говорил, что по результатам моих личных наблюдений (наблюдал 63 пары), я еще не встречал ни одного верного супруга или пары, которые встречаются длительное время. Это не говорит о том, что верных людей нет. Однако, я считаю, что таких максимум 1 на 100, а то и меньше. <<<

Е****ться, а-а-а-а… Клиника, мне пора в психушку по ходу… Где родители, школа недоглядели...

Из сотни человек… я один такой… Это плохо… или хорошо ?

Два ЛТР по ~2 года каждый, и не одной измены (мне не зачем тут врать сейчас).

И это не значит, что встречался я с только двумя девушками в жизни и они были 3_оечками, и никогда не было возможности изменить, отнюдь, но девушки которые подкатывали сами (ибо я не знакомился само собою… :-( ), были посылаемы, ибо мне хватало одной… и как я ошибался по ходу…

Persel >>> Более того, скажу, что упорная верность очень часто может идти во вред нормальным отношениям, как бы странно это ни звучало!!!! <<<

Оглядываясь назад на свой опыт, могу сказать: ОНО ТАК И ЕСТЬ. 100 %

В шутке: Грамотный левак, укрепляет брак. … Только _доля_ шутки.

Расставаясь с последней девушкой, при разговоре, чётко прослеживалось мета-сообщение, что из-за твоей верности всё и сгубилось.

И что уж говорить про отрывок из её стихов посвящённых мне (стихов всего 16), в котором чувствуются причины будующей (тогда ещё назревающей) размолвки…

Конечно ты не изменяешь,

Мне это запросто понять.

Но часто ты не примечаешь,

Того,что нужно замечать!

Тебе постыли мои взгляды,

И надоело быть со мною рядом...

На мой взгляд, тут всё просто. Длительные и близкие отношения, постоянно начинают приедаться и тухнут в бытовухе, и обыденности. Концентрация общения исключительно внутри пары, приводит к изменениям людей и возможно не в лучшую сторону, они с одной стороны начинают понимать друг-друга без слов, и знать все дальнейшие действия друг друга…

С другой стороны именно оно !!! доскональное изучение и взаимное пренасыщение друг другом и портит отношения.

Какие бы фантазии не возникали в сексе, какие бы позы, углы входа-выхода, экстремальные и не очень ситуации вы бы не пробовали… всё равно после 1000 половых актов с одной девушкой (даже офигенно сексуальной), это начинает так приедаться… что хоть подыхай.

А ведь, новая волна, новое увлечение, добавило бы уверенности, новых ощущений и впечатлений, измена бы стала новым вливанием в отношения (не путать Измену, и Предательство), возможно…

Для примера(кому сложно представить ситуацию): допустим вы любите икру, и вообще считает её классным продуктом, деликатесом.

Так вот я посмотрю, как вы будете любить её если будете есть её каждый день, год за годом… Как бы вы не любили: «больше жизни, больше всех продуктов на свете, «икра это единственный и неповторимый продукт на земле»»… начнёте просить, ХОТЯ БЫ ПЕРЛОВКИ ДАЙТЕ, не могу уже икру есть…

Persel>>>никогда не стоит лезть человеку в душу и помогать решать его проблемы, пока он сам этого не попросит.

Это «клятва Гиппократа» у Психологов. Святейшее правило, которое не при каких нельзя нарушать. И не с проста…

По теме верности… всё… я злой… Объявляю антимонопольную политику навсегда.

Ну нафиг… надо срочно Т10Д… а лучше Т100д, нет… лучше т1001д : - )

[Vova Bolshoy 1]

"Проститутка - дает всем, а шлюха - всем, кроме тебя..."

[armAngel 1]

Все мы грешны! и Очень верная девушка скорее аномалия чем постоянство, про мужиков вапще молчу

[Persel 15]

Е****ться, а-а-а-а… Клиника, мне пора в психушку по ходу… Где родители, школа недоглядели...

Из сотни человек… я один такой… Это плохо… или хорошо ?

Два ЛТР по ~2 года каждый, и не одной измены (мне не зачем тут врать сейчас).

Два года - это не срок для длительных отношений. Юноша, у вас еще все впереди, не торопитесь с психушкой. Вот если проживете вместе годков 10 и никаких хождений налево, это круто. Плохо это или хорошо, решайте сами. Если вам комфортно жить без измен - очень хорошо.

Это «клятва Гиппократа» у Психологов. Святейшее правило, которое не при каких нельзя нарушать. И не с проста…

Это не клятва Гиппократа, а элементарная самозащита от возможных неприятностей. Тебя никто не обязывает клясться, что ты так поступать не будешь, хочешь, поступай, только шею сам себе сломаешь или тебе сломают. Действительно, есть "негласный" гласный кодекс психотерапевта. Он мало чем отличается от кодекса какой нибудь порядочной фирмы или адвокатской конторы. Например:

1. Действовать только в интересах клиента. (Сие означает, что если к вам пришел за помощью человек и подписал с вами договор, то вы должны действовать только в его интересах и только, а не в интересах скажем, справедливости, чести, светлого будущего всего мира или отдельно взятой группы лиц и пр.)

2. Ни в коем случае не злоупотреблять служебными полномочиями (клиент, пришедший к вам находится в зависимом от вас положении т.к просит помощи, поэтому у вас над ним появляется некая власть. Вот ей то и нельзя злоупотреблять. Специальным случаем 2-го пункта является 3 -й пункт см.ниже)

3. Любые сексуальные отношения между клиентом и терапевтом запрещены (этот пункт выделили из 2-го особо, т.к. очень часто бывает, что сидит себе терапевт, а с женьщинами у него нелады и тут приходит вся такая заплаканая симпатичная девчушка.....в итоге он занимается не помощью, а совсем другим. В отношениях клиент-терапевт часто возникает такое рабочее состояние, когда клиент на время влюбляется в терапевта (если они противоположного пола, разумеется), и это состояние недобросовесные психотерапевты иногда используют в своих целях. Даже если между клиентом и терапевтом возникла любовь, то никаких отношений между ними быть не может, пока не закончена терапия. В таких случаях, если уж очень хочется, или любовь мешает работать, нужно передать дела этой клиентки своему коллеге, а самому прекратить с ней работу и наслаждаться любовью)

4. Терапевт не может консультировать, если сам не научился решать свои проблемы. (Думаю, тут все ясно)

И.Т.Д.

[armAngel 1]

в заглавие форума

"Терапевт не может консультировать, если сам не научился решать свои проблемы. "!

[Persel 15]

в заглавие форума

"Терапевт не может консультировать, если сам не научился решать свои проблемы. "!

Блин, я плохо читать стал. Ничего я тут писать не хотел, баг вышел

[nexys 1]

Тема бред.. автору не чим занятса.. решыл народ развести на откровенку.. _))))

Вобще Persel ты очень часто шас начал создавать никому не нужные и не полезные темы.. нечим занятса ... тогда иди в поле с кем нибуть познакомся...

[Persel 15]

Тема бред.. автору не чим занятса.. решыл народ развести на откровенку.. _))))

Вобще Persel ты очень часто шас начал создавать никому не нужные и не полезные темы.. нечим занятса ... тогда иди в поле с кем нибуть познакомся...

Спасибо за разоблачение и ценный совет, но у меня уже есть девушка и очень хорошая работа.

Кто глупее: кто пишет глупые темы или кто глупости читает?

ИХМО: самый глупый тот, кто прочитав глупую тему начинает писать к ней "умные" коментарии.

[Kaldera 2]

Не согласна с Перселем. Есть все-таки шлюхи. типа "этому дам,он симпатичный, этот мне услугу оказал,тоже дам, а какая у вот этого машина! точно дам. Парень? Ах да,парень у меня есть, я его очень люблю, но он же не узнает". Тут каким офигенным не будешь ,а натуру ее не переделаешь. Правда, таких дэвушек не так много, как считают некоторые мужчины.

А ни разу не изменившую женщину я видела. 20 лет в браке, брак особо счасливым не назовешь. Я бы на ее месте уже гарем бы завела, с таким пофигистическим мужем, а она говорит, что и хотела бы, да не может, воспитание держит.(хотя возможности у нее есть, даже несколько) А муж это чуствует. И знает, что ничего делать не надо, все-равно она на сторону не пойдет. Печально...

[SunHero 31]

Я тоже не соглашусь с Persel-ем

Ответственность мужчины за поведение женщины он никогда полностью нести не будет. Это бред. Эту ответственность с ним разделяет сама девушка, социальные условия каждого(-ой) субъекта и собственно природа, которая нам дала инстинкты и всё такое. Переубеждать тебя не собираюсь скажу лишь, что с одним и тем же мужчиной одна девушка будет "шлюховать", а другая будет верной...Что, опять только мужчина виноват?...не думаю.

П.С.

Умом мужчину не понять,

Безсильна логика, наука.

Отдашься сразу - значит б*ядь,

А не отдашься - значит сука!

[Persel 15]

Я тоже не соглашусь с Persel-ем

Ответственность мужчины за поведение женщины он никогда полностью нести не будет. Это бред.

Согласен, это бред. Только я нигде не говорил, что мужчина несет ответственность за поступки женщин. Читай внимательнее.

Переубеждать тебя не собираюсь скажу лишь, что с одним и тем же мужчиной одна девушка будет "шлюховать", а другая будет верной...Что, опять только мужчина виноват?...не думаю.

Знаешь, у меня есть знакомые, да и у тебя наверное тоже такие есть, с которыми девушкам не хочется бегать на сторону, кем бы эти девушки до них ни были. Никогда не задавался почему?

В своих неудачах виноват только ты сам, а не твоя девушка.

[Lora Lu 2 108]

Для примера(кому сложно представить ситуацию): допустим вы любите икру, и вообще считает её классным продуктом, деликатесом.

Так вот я посмотрю, как вы будете любить её если будете есть её каждый день, год за годом…

А ты не ешь всё время икру в чистом виде. Из икры каждый день можно готовить новое блюдо с новой приправой и новым "гарниром". Вариантов - неиссякаемое количество, особенно когда с фантазией всё в порядке и кулинарный талант присутствует.

А ещё, вместо того, чтобы переключаться с икры на крабов, можно просто пару недель попоститься. Тоже помогает

[Dave 6]

я конечно очень извиняюсь. тему не читал, да она мне и не интересна..

это ведь барная, можно чушь гнать..

меня просто развеселило то, что я захожу и смотрю, че написано:

"Вся правда о шлюхах. посл. сообщ. Лора лУ". не, ну меня просто развеселило, ну может кому тоже смешно будет.

[SunHero 31]

меня просто развеселило то, что я захожу и смотрю, че написано:

"Вся правда о шлюхах. посл. сообщ. Лора лУ". не, ну меня просто развеселило, ну может кому тоже смешно будет.

Лора Лу защитница всех женщин на этом форуме, а шлюхи тоже женщины.

Persel

Знаешь, у меня есть знакомые, да и у тебя наверное тоже такие есть, с которыми девушкам не хочется бегать на сторону, кем бы эти девушки до них ни были. Никогда не задавался почему?

Ты прав, у меня тоже есть один такой знакомый. Не скажу, что он великий пикапер, нет, он сторонник относительно длительных отношений и он умеет их строить, я б так не смог, и каждая девушка, с которой у него были отношения действительно, как я мог различить, была с ним счастлива. Но мать его, они тоже расставались. и мне запомнилась фраза моего приятеля, который сказал про свою девушку, когда они расстались..."Вот те на, ей стало скучно... ". Да-да именно поэтому я и пишу здесь и пытаюсь ввязаться с тобой в дискуссию. Потому, что как бы счастлива не была девушка, но когда ей становится скучно. (А что такое "скучно"? Это тогда, когда она увидела место и людей, где было намного веселее, испытав это раз, она поняла, что то, что она сейчас имеет, это не то, что она сейчас хочет). Мы не зомби, которые на протяжении своего существования следую одной команде. У нас куча других целей. Девушка всегда ищет лучшего мужчину, даже если он у неё уже есть. И найдя его, она может даже неосознанно на него вестись...ну про это я много могу рассказать, но, зная что повлиять на твою точку зрения невозможно, НЕ БУДУ.

У каждого своя правда. Я уважаю твою.

[Zmeika 24]

Persel, я же сказала, что "лезу в душу людям" только С ИХ СОГЛАСИЯ. Я не терапевт, ко мне если и обращаются - то именно с рассказами о себе. Тогда и начинаю всю подоплеку "выковыривать", хотя бы чтобы человек сам разобрался. Да вообще, это неважно.

Persel, SunHero, вот объясните мне, плиз... Я, когда с людьми общаюсь, всегда предпочитаю тех, чью реакцию (хотя бы приблизительно) могу предсказать. Т.Е. Если я подхожу к приличному дяденьке и вежливо спрашиваю у него что-нибудь, я ОЖИДАЮ адекватный ответ. Если я в ответ услышу что-то неадекватное, то скорей всего, я ретируюсь.

Руководствуясь "моей" логикой, можно сказать, что человек выбирает себе в знакомые тех, чьи реакции он может предугадать. А затем начинает экспериментировать с их реакциями. Т.е., главное побуждение (мое и некоторых моих знакомых) - это получение настандартных реакий от знакомых людей, адекватных твоему мировосприятию.

В моем случае, муж - это мой вечно любимый эксперимент. Потому что даже с подругами иной раз комплексуешь. А с мужем, который меня ЗНАЕТ... какой смысл комплексовать?

И какой тогда смысл искать того, кто еще неизвестно как себя поведет в определенных ситуациях?

P.S.: по-моему, под влиянием форума у меня начинает развиваться "комплекс верной жены", и я начинаю искать оправдания своему поведению.

[SunHero 31]

Zmeika

Я, когда с людьми общаюсь, всегда предпочитаю тех, чью реакцию (хотя бы приблизительно) могу предсказать. Т.Е. Если я подхожу к приличному дяденьке и вежливо спрашиваю у него что-нибудь, я ОЖИДАЮ адекватный ответ. Если я в ответ услышу что-то неадекватное, то скорей всего, я ретируюсь.

Ситуация 1-ой минуты. Ретируешься, потом развития событий могут пойти в двух направлениях: либо ты с этим человеком разговоришься и найдёшь общий язык, либо уйдёшь и больше не подойдёшь. Контекстуально это рассматривать не стоит (мне не стоит )

Руководствуясь "моей" логикой

Окромя логики у тебя есть ещё инстинкты, которыми ты, возможно, руководствуешься ещё больше.

что человек выбирает себе в знакомые тех, чьи реакции он может предугадать.

Везёт же этому "человеку". я например по пальцам могу вспомнить знакомых, которых Я себе осознанно выбирал. Обычно их подкидывает жизнь в тех или иных местах и ситуациях. Выбор человека лишь в том - общаться с ними активно или нет. Но в любом случае, если бы мы выбирали их осознанно до конца, то у нас были бы знакомые очень похожие друг на друга. А у некоторых ведь знакомые варьируются от академиков и солидных бизнесменов, до уголовников и сволочей.

тех, чьи реакции он может предугадать.

Я тоже так выбираю(пытаюсь), справедливо.

А затем начинает экспериментировать с их реакциями. Т.е., главное побуждение (мое и некоторых моих знакомых) - это получение настандартных реакий от знакомых людей, адекватных твоему мировосприятию.

Ну молодец...и че?

В моем случае, муж - это мой вечно любимый эксперимент. Потому что даже с подругами иной раз комплексуешь. А с мужем, который меня ЗНАЕТ... какой смысл комплексовать?

Поздравляю, по крайней мере тебе с мужем не скучно, да и ему, полагаю, тоже с тобой. Дай бог вам счастья, здоровья, детишек красивых.

И какой тогда смысл искать того, кто еще неизвестно как себя поведет в определенных ситуациях?

Это грибы в лесу ищут. Я, хоть и считаю себя пикапером, ещё ни разу не шёл ни в бар, ни на улицу, ни на дискотеку с одной единственной целью - познакомиться с девушкой. Оно как-то само собой получалось, Вот сижу себе и думаю "а почемубы сейчас не познакомиться вон стой очаровательной блондиночкой". Хотя час назад я даже не думал, что окажусь в этом месте.

Это я всё к тому, что судьба тебе может подбросить таких мужчин и такие ситуации когда ты будешь руководствоваться не только "твоей" логикой, но и инстинктами. И когда он ответит адекватно на твой вопрос и сделает красивый комплемент и одет будет красиво и в поведении плохом его упрекнуть будет невозможно, к тому же так красиво говорит. Разве ты о нем не вспомнишь перед сном? А наши мысли рождают чувства. Инстинкты рождают желания.

P.S.: по-моему, под влиянием форума у меня начинает развиваться "комплекс верной жены", и я начинаю искать оправдания своему поведению.

Ты классная!

[Persel 15]

Persel, SunHero, вот объясните мне, плиз... Я, когда с людьми общаюсь, всегда предпочитаю тех, чью реакцию (хотя бы приблизительно) могу предсказать. Т.Е. Если я подхожу к приличному дяденьке и вежливо спрашиваю у него что-нибудь, я ОЖИДАЮ адекватный ответ. Если я в ответ услышу что-то неадекватное, то скорей всего, я ретируюсь.

Руководствуясь "моей" логикой, можно сказать, что человек выбирает себе в знакомые тех, чьи реакции он может предугадать. А затем начинает экспериментировать с их реакциями. Т.е., главное побуждение (мое и некоторых моих знакомых) - это получение настандартных реакий от знакомых людей, адекватных твоему мировосприятию.

Много я тебе написал и хотел было уже отправить, но Винда решила по своему... Долгих лет жизни Билу Гейтсу и всем разработчикам Виндоуз. Так вот, если очень коротко, я говорил следубщее. Человек из толпы не только в знакомые выбирает людей с предсказуемыми для него реакциями, но так же в жены мужья, друзья и пр. Объяснение этому очень простое: все незнакомое кажется нам в первую очередь агресивным и опасным, поэтому мы предпочитаем известное неизвестному. Поэтому людей в знакомые,друзья, мужья выбираем только тех, чья модель поведения нам уже известна. Это особено видно, при нашем выборе второй половины. Не зря же влюбленные говорят: между нами столько общего! В свою очередь, даже отрицание наличия общего между влюбленной парой только подтверждает этот факт. Говорят, мол "Нашла коса на камень! Они такие разные, и только это их объеденяет!". Да, внешне люди разные, но это только внешне, модель поведения общая и известная. Например, мальчик воспитывался в семье, где женщина на была позиции рабыни, а мужчина на позиции тирана. Вырастает он, конечно же, домашним тираном. Внешне приветлив, но в семье жизни никому не дает. Девочка воспитывалась в такой же семье, и привыкла к образу рабыни. Внешне, сильная и уверенная, она в семейной жизни безмолвно потакает во всем мужчине. Почему так? Почему они вообще сошлись? Потому что модели повединя у них одинаковые: парню нужен тот, кого бы он смог бить, девочке нужен тот, кто ее будет бить. Эта модель взаимоотношений между м-ж вырабатывалась в их семьях, годами, и является самой привычной и предпочтительной. Посему они вряд ли откажутся от нее в пользу лучшей, но неизвестной модели. Например, многие мужья колотят своих жен, а те, даже не пытаются от них уйти, и дело вовсе не в страхе, а в нежелании. Обратная ситуация: парень и девочка воспитывались в разных семьях, где мужчина был на позиции раба, а женщина его тиранила. Парень и девушка выросли, внешне он балагур, юбочник и кутежник, она - скромная и тихая. Когда они встретятся, парень с радостью побежит ей под каблук, в свою очередь, она с удовольствием попъет его кровушки. Внешне разные, внутри одинаковые, модели поведения те же. Посему, люди выбирают друг друга не просто так и случайно, они высматривают того, кто имел бы схожее семейное и жизненное воспитание. Вот так в краце.

Насчет непредсказуемых реакций. Как ты сказала, ты ждешь"настандартных реакий от знакомых людей, адекватных твоему мировосприятию". "Нестандартные" реакции для тебя вполне ожидаемы, так как они не выходят за рамки твоей адекватности, и если тебе дать достаточно времени, то ты сможешь эту реакцию просчитать, другое дело, что ты этого не хочешь и провоцируемый тобой человек так ведет себя нечасто, вот тебе и настандартные реакии, адекватные твоему мировосприятию

А вот ты подтверждаешь все мною выше сказанное

И какой тогда смысл искать того, кто еще неизвестно как себя поведет в определенных ситуациях?

Далее

P.S.: по-моему, под влиянием форума у меня начинает развиваться "комплекс верной жены", и я начинаю искать оправдания своему поведению.

Если тебе что-то вредит на форуме, просто не читай. То, что ты ищещь оправдание своему поведению вовсе не обясняет его причину, ты чувствуешь себя виноватой за что-то и аытаешся оправдаться. Кстати, быть верной женой очень даже неплохо (как и быть неверной тоже, только это не поощеряемо обществом).

[Zmeika 24]

Persel, обе описанные тобой ситуации конечны: люди, скажем так, "нашли друг друга". Понятно, что ты говоришь о двух крайностях, в большинстве семей все не так утрированно.

А измена в семье рождается из-за обманутых ожиданий. ИМХО, разумеется.

Например: мальчик воспитывался сильной мамой, которая пыталась сделать из него "настоящего мужика". Папа при этом катался, как сыр в масле, и в воспитании участия не принимал. Мальчик стал внешне крут - подчеркиваю, ВНЕШНЕ. Мама научила его быть агрессивным, подавлять окружающих, завоевывать авторитет. И все у него круто - компания, девушки и т.д.

И тут он встречает милую тихую девочку, которая воспитывалась сильным папой и любящей мамой. ОНА ЗНАЕТ, что правильная модель семьи - это сильный и умный отец, за которым все как за каменной стеной, и мама - милая и нежная, обожающая мужа и детей.

ВНЕШНЕ - идеальная пара, правда? Она же ВИДИТ, какой он сильный. Он ВИДИТ, что она идеально устроит его маму. Изумительные отношения, свадебный марш, серые будни.

"Оказывается, он не такой уж и сильный..."

"А почему это она не хочет бегать на рынок за продуктами и делать в квартире ремонт???"

От более-менее привычного уходить страшно, особенно ей. А он привык ломать людей, так что уверен, что и ее сломает.

А для нее поиск не закончился.

Я знаю много таких историй... как и ты, наверняка.

[turistik77 0]

по сабжу-

шлюхи есть шлюхи какая правда, какие дебаты?

шлюха это состяние души.

они нам , парням , нужны как воздух

чтобы поднять в своих и чужих глазах самооценку

все мужские разговоры сводятся к этому! - телки, шлюхи, и тд!

(IMHO)