Сильный пол(анонс полезной книги)

[Яснотка 40]

"Обладание двумя Х-хромосомами делает женщин генетически более разнообразными. И именно благодаря возможности прибегать к помощи этой многообразной генетической информации женщинам всегда удается оказаться первыми. Будь то выживание грудной девочки в ОРИТН (отделении реанимации и интенсивной терапии новорожденных), способность женщины бороться с инфекциями или сниженный у генетических женщин риск Х-сцепленной задержки умственного развития — все сводится к единственному простому факту: женщины обладают определенной генетической гибкостью, которой не хватает мужчинам.
Хотя мы принадлежим к одному виду и у нас больше сходств, чем различий, женщины более генетически одарены. И тому есть веская причина. Женщинам предназначена жизнь долгая настолько, чтобы им хватило времени на обеспечение выживания потомства, то есть — всех нас. На протяжении миллионов лет женщины имели полное право именоваться сильным полом, ибо, с точки зрения генетики, как раз благодаря их силе человечество и сумело выжить.
Мои собственные генетические и клинические исследования, мой жизненный опыт, новаторская работа моих коллег, открытия ученых-первопроходцев, осмелившихся бросить вызов догмам своего времени, привели к неоспоримому заключению: женщины — это сильный пол.
В "Лучшей половине" я рассмотрю ключевые проблемы, с которыми приходится сталкиваться человеку на протяжении всей жизни, и покажу, как генетические женщины справляются с ними, оставляя мужчин позади, когда дело касается долголетия, способности восстанавливаться, интеллекта и выносливости. Я расскажу о том, как вышло, что медицина и почти все прочие науки отвергали этот факт".

[Галадриэль 2 731]

Мужики скоро вымрут 

[Яснотка 40]

4 минуты назад, Галадриэль сказал:

Мужики скоро вымрут 

Не ты на обложке?

[Галадриэль 2 731]

2 минуты назад, Яснотка сказал:

Не ты на обложке?

Вообще не похожа) полная противоположность) 

У меня достаточно женственная фигура) 

[Яснотка 40]

17 минут назад, Галадриэль сказал:

Вообще не похожа) полная противоположность) 

У меня достаточно женственная фигура) 

Я пошутила, это скорее отсылка к силе твоего характера!

[Галадриэль 2 731]

7 минут назад, Яснотка сказал:

Я пошутила, это скорее отсылка к силе твоего характера!

Это комплимент?))) 

[Яснотка 40]

1 минуту назад, Галадриэль сказал:

Это комплимент?))) 

Да!

[Пэ^ 15 605]

"Солнышко" написалО книгу )

 

У них там на западе всякое такое УГ, манипулятивное, дебильное - в тренде ) 

 

Спаси нас святой Никола, от этого рок-н-ролла ))

 

[Яснотка 40]

6 минут назад, Пэ^ сказал:

"Солнышко" написалО книгу )

Я бы не отнесла автора книги к категории "солнышко".

А вот видосики эти уже все видели, кроме шнурова.

Досье:

Шарон Моалем — врач-генетик канадско-американского происхождения. Он довольно много сделал для науки: благодаря ему открыты такие генетические заболевания, как гипотрихоз-лимфедема-телеангиэктазия-синдром почечного дефекта, форма SRY-негативной XX-инверсии мужского пола, а также связанная с нефроноптизисом цилиопатия. Кроме того, он написал несколько бестселлеров.

6 минут назад, Пэ^ сказал:

У них там на западе всякое такое УГ, манипулятивное, дебильное - в тренде ) 

А ничего, что пикап-западное дитя.

Не надо жить понятиями холодной войны.

[Пэ^ 15 605]

Да чм*шник какой то ) На лицо его посмотреть только ) 100% ое "Солнышко"

Ну а генетикой - достаточно просто заниматься и что то там откроют благодаря тебе ) Ума много не надо. Так и этот какую-то зал*пу конскую открыл бесполезную чуть менее чем полностью для человечества ) 

 

Ну и писать да всякую дичь они любят, и стричь потом с лохов которые это читают - купоны ) Конечно чтобы при этом лучше покупали их книжонки - надо обвешаться регалиями, назвать себя великим учёным и т.д ) 

 

[Яснотка 40]

4 минуты назад, Пэ^ сказал:

Да чм*шник какой то ) На лицо его посмотреть только ) 100% ое "Солнышко"

Ну а генетикой - достаточно просто заниматься и что то там откроют благодаря тебе ) Ума много не надо. Так и этот какую-то зал*пу конскую открыл бесполезную чуть менее чем полностью для человечества ) 

 

Ну и писать да всякую дичь они любят, и стричь потом с лохов которые это читают - купоны ) Конечно чтобы при этом лучше покупали их книжонки - надо обвешаться регалиями, назвать себя великим учёным и т.д ) 

 

Ой, советник, все раскритиковал!

Норм дядька, скок он баллов, интересно.

[I am sher locked 6]

8 часов назад, Галадриэль сказал:

Это комплимент?))) 

Наконец-то тайна раскрыта, Гала это Гена!

[Королева Марго 754]

10 часов назад, Яснотка сказал:

Норм дядька, скок он баллов, интересно

4 скока.. 

[Пэ^ 15 605]

1 час назад, Королева Марго сказал:

4 скока.. 

Не больше ) Какой то придурок которому в школе по башке сзади соседи кипой учебников громко стучали, его аж к земле придавило и он в таких позах теперь оттого, с башкой спрятанной в плечи )) Потерянным взглядом и дурацкой улыбкой )) 

 

Для женщины с таким чудаком трахаться, это же вообще фу, мерзость ) 

[Пэ^ 15 605]

И книжки у него потому такие - "язык в женской заднице" ) 

По другому не дают видать, только за глубокий подлиз  )

Да и так то вряд ли дадут ) 

[Яснотка 40]

11 минут назад, Пэ^ сказал:

Не больше ) Какой то придурок которому в школе по башке сзади соседи кипой учебников громко стучали, его аж к земле придавило и он в таких позах теперь оттого, с башкой спрятанной в плечи )) Потерянным взглядом и дурацкой улыбкой )) 

 

Для женщины с таким чудаком трахаться, это же вообще фу, мерзость ) 

Ботаны все немного такие, а этот еще и американский(отсюда дурацкая улыбка))

Вот этот тоже большой ум и деньги водятся, объездил весь мир, ему за 40 и до сих пор не женат. Похож на девственника.

[Королева Марго 754]

17 минут назад, Пэ^ сказал:

Не больше ) Какой то придурок которому в школе по башке сзади соседи кипой учебников громко стучали, его аж к земле придавило и он в таких позах теперь оттого, с башкой спрятанной в плечи )) Потерянным взглядом и дурацкой улыбкой )) 

 

Для женщины с таким чудаком трахаться, это же вообще фу, мерзость ) 

Да даже по физиогномике, глаза маленькие близко посаженные, нос большой, рот, рот как у лягушки. Лоб здоровенный плацдарм.. 

[john-doe 679]

Капитализм. Книги пишут, что бы их продавать) есть спрос, появилось и предложение. А главное, какой спрос, такое и предложение. 

Вопрос, что в ней будет внутри, если просто констатация фактов, что "а" лучше "б", то это плохо. Если будут советы, как что-то сделать лучше(в чем я сомневаюсь), то может и неплохо. 

Вообще, для некоторых такие книги даже опасны, потому что развивают необоснованно самооценку на базе ничего. Ну это как ты хороший, потому что теья мама родила таким. Сильных отличий от книг про превосходство одной расы над другой, одного класса над другим, наверное, не будет. Люди просто хотят подтверждения своей исключительности и превосходства просто потому, что они есть. На это есть спрос, к сожалению. 

[Королева Марго 754]

6 минут назад, Яснотка сказал:

Ботаны все немного такие, а этот еще и американский(отсюда дурацкая улыбка))

Вот этот тоже большой ум и деньги водятся, объездил весь мир, ему за 40 и до сих пор не женат. Похож на девственника.

Этот ещё уродливее)))

[Яснотка 40]

1 минуту назад, Королева Марго сказал:

Этот ещё уродливее)))

Да, он очень знаменитый зато.

[Пэ^ 15 605]

1 минуту назад, john-doe сказал:

На это есть спрос, к сожалению. 

Виноват не спрос. Стадо оно и в африке стадо. Что дают ему то оно и жрёт. А потом получается - мы это то, что мы едим ) 

Так что тут больше вопросов к тем кто это всё не регулирует, выпускает на рынок, не ограничивает и т.д ) 

[john-doe 679]

2 минуты назад, Пэ^ сказал:

Виноват не спрос. Стадо оно и в африке стадо. Что дают ему то оно и жрёт. А потом получается - мы это то, что мы едим ) 

Так что тут больше вопросов к тем кто это всё не регулирует, выпускает на рынок, не ограничивает и т.д ) 

Спрос можно формировать, конечно)

Про регулирование, кстати, тема очень интересная)) но тут тоже момент такой, что если такое допускают, значит для чего-то оно нужно. Ну что бы, например, пипл, сидя в говне чувствовал свою исключительность или испытывал ненависть к другому. 

 

[Пэ^ 15 605]

Только что, john-doe сказал:

Спрос можно формировать, конечно)

Про регулирование, кстати, тема очень интересная)) но тут тоже момент такой, что если такое допускают, значит для чего-то оно нужно. Ну что бы, например, пипл, сидя в говне чувствовал свою исключительность или испытывал ненависть к другому. 

Не факт что для чего-то оно нужно. Что в этом есть смысл, глубокий грамотный далекоидущий замысел. Иногда бывает что это просто тупость, некомпетентность, распущенность, безразличие и вседозволенность. И бестолковость. И неумение смотреть в будущее ) 

Это как фильмец один был про ипотечный кризис у них там. Наворотили х*йни тупо по беспределу ) 

 

[Яснотка 40]

Чего-то вы не так, ребята, понимаете. Книга неплохая по анонсу, автор непоследний дурак, шарлатан...

Вашим сознанием гораздо больше незаметно управляют и регулируют через другие способы и каналы, а уж вынести полезное и откинуть ненужное из этой книги способен каждый, если захочет.

[john-doe 679]

1 минуту назад, Пэ^ сказал:

Не факт что для чего-то оно нужно. Что в этом есть смысл, глубокий грамотный далекоидущий замысел. Иногда бывает что это просто тупость, некомпетентность, распущенность, безразличие и вседозволенность. И бестолковость. И неумение смотреть в будущее ) 

Это как фильмец один был про ипотечный кризис у них там. Наворотили х*йни тупо по беспределу ) 

 

О, с сабпраймом там как раз все было кристально ясно. Все из-за бабла)) 

[john-doe 679]

4 минуты назад, Яснотка сказал:

Чего-то вы не так, ребята, понимаете. Книга неплохая по анонсу, автор непоследний дурак, шарлатан...

Вашим сознанием гораздо больше незаметно управляют и регулируют через другие способы и каналы, а уж вынести полезное и откинуть ненужное из этой книги способен каждый, если захочет.

Вот, к сожалению не каждый)) но пока не прочитал, не понимаем, конечно, что там есть. Тут, правда, пока только догадки. Но по опыту, подобные книги и стейтмент часто носят характер опиума для народа. Буду рад, если это не так. 

Один из ярких примеров- пикап. Для кого-то просто стал инструментом для эффективности, а для кого-то философией и отношением к женщинам, как к мясу. Ну и полменил жизненные цели с развития на присунуть большее количество раз. 

[Яснотка 40]

12 минут назад, john-doe сказал:

Ну что бы, например, пипл, сидя в говне чувствовал свою исключительность или испытывал ненависть к другому. 

 

Не думаю, что книга разожжет ненависть между полами. Все-таки это больше девиационно возникает после травм и тд, а не из-за книги.

А вот против научных фактов не попрешь))

21 минуту назад, john-doe сказал:

Капитализм. Книги пишут, что бы их продавать) есть спрос, появилось и предложение. А главное, какой спрос, такое и предложение. 

Вопрос, что в ней будет внутри, если просто констатация фактов, что "а" лучше "б", то это плохо. Если будут советы, как что-то сделать лучше(в чем я сомневаюсь), то может и неплохо. 

Вообще, для некоторых такие книги даже опасны, потому что развивают необоснованно самооценку на базе ничего. Ну это как ты хороший, потому что теья мама родила таким. Сильных отличий от книг про превосходство одной расы над другой, одного класса над другим, наверное, не будет. Люди просто хотят подтверждения своей исключительности и превосходства просто потому, что они есть. На это есть спрос, к сожалению. 

Любой автор пишет, чтобы продать свое детище и заработать. И на названии он сыграл намеренно. Видите, вас бомбануло это)))

Только идиоты начнут фашизировать мысли этой книги из серии феминисток, геев...

6 минут назад, john-doe сказал:

Вот, к сожалению не каждый)) но пока не прочитал, не понимаем, конечно, что там есть. Тут, правда, пока только догадки. Но по опыту, подобные книги и стейтмент часто носят характер опиума для народа. Буду рад, если это не так. 

Один из ярких примеров- пикап. Для кого-то просто стал инструментом для эффективности, а для кого-то философией и отношением к женщинам, как к мясу. Ну и полменил жизненные цели с развития на присунуть большее количество раз. 

Соглашусь.

[john-doe 679]

1 минуту назад, Яснотка сказал:

Любой автор пишет, чтобы продать свое детище и заработать. И на названии он сыграл намеренно. Видите, вас бомбануло это)))

Только идиоты начнут фашизировать мысли этой книги из серии феминисток, геев...

Ну не то что бы бомбануло, но как минимум насторожило. 

И неправильно лечь это может не только геям, цпоротым феминистки, а ещё просто молодым неокрепшим умам, где в этой части пока вакуум и его можно наполнить по-разному. Причём по-разному с одним и тем же текстом. 

Как пример, Корея, где теперь у одной нации 2 противоположных идеологии. 

Из последнего меня именно бомбануло от Гузели Якиной. 

 

[Пэ^ 15 605]

8 минут назад, john-doe сказал:

Вот, к сожалению не каждый)) но пока не прочитал, не понимаем, конечно, что там есть. Тут, правда, пока только догадки. Но по опыту, подобные книги и стейтмент часто носят характер опиума для народа. Буду рад, если это не так. 

Один из ярких примеров- пикап. Для кого-то просто стал инструментом для эффективности, а для кого-то философией и отношением к женщинам, как к мясу. Ну и полменил жизненные цели с развития на присунуть большее количество раз. 

 

Тут сама идея вредная, сам тренд. Про сильную и независимую бабу. 

И слабого, хрупкого по сравнению с ней мужика ) 

 

Такую дичь они там конечно втирают намеренно, в рамках социальной инженерии своей. Но само по себе это делается от тупоголовости ) И недальновидности ) 

Потому будут платить за то что таким опиумом свой народ накачивают. Через поклоение другое, им это так всё нагонит и нахлобучит, что мало не покажется ) 

[Яснотка 40]

8 минут назад, Пэ^ сказал:

 

Тут сама идея вредная, сам тренд. Про сильную и независимую бабу. 

И слабого, хрупкого по сравнению с ней мужика ) 

 

Такую дичь они там конечно втирают намеренно, в рамках социальной инженерии своей. Но само по себе это делается от тупоголовости ) И недальновидности ) 

Потому будут платить за то что таким опиумом свой народ накачивают. Через поклоение другое, им это так всё нагонит и нахлобучит, что мало не покажется ) 

И да, и нет. Наукой тоже есть подтверждения. Мы не можем "сжигать ведьм" и молчать о каких-то открытиях относительно разности полов, дабы не пошатнуть какие-то социальные институты.

Жизнь-это движение. И к сожалению или к радости человеческие отношения тоже подвержены изменениям, институт семьи не может быть ригидным. И человечеству и дальше предстоит искать какие-то формы сосуществования м и ж в рамках не только патриархата.

[john-doe 679]

1 минуту назад, Яснотка сказал:

И да, и нет. Наукой тоже есть подтверждения. Мы не можем "сжигать ведьм" и молчать о каких-то открытиях относительно разности полов, дабы не пошатнуть какие-то социальные институты.

Жизнь-это движение. И к сожалению или к радости человеческие отношения тоже подвержены изменениям, институт семьи не может быть ригидным. И человечеству и дальше предстоит искать какие-то формы сосуществования м и ж в рамках не только патриархата.

Кстати, про ведьм очень показательный пример трэша, который лёг на неокрепшие умы. Там тоже почти что "научно" доказали))) 

И вот здесь вопрос, эта книга и её стейтменты помогут взаимодействию мужчин и женщин? Или наоборот озлобит и тех, и других?

[Яснотка 40]

2 минуты назад, john-doe сказал:

Кстати, про ведьм очень показательный пример трэша, который лёг на неокрепшие умы. Там тоже почти что "научно" доказали))) 

И вот здесь вопрос, эта книга и её стейтменты помогут взаимодействию мужчин и женщин? Или наоборот озлобит и тех, и других?

Блииин ну лопатой можно поле вскопать и картошку посадить или по башке трахнуть.

Так-то смотря кому она в руки попадет и как кто и в каких целях захочет использовать эту информацию. Надо же через свою призму в мозгу фильтровать и адекватные выводы уметь делать.

[john-doe 679]

1 минуту назад, Яснотка сказал:

Блииин ну лопатой можно поле вскопать и картошку посадить или по башке трахнуть.

Так-то смотря кому она в руки попадет и как кто и в каких целях захочет использовать эту информацию. Надо же через свою призму в башке фильтровать и адекватные выводы уметь делать.

Всё верно) и тут, очень многое ещё зависит от этики автора книги. Какой вывод он сделает в книге, в какую сторону направит читателя. 

Тот же Новосёлов местами вызывал много вопросов, но его главное до конца дочитать, и там более-менее все на свои места становилось. 

[Aesir 1 501]

1 час назад, Яснотка сказал:

Надо же через свою призму в мозгу фильтровать и адекватные выводы уметь делать.

А то мы все не знали.

1 час назад, Яснотка сказал:

И человечеству и дальше предстоит искать какие-то формы сосуществования м и ж в рамках не только патриархата.

Пока есть люди переживающие за судьбу человечества, будут и авторы и популяризаторы книг, поджигающих жопы(побуждающих переживать за судьбу человечества)через свою призму в мозгу.

[OlgaNa 4 906]

С одной стороны обидно за мужиков, а с другой... про то, что мы бабы генетически сильнее - это действительно так. 

Печально то, что за последние десятилетия и так настоящих мужиков воспитывать разучились, так еще и в массы такие факты вливают, что совсем уж принижает мужское население и делает их в наших глазах ничтожными слабаками. 

[Пэ^ 15 605]

Только что, OlgaNa сказал:

С одной стороны обидно за мужиков, а с другой... про то, что мы бабы генетически сильнее - это действительно так. 

Печально то, что за последние десятилетия и так настоящих мужиков воспитывать разучились, так еще и в массы такие факты вливают, что совсем уж принижает мужское население и делает их в наших глазах ничтожными слабаками. 

Факты фактами, и есть да некоторые черты в женщинах, которые делают их в некоторых аспектах эффективнее чем мужчины. Сам об этом не редко пишу.

Но другое дело как ты будешь этими фактами оперировать, какую парадигму из этого склеишь, с какими целями. В данном случае тут всё очень деструктивно, вредно, шизофренично и т.д ) 

 

Ну и таки да, мужчины вполне могут не отставать, а некоторые даже хорошо так вперёд уходят в каких-то вопросах и женщины уже на них ориентируются. И в таких влюбляются и т.д. 

А тут какой то бред втирают про слабость одних, силу других ) Причем без каких-то серьёзных аргументов.. Кроме того что он узкий какой то специалист по генетике и придумал какую то никому не нужную особо конскую з*лупу ) 

 

Хоть бы совсесть имел, в такие серьёзные и сложные вопросы лезть ) Вот так походя ) 

 

[john-doe 679]

Кстати, ещё момент, что автор книги, как врач, должен оценить свое творение с точки зрения полезности. Лекарство, которое помогает 10%, но вредит 90% на рынок не выпустят. Вот такая ужасная цензура. 

[OlgaNa 4 906]

3 минуты назад, Пэ^ сказал:

Факты фактами, и есть да некоторые черты в женщинах, которые делают их в некоторых аспектах эффективнее чем мужчины. Сам об этом не редко пишу.

Но другое дело как ты будешь этими фактами оперировать, какую парадигму из этого склеишь, с какими целями. В данном случае тут всё очень деструктивно, вредно, шизофренично и т.д ) 

 

Ну и таки да, мужчины вполне могут не отставать, а некоторые даже хорошо так вперёд уходят в каких-то вопросах и женщины уже на них ориентируются. И в таких влюбляются и т.д. 

А тут какой то бред втирают про слабость одних, силу других ) Причем без каких-то серьёзных аргументов.. Кроме того что он узкий какой то специалист по генетике и придумал какую то никому не нужную особо конскую з*лупу ) 

 

Какой он вывод сделает в книге, конечно, интересно. И для чего это все написано. Я бы прочла для понимания. Но вообще мир с проблемой современных гендерных различий куда-то катится в бездну. Это очень удручает...

[Яснотка 40]

11 минут назад, OlgaNa сказал:

Какой он вывод сделает в книге, конечно, интересно. И для чего это все написано. Я бы прочла для понимания. Но вообще мир с проблемой современных гендерных различий куда-то катится в бездну. Это очень удручает...

Может, и по заказу фемминисток написано, кто знает.

Но вы не драматизируйте. Пока что я реально отмечаю негативные тенденции в больших городах. Большее число одиночек, разводов, отсюда воспитание матерями мальчиков и тд. Но из провинции приезжают семьями, там еще не такая разруха в этом плане и возраст вступления в брак не так стремительно сдвигается за 30+.

А вот на загнивающем подчас большее осознанное(а не из-под палки) стремление у отцов к нянченью с детьми и тенденцию к увеличению(!) количества детей в семье. Хотя и у нас всяческими пособиями пытаются это популяризировать.

[john-doe 679]

11 минут назад, OlgaNa сказал:

Какой он вывод сделает в книге, конечно, интересно. И для чего это все написано. Я бы прочла для понимания. Но вообще мир с проблемой современных гендерных различий куда-то катится в бездну. Это очень удручает...

Так не нужно же столько людей на планете. Средний класс не нужен в принципе. А как раз эта книга на него нацелена. Не знаю, конечно, про выводы.

А так сплошной профит. Нужно сокращать население, причём сокращать тех, у кого есть деньги, что бы остались сверх богатые и бедные. Средний класс не будет создавать ячейки общества, не будут объединяться капиталы людей, а значит нет роста капитала, меньше стабильности и шансов выбить я в богатые, как минимум частично это сработает. 

В е вот эти блм, феминизм, геи и прочие нацелены на сокращение как раз среднего класса. 

[Aesir 1 501]

31 минуту назад, OlgaNa сказал:

совсем уж принижает мужское население и делает их в наших глазах ничтожными слабаками

Чёт в уме пословица про Божью росу всплыла, это наверное, от матери у меня...

[Яснотка 40]

15 минут назад, john-doe сказал:

Так не нужно же столько людей на планете. Средний класс не нужен в принципе. А как раз эта книга на него нацелена. Не знаю, конечно, про выводы.

А так сплошной профит. Нужно сокращать население, причём сокращать тех, у кого есть деньги, что бы остались сверх богатые и бедные. Средний класс не будет создавать ячейки общества, не будут объединяться капиталы людей, а значит нет роста капитала, меньше стабильности и шансов выбить я в богатые, как минимум частично это сработает. 

В е вот эти блм, феминизм, геи и прочие нацелены на сокращение как раз среднего класса. 

Это разные проблемы-перенаселение и средний класс. Фактически две паралелльные прямые практически, как вы их пересекли сложно уловить. Перенаселение за счет бедных слоев ведь в основном. А средний класс давят активно в определенных странах, с определенным умыслом.

И как-то вы сложные находите связи и зависимости между социальным уровнем и сексуальными предпочтениями.

[Яснотка 40]

24 минуты назад, john-doe сказал:

А так сплошной профит. Нужно сокращать население, причём сокращать тех, у кого есть деньги, что бы остались сверх богатые и бедные. Средний класс не будет создавать ячейки общества, не будут объединяться капиталы людей, а значит нет роста капитала, меньше стабильности и шансов выбить я в богатые, как минимум частично это сработает. 

Это путь к деградации. Раньше прогресс бедняки двигали зачастую, позже и сейчас средний класс(иногда под эгидой богатых), поэтому давить его смысла нет(ну это у умных наций).

[john-doe 679]

14 минут назад, Яснотка сказал:

Это разные проблемы-перенаселение и средний класс. Фактически две паралелльные прямые практически, как вы их пересекли сложно уловить. Перенаселение за счет бедных слоев ведь в основном. А средний класс давят активно в определенных странах, с определенным умыслом.

И как-то вы сложные находите связи и зависимости между социальным уровнем и сексуальными предпочтениями.

Проблемы близкие, а решение вообще одно. Как сделать так, что бы люди не размножались?

• Вклинить противоречия между м и ж: феминизм, домогательства, позиция, что один лучше другого и прочее-прочее.
• Поощрять связи, в результате которых люди не рождаются: геи, лесбиянки, зоофилы. Это глобально для всех уровней от бедных до богатых. 

 

Именно средний класс давят в странах развитых, где средний класс свою функцию уже выполнил и стал не нужен: США, Норвегия, Швеция, ЕС, ну и так далее.

В РФ, Китае, Индии средний класс как раз пока частично нужен. А именно в РФ вообще недонаселение. Поэтому, конкретно для нас, эти вещи очень вредны.

  

9 минут назад, Яснотка сказал:

позже и сейчас средний класс(иногда под эгидой богатых), поэтому давить его смысла нет(ну это у умных наций).

Рейгономика больше не нужна

9 минут назад, Яснотка сказал:

Это путь к деградации.

Это путь к пику Капитализма, когда остаются только Сверхбогатые и сверхбедные. Конечно, это деградация для 99%.

[Пэ^ 15 605]

6 часов назад, OlgaNa сказал:

Какой он вывод сделает в книге, конечно, интересно. И для чего это все написано. Я бы прочла для понимания. Но вообще мир с проблемой современных гендерных различий куда-то катится в бездну. Это очень удручает...

Да времени жалко.

Уже по аннотации видно что там п*здец и это всё пишет какой-то дегенерат )

 

[Яснотка 40]

6 часов назад, john-doe сказал:

Проблемы близкие, а решение вообще одно. Как сделать так, что бы люди не размножались?

• Вклинить противоречия между м и ж: феминизм, домогательства, позиция, что один лучше другого и прочее-прочее.
• Поощрять связи, в результате которых люди не рождаются: геи, лесбиянки, зоофилы. Это глобально для всех уровней от бедных до богатых. 

 

Именно средний класс давят в странах развитых, где средний класс свою функцию уже выполнил и стал не нужен: США, Норвегия, Швеция, ЕС, ну и так далее.

В РФ, Китае, Индии средний класс как раз пока частично нужен. А именно в РФ вообще недонаселение. Поэтому, конкретно для нас, эти вещи очень вредны.

Да выхлоп такой себе, много ли этих феминисток, что не равно чайлдфри, к слову, а геев и того меньше. 

Зачем что-то такое придумывать. Вон, запустили вирус и сколько денег еще подняли на сопутствующем.

По поводу среднего класса не разделяю мнение.

РФ на 43 месте.

[john-doe 679]

Ну вот здесь цифры поинтереснее за 50 лет)

https://www.pewresearch.org/fact-tank/2022/04/20/how-the-american-middle-class-has-changed-in-the-past-five-decades/

[Joser 0]

08.06.2022 в 20:54, john-doe сказал:

Ну вот здесь цифры

Не, цифрами правду не скроешь. И статью ты вообще не в тему привел. Так что почитай ты про средний класс, а у меня профильное образование на эту тему. Изучи глубже тему и не по капиталу к. маркса.

[john-doe 679]

2 минуты назад, Joser сказал:

Не, цифрами правду не скроешь. И статью ты вообще не в тему привел. Так что почитай ты про средний класс, а у меня профильное образование на эту тему. Изучи глубже тему и не по капиталу к. маркса.

Да не по Марксу как раз это) Маркс писал про капитализм производственный. А здесь капитализм финансовый. 

[ГУЛАГ 1 386]

Quote

Сильный пол(анонс полезной книги)

сомневаюсь что ты умеешь читать