Между шлюхами и теми кто спит со шлюхами нет никакой разницы

[Свободная личность 5 558]

В одном он прав, назвал только всё по-другому. Как альфа-самки не лягут за деньги в постель, так и альфа-самцы не будут платить за секс. Они выбирают в этой жизни, а не их.

 

А всё остальное притянуто за уши. 

[Jean Jacques 8]

4 часа назад, Wouah сказал:

после того как капитал выплачен - товар мобилизируют в армию и там утилизируют - безотходное производство

до этого 18 лет пройти должно. а там пособия платят на детей, как многодетный. хавчик какой-то совсем мелким выдают. не знаю, можно ли им детей кормить, но на закусь потянет. не жизнь, а лафа

[Jean Jacques 8]

7 часов назад, Wouah сказал:

Что же у вас так не вышло?) Про Джека Николсона боюсь даже спрашивать

у меня оно не должно было выйти, никогда не было целей в кино сниматься

причем здесь киношные актеры? они далеко не самые красивые представители человечества в общей своей массе. есть среди них внешне одаренные, само собой, нормально кино с одними Джудами Лоу и Бредами Питами не снимешь. роли разные, нужны разные типажи. всё как в жизни

[Sonc 757]

29.12.2022 в 15:25, мерзик сказал:

А если я покупаю картошку и говядину вместо того чтобы работать в поле и охотиться, то со мной тоже что-то не так ?

Ты купил эту картошку за деньги или заплатил за нее "железную цену" отняв у убитого тобой человека??? 

[Inseminator 197]

29.12.2022 в 00:01, Wouah сказал:

Чисто философское измышление. Причем нет ее как для венеролога, так и для социума. Самки всю историю были вожделенной целью ради которой мир шел по пути прогресса. Именно внутривидовая конкуренция и сделала нас  такими какими мы есть. Мы уже не живем в пещерах и не охотимся на мамонтов потому что самки выбирали того кто умел строить дома и выращивать пшеницу. Продажа тела и его покупка - это окольный путь мимо эволюции. Самец получает секс не прилагая особых усилий к завоеванию самки. Равно как и самка не выбирает лучшего самца для потомства.

То есть у обоих срабатывает "геном простых решений" - не напрягаясь получать то за что природа предусматривала конкуренцию. Так называемый вырожденческий геном. И не важно самец это или самка - эта наследственность будет передаваться поколениями, пока ветвь не выродится окончательно. В этом и заключается та самая низкая социальная ответственность. И самка не имеющая такой наследственности скорее будет голодать чем ляжет с кем-то в постель за деньги, так и мужик без этой наследственности скорее уволочет скво к себе в шалаш силой и никому больше ее не отдаст чем будет брать ее напрокат Если же ген простых решений присутствует в мужике, то он, наверняка, присутствовал и в его матери, бабушке и будет присутствовать в его дочери. То есть он спит с проституткой ровно также как его прабабки и наследницы будут спать с клиентами.

Гениальная мысль. Согласен полностью

[TheApostate 165]

 

On 12/29/2022 at 2:14 AM, Свободная личность said:

значит шлюхам можно продолжать род, а нам, непродажным, нет?)

Докинз "Эгоистичный ген".

Шлюха - станет матерью-одиночкой, а это - ой не сахар.

А непродажная - в том и суть ее "непродажности", чтобы чадолюбивого мужа найти, что в детей вкладывался.

При этом да, чадолюбивый может быть менее привлекателен, чем расфуфыр-альфач, и сознательно придется идти на _брак по расчету из-за детей_.

А свинство нынешнего законодательства заключается в том, что чадолюбивый мужик, который развелся с женушкой из-за ее блядок, может запросто получить полный запрет на общение с детьми от женушки же. Здесь все - в ее руках, а не в руках закона.

[TheApostate 165]

On 12/30/2022 at 10:23 AM, Kovalskiy76 said:

Шлюхи - это те, кто дает ради поднятия своей самооценки почти всем, проститутки - это работницы сексуальной сферы услуг которые получают за это деньги и как бонус поднятие своей самооценки;

Первое - огромная редкость, и ненадолго, обычно голимая быдлОта женского пола в возрасте 16-18. Они быстро перерастают это, и становятся строгими моногамками, как только один из местных гопников ее "подмял" и сделал "ты моя баба, и никаких блядок!". Она быстро понимает, что нет никакой разницы в секс. удовольствии - ипаться со всем подряд или же только с одним.

Шлюхи (в возвышенном смысле этого слова) - это те, кто запросто позволяют себе "ни к чему не обязыаающие отношения" ради удовольствий, эмоциональных и сексуальных. С самооценкой там очень часто - очень даже все нормуль, и "почти всем" они не дают, а только тем, кто приглянулся и от кого ожидаются удовольствия и минимум праМблем.

Более того, у шлюх очень часто некисло так завышена планочка требований к потенциальному "мужику всерьез".

И проститутки никакого поднятия самооценки от своей работы не получают (а получают напротив - убийство самооценки). Для нормализации самооценки они заводят просто секс-приятелей, как и шлюхи, и да, с правом - не дать, отшить, с переборчивостью и др.

 

>Самки всю историю были вожделенной целью ради которой мир шел по пути прогресса.

Эта фраза - неверна 100%.

Дело в том, что найти себе "самчонку" на условиях моногамной пары с ней (санкционированной еще и ее родителями), достаточную для своего секс-удовлетворения, в патриархальном "старом", историческом обществе - пара пустяков.

Патриархальность общества здесь значима в том, что в таком обществе _не принято, чтоб жены отказывали мужьям в сексе_, или же манипулили этим.

А секс - штука такая, что, если она удовлетворена, то подавляющее большинство мужиков перестают к ней тянуться.

Это как жажда питья - когда иссыхаешь, то "полцарства за воды глоток", а когда вон она вода, пей сколько хочешь - то как-то тема питья теряет свою значимость.

Юношам, которым не дают, и они рушат себя завистью на эту тему - это не понять. И я эту фишку знаю. Ибо сам такой был.

И я скажу им: "мужики, станут вам давать, как стали мне - и вы поймете то, что описано выше, и сами будете пиарить эту идею".

>Именно внутривидовая конкуренция и сделала нас  такими какими мы есть. 

Ээээээ! это-то правильно, только при чем тут самки?

Это вопрос о Власти, или хотя бы о Статусности.

А эти потребности удовлетворить на порядки сложнее, чем сексуальную.

Например, из-за конкуренции в данных вопросах.

Вы, надеюсь, понимаете, что в пикапе никакой конкуренции нет (а есть только неловкость и запоротые подходы), и повышение массового мастерства пикаперов приведет только к тому, что раньше деваха крутила "мимолеточки" с двумя-тремя пикаперами, а станет - с пятью-шестью? Ну, грубо и упрощенно говоря, конечно.

Не, ну фактор "мне нужен только подкаблучник, и зачем мне пикаперы, если их хрен под каблук загонишь" - тоже роляет, но _при чем тут конкуренция_?

>Мы уже не живем в пещерах и не охотимся на мамонтов потому что самки выбирали того кто умел строить дома и выращивать пшеницу.

Вы не знаете историю неолита вообще.

Создается ощущение, что Вы "питаетесь с информационных помоек", где все подсели на примитивную 100% веру в протопоповскую теорию.

А теория сия верна лишь процентов на 50%, и это если ее брать с коррективами, сделанными Новоселовым, который закрыл самые зияющие дыры оной теории.

Мозг-то тоже надо прокачивать, а не только мускулы и "мормонскую" бородку в барбер-шопе.

Так вот: в неолите - рулили Советы Старейшин. Мужиков. "Эдиповых отцов".

Это - "батяни". Римские pater familias - взяты ровно оттуда.

Права выбора у самок там вообще практически не было, а уж воспевания самочьих эпизодических эмоциональных возбуждений пред-сексуального характера, что самки называют "любовью" - там приравнивалось к "приготовлению к преступлениею блядства, часть первая" и влекло за собой - вплоть до плетей.

Там к молодому мужику предъявлялось не требование _от девицы_, а требование _от отца девицы_, чтоб был толковый и достойный зять, ага.

>Равно как и самка не выбирает лучшего самца для потомства.

Самку просто заНЛПировали, и все.

Чутка ее сексуализнув и "подрастащив".

И вся "святая для феминисток женская свобода выбора и воли" - ломается об коленку НЛП-пикапом.

>вырожденческий геном. 
>низкая социальная ответственность

А вот тут Вы - правы.

Помимо генома, есть еще и фактор "прокачки себя в сторону успеха", т.е. fake it to make it.

И это - сильно сдвигает массовый психотип в истероидную и нарциссическую сторону. Чему потом, через поколения - будет и геном сильно помогать.

Про "низкую социальную ответственность" я скажу, что она у поколения перестройки и 90ых - не просто низкая, а равна нулю.

Какая, к херам, ответственность перед обществом, если общество воспринимается как перевернутое посреди гостиной кухонное помойное ведро? в котором шлюхи ищут порно-картинки, пикаперы - обертки от шоколадок "Аленка" (и чтоб еще на шпильках была Аленка, ага), и все общество вообще копошится там в поисках золотых монеток, которые не пахнут? (образно и метафорически, конечно)?

Какая, к херам, ответственность перед обществом, если общество имеет нуль ответственности перед тобой?

Или вы думаете, что моногамные женщины более ответственны? по своей подлости они как правило превосходят гулящих. У них два паттерна - "все тащить себе в хомячью нору", т.е. в семью, и "загнать мужика под каблук", а то плохой подручный разнорабочий будет, как и плохой "приноситель в нору".

Многие из них и от блядства воздерживаются только потому, что загнать под каблук любовника в формате б...док - нереально.

И да, "низкая социальная ответственность" - она отнюдь не только секса касается, а и всего вообще, бизнеса в т.ч.

Одна надежда на госнадзорные органы и ГосДуму РФ.

>"так и мужик без этой наследственности " 

Почитайте Докинза "Эгоистичный ген". Там вот как раз про гены.

Про самку - Вы правы.

Про мужика - нет.

Если у мужика качественные гены - их надо разбросать по возможно большему количеству самок, в т.ч. наплодив кукушат и байстрючат.

Это тупо потому, что мужик на осеменение дамы своими генами - практически не тратится, и готов это делать и дальше и дальше.

А дама - ну, 10 деторождений за всю жизнь - близко к максимуму.

Вообще, в целом Вы правы.

Но Ваша правота - не прямо в лоб, а с другой стороны зайти надо.

А именно вот с какой: распространение в обществе истероидных и нарциссических психотипов приводит к уничтожению детско-родительских отношений в семьях.

Б..дь будет плохая мать не только потому, что гены плохие, но и потому, что она _психологически заточена с подросткового возраста на общество развлечений и/или на чудовищное надменное зазнайство, в котором об нее мужики поопытнее - вытерли ноги_.

Она - недодаст детям душевного тепла. И дети - в свою очередь - вырастут нарцами.

А дальше все пойдет в сторону общества по сатанисту Шандору Ла Вею, где по факту - "выживает подлейший".

Рождаемость, естественно, упадет - в хлам.
 

[Wouah 128]

31 минуту назад, TheApostate сказал:

Первое - огромная редкость, и ненадолго, обычно голимая быдлОта женского пола в возрасте 16-18. Они быстро перерастают это, и становятся строгими моногамками, как только один из местных гопников ее "подмял" и сделал "ты моя баба, и никаких блядок!". Она быстро понимает, что нет никакой разницы в секс. удовольствии - ипаться со всем подряд или же только с одним.

Шлюхи (в возвышенном смысле этого слова) - это те, кто запросто позволяют себе "ни к чему не обязыаающие отношения" ради удовольствий, эмоциональных и сексуальных. С самооценкой там очень часто - очень даже все нормуль, и "почти всем" они не дают, а только тем, кто приглянулся и от кого ожидаются удовольствия и минимум праМблем.

Более того, у шлюх очень часто некисло так завышена планочка требований к потенциальному "мужику всерьез".

И проститутки никакого поднятия самооценки от своей работы не получают (а получают напротив - убийство самооценки). Для нормализации самооценки они заводят просто секс-приятелей, как и шлюхи, и да, с правом - не дать, отшить, с переборчивостью и др.

 

>Самки всю историю были вожделенной целью ради которой мир шел по пути прогресса.

Эта фраза - неверна 100%.

Дело в том, что найти себе "самчонку" на условиях моногамной пары с ней (санкционированной еще и ее родителями), достаточную для своего секс-удовлетворения, в патриархальном "старом", историческом обществе - пара пустяков.

Патриархальность общества здесь значима в том, что в таком обществе _не принято, чтоб жены отказывали мужьям в сексе_, или же манипулили этим.

А секс - штука такая, что, если она удовлетворена, то подавляющее большинство мужиков перестают к ней тянуться.

Это как жажда питья - когда иссыхаешь, то "полцарства за воды глоток", а когда вон она вода, пей сколько хочешь - то как-то тема питья теряет свою значимость.

Юношам, которым не дают, и они рушат себя завистью на эту тему - это не понять. И я эту фишку знаю. Ибо сам такой был.

И я скажу им: "мужики, станут вам давать, как стали мне - и вы поймете то, что описано выше, и сами будете пиарить эту идею".

>Именно внутривидовая конкуренция и сделала нас  такими какими мы есть. 

Ээээээ! это-то правильно, только при чем тут самки?

Это вопрос о Власти, или хотя бы о Статусности.

А эти потребности удовлетворить на порядки сложнее, чем сексуальную.

Например, из-за конкуренции в данных вопросах.

Вы, надеюсь, понимаете, что в пикапе никакой конкуренции нет (а есть только неловкость и запоротые подходы), и повышение массового мастерства пикаперов приведет только к тому, что раньше деваха крутила "мимолеточки" с двумя-тремя пикаперами, а станет - с пятью-шестью? Ну, грубо и упрощенно говоря, конечно.

Не, ну фактор "мне нужен только подкаблучник, и зачем мне пикаперы, если их хрен под каблук загонишь" - тоже роляет, но _при чем тут конкуренция_?

>Мы уже не живем в пещерах и не охотимся на мамонтов потому что самки выбирали того кто умел строить дома и выращивать пшеницу.

Вы не знаете историю неолита вообще.

Создается ощущение, что Вы "питаетесь с информационных помоек", где все подсели на примитивную 100% веру в протопоповскую теорию.

А теория сия верна лишь процентов на 50%, и это если ее брать с коррективами, сделанными Новоселовым, который закрыл самые зияющие дыры оной теории.

Мозг-то тоже надо прокачивать, а не только мускулы и "мормонскую" бородку в барбер-шопе.

Так вот: в неолите - рулили Советы Старейшин. Мужиков. "Эдиповых отцов".

Это - "батяни". Римские pater familias - взяты ровно оттуда.

Права выбора у самок там вообще практически не было, а уж воспевания самочьих эпизодических эмоциональных возбуждений пред-сексуального характера, что самки называют "любовью" - там приравнивалось к "приготовлению к преступлениею блядства, часть первая" и влекло за собой - вплоть до плетей.

Там к молодому мужику предъявлялось не требование _от девицы_, а требование _от отца девицы_, чтоб был толковый и достойный зять, ага.

>Равно как и самка не выбирает лучшего самца для потомства.

Самку просто заНЛПировали, и все.

Чутка ее сексуализнув и "подрастащив".

И вся "святая для феминисток женская свобода выбора и воли" - ломается об коленку НЛП-пикапом.

>вырожденческий геном. 
>низкая социальная ответственность

А вот тут Вы - правы.

Помимо генома, есть еще и фактор "прокачки себя в сторону успеха", т.е. fake it to make it.

И это - сильно сдвигает массовый психотип в истероидную и нарциссическую сторону. Чему потом, через поколения - будет и геном сильно помогать.

Про "низкую социальную ответственность" я скажу, что она у поколения перестройки и 90ых - не просто низкая, а равна нулю.

Какая, к херам, ответственность перед обществом, если общество воспринимается как перевернутое посреди гостиной кухонное помойное ведро? в котором шлюхи ищут порно-картинки, пикаперы - обертки от шоколадок "Аленка" (и чтоб еще на шпильках была Аленка, ага), и все общество вообще копошится там в поисках золотых монеток, которые не пахнут? (образно и метафорически, конечно)?

Какая, к херам, ответственность перед обществом, если общество имеет нуль ответственности перед тобой?

Или вы думаете, что моногамные женщины более ответственны? по своей подлости они как правило превосходят гулящих. У них два паттерна - "все тащить себе в хомячью нору", т.е. в семью, и "загнать мужика под каблук", а то плохой подручный разнорабочий будет, как и плохой "приноситель в нору".

Многие из них и от блядства воздерживаются только потому, что загнать под каблук любовника в формате б...док - нереально.

И да, "низкая социальная ответственность" - она отнюдь не только секса касается, а и всего вообще, бизнеса в т.ч.

Одна надежда на госнадзорные органы и ГосДуму РФ.

>"так и мужик без этой наследственности " 

Почитайте Докинза "Эгоистичный ген". Там вот как раз про гены.

Про самку - Вы правы.

Про мужика - нет.

Если у мужика качественные гены - их надо разбросать по возможно большему количеству самок, в т.ч. наплодив кукушат и байстрючат.

Это тупо потому, что мужик на осеменение дамы своими генами - практически не тратится, и готов это делать и дальше и дальше.

А дама - ну, 10 деторождений за всю жизнь - близко к максимуму.

Вообще, в целом Вы правы.

Но Ваша правота - не прямо в лоб, а с другой стороны зайти надо.

А именно вот с какой: распространение в обществе истероидных и нарциссических психотипов приводит к уничтожению детско-родительских отношений в семьях.

Б..дь будет плохая мать не только потому, что гены плохие, но и потому, что она _психологически заточена с подросткового возраста на общество развлечений и/или на чудовищное надменное зазнайство, в котором об нее мужики поопытнее - вытерли ноги_.

Она - недодаст детям душевного тепла. И дети - в свою очередь - вырастут нарцами.

А дальше все пойдет в сторону общества по сатанисту Шандору Ла Вею, где по факту - "выживает подлейший".

Рождаемость, естественно, упадет - в хлам.
 

Пишите коротко, а то заснуть можно

[Kovalskiy76 861]

13 hours ago, TheApostate said:

И проститутки никакого поднятия самооценки от своей работы не получают (а получают напротив - убийство самооценки). Для нормализации самооценки они заводят просто секс-приятелей, как и шлюхи, и да, с правом - не дать, отшить, с переборчивостью и др.

вопрос скорее риторический: ну посудите сами: зачем простиуткам "заводить секс приятелей если самооценка у них не падает", а секса у них и так полно? И тут же вы пишите что: "как и шлюхи, и да, с правом - не дать, отшить, с переборчивостью и др". Так вот все это:  "я ему на дала в последний раз, потому что у меня есть гордость, потому что он лох, я не пишу первая" и т.д.-как раз таки напрямую связано с самооценкой, впрочем как и у любой женщины. Так что вы извините, милейший, но у вас судя по всему такая же каша в голове как и у топик стартера. Вы нахватались по верхам, а до сути не дошли и путаете кислое с мягким.

[TheApostate 165]

5 hours ago, Kovalskiy76 said:

зачем простиуткам "заводить секс приятелей если самооценка у них не падает", а секса у них и так полно?

Так хренового секса у них полно! который им самим всю сексуальность убивает, с самооценкой вместе.

Мало какой мужик-клиент будет в сексе с проституткой "работать на нее", и уж тем более выдавать ей эмоционально-предсексуальную прелюдию.

А для женской сексуальности - эти вещи офигенно важны.

И еще маленький штрих: пикаперы к проституткам - почти не ходят.

На поверхности многие говорят - "неспортивно, это как матч-договорняк".

А на деле там глубже: пикаперу важно не просто "присунуть", а - понравится данной девоньке до офигения, едва ли не так: чтоб сама высасывать бросилась в первом же укромном местечке.

И пикаперы знают, что, купив проститутку, они не получат того, что получат в "честном пикапе". Для пикапера поход к проститутке - это как бы унылое говно.

Там почти нет эмоционально-предсексуальных прелюдий, "растасочек" и др. С ними там - все плохо.

5 hours ago, Kovalskiy76 said:

Так вот все это:  "я ему на дала в последний раз, потому что у меня есть гордость, потому что он лох, я не пишу первая" и т.д.-как раз таки напрямую связано с самооценкой, 

В этой фразе вы просто абсолютно правы!

А мой пойнт - только, исключительно, и "узко" в том, что в сексе проститутки с клиентом она всего этого - НЕ получит, ну почти никогда.

А потому повышать самооценку, "работая" (как правило это не работа, а игра по типу косплея) шлюхой да Диком Сексуальном Рынке - девчонки это делают на потоке, это - стандарт.

А вот повышать самооценку, работая проституткой по публичной оферте (отвергаются разве что группы пацанов, малолетки и в жопу бухие) - невозможно, от того женская самооценка - напротив, гибнет.

Потому "работающие" и заводят себе любовничков, и в этих "отношеньках" у них - ее профессия является полу-табу на обсуждение в формате don't ask, don't tell (как в амерской армии времен "старой великой Америки" - про гомосятину).

И причина проституции - лежит в области денег, а не секса.

5 hours ago, Kovalskiy76 said:

но у вас судя по всему такая же каша в голове

Вот мы с Вами и начинаем ее распутывать.

"Кашность" связана с тем, что я вывалил в один длинный пост несколько мелких суб-жизненных-наблюдений, каждое из которых - важно на уровне "подмечено", а то, что я их все "на потоке" вывалил в один длинный пост - моя ошибка, признаю.

 

[TheApostate 165]

5 hours ago, Kovalskiy76 said:

вас судя по всему такая же каша в голове как и у топик стартера

Кстати, пикап - таки социальное зло.

Именно поэтому, я, давно завязавший бывший оголтелый пикапер, и сижу на форуме АнтиПикап.

Но вот смотрите, в чем это зло:

- девчатушки своей эмансипацией сами создали ДСР. "Рыночную среду".

- и в позднем СССР, хотя это и было табу в публичной инфосфере/СМИ - этого было полно, и в первую очередь - усилиями РСПх "под 30". И только во вторую очередь - усилиями юных лахудр из фильма "Маленькая Вера".

- сам факт наличия свободы разводов в СССР - уже создавал эту "рыночную среду дикого сексуального рынка" в лице РСПх. Независимо от всей остальной советской идеологии, которая это пыталась осуждать.

- а дальше - помните 90ые? а там было так: "Родину любить - это дело благое, но.... сама Родина в лице гайдарочубайсов тебя любить перестала, это раз, и второе - если ты от любви к Родине будешь вечно сидеть сиднем в совковой госконторе, надеясь на то, что правительство тебе зарплату повысит - то ты будешь в нищете на всю жизнь. А потому надо либо свой бизнес замучивать, либо же идти работать наймитом в нео-рыночную коммерческую контору, к Родине отношения не имеющую, зато с зарплатой в 2-3 раза больше, чем было в СССР, и с шансами быстрого роста там".

- вот и пикаперство именно по этому принципу возникает. "Шлюхи с Дикого Сексуального Рынка" имеют ровно такое же отношение к идеалу Прекрасной Дамы, Нормальной Женщины и Матери Детей, как - гайдарочубайсы и олигархи к Родине-Матери.

- ну и дальше - "с волчицами жить, по-волчьи выть", ибо иначе получится, что девонька тебе заявит - "сегодня мы едим твое, а завтра - каждый свое". Тебя прокинут и вытрут об тебя ноги, и скорее всего - не дадут, или же дадут на таких условиях, что западло становится.

- абзац выше я четко понимал уже лет в 17, на школьных уроках лит-ры именно такую "неомораль" провозглашал во время ответа на вопрос училки. И причина - "прокинутые" девчонками мои собственные лютые сталкерские влюбленности. Вот как раз во время урока лит-ры я и понял в 17 лет, словив обратную связь и от училки, и от парочки одноклассниц - что проблема сталкерства - это моя проблема, а не сволочизм девчонок. А значит, надо работать над собой, а от девчонок чего-то ожидать себе во благо - просто глупо и все. Они ведут себя, как получается, как в их интересах, как считают нужным. И я для них - никто и звать никак, вместе со всем своим "богатым внутренним миром" (ха-ха-ха).

- ну и дальше, как в бизнесе 90х - "нельзя сидеть на попе ровно, никто тебе ничего не должен, добивайся всего сам, а мораль и этика имеет только тот смысл, чтоб тебе не прилетели звиздюли".

- вот такое саморазвитие в вопросе своей сексуальной жизни - это и есть пикап.

Но пикап при этом - вторичное социальное зло. Это - "ответка на".

В политике - бесстыдный цинизм бизнесменов, рейдерство, коррупция админресурсного толка и прямое казнокрадство - это ответка на то, что взращивали в обществе гайдарочубайсы

А в межличке - пикап - это ответка на "Женскую Самость", пропагандируемую глянчиком феминистического толка

 

[Maksson 60]

29.12.2022 в 18:33, Свободная личность сказал:

но есть и жёны проститутки, просто продадут себя подороже одному и сосут из него всю жизнь соки и деньги. А на него им похер, естественно, ничего личного, это бизнес))

Может просто наиболее адекватные и рассудительные ожп, у которых хватило мозгов более тщательно фильтровать мужиков на роль мужа и не выскочить замуж абы какого нищего Ваньку с завода))

[RustCoh1e 122]

Между шлюхами и теми кто их трахает - огромная разница. 

Начнем с того что с точки зрения природы секс - размножение (про презики миллионы лет эволюции ни сном ни духом)
Мужчины в идеальных условиях могут оплодотворять несколько яйцеклеток в день. Но женщины свою яцеклетку оплодотворить могут только минимум раз в девять месяцев.

Так вот. Когда ты как мужчина занимаешься сексом с большим количеством женщин - ты свою репродуктивную функцию в рамках вида исполняешь ответственно. С точки зрения сохранения вида - ты молодец.

А если ты женщина-шлюха и даешь кому попало, расходуя свои ресурс на вынашивание потомства от каких-то залетных непонятных генов - ты свою репродуктивную функцию выполняешь безответственно, подрывая сохранность всего вида

Вот если бы мужик мог кончить раз в девять месяцев, тогда можно было бы попытаться знак равенства провести, а до тех пор об этом не может быть и речи
 

[TheApostate 165]

11 hours ago, RustCoh1e said:

огромная разница. 

Все так!

Ты пересказал совершенно научную книгу товарища Докинза "Эгоистичный ген".

Добавить можно только одно - шлюха с большими шансами станет матерью-одиночкой, а жизнь таковой, как и ее потомства - хуже, чем в полной семье.