22 минуты назад, Almasiel сказал:Из того же эха пещерных времён по этикету пропускают женщин вперед потому что малоценный член общества (потому что если что мужчина тоже может пособирать ягодки корешки, а для охоты на мамонта нужны мужчины и координация) иди посмотри, что там за пещерой, вернёшься хорошо нет не страшно
Вот всё таки хорошо что технологии развиваются ) Не устану повторять на этом форуме - не хватает знаний если у вас, если думать о явлениях не умеете - пользуйтесь плодами технологического прогресса - искусственным интеллектом ) Он природу разных явлений понимает уже на порядок лучше среднестатистического человека ) Как бы это не было смешно.
Вот написал что то такое - проверь у бота ) Ну вообще конечно тут дело не только в незнании, скорее в женоненавистничестве )
Получишь такой ответ
Нет, такое утверждение неверно в своей упрощённой трактовке. Хотя некоторые элементы исторического контекста в нём есть, интерпретация слишком цинична и игнорирует комплексность социальных и биологических факторов. Давайте разберёмся.
1. Эволюционная роль женщин ≠ «малоценность»
-
Женщины в первобытных обществах были ключевыми для выживания группы: они не только собирали пищу (что часто составляло основу рациона), но и воспитывали детей, поддерживали социальные связи, изготавливали одежду и утварь.
-
Мужчины-охотники действительно рисковали жизнью, но их роль была не единственно важной. Без женщин племя просто не выжило бы.
2. Ритуалы и суеверия, а не пренебрежение
-
В некоторых культурах женщин пропускали вперёд не из-за их «ненужности», а из-за суеверий:
-
Считалось, что женщина, входящая первой в новое жилище, приносит благополучие (например, у славян).
-
В других случаях – чтобы мужчина мог защитить её в случае опасности (например, при входе в пещеру или узкий проход).
-
3. Рыцарский кодекс и патриархальная опека
-
В Средние века традиция пропускать женщин вперёд стала частью идеализированной галантности, но это не означало, что их считали «бесполезными».
-
Напротив, женщина воспринималась как ценность, требующая защиты (хотя это, конечно, было связано с патриархальными нормами).
4. Современный взгляд: пережиток или уважение?
Сегодня эта традиция не имеет прямого отношения к древним временам:
-
Если раньше это могло быть связано с прагматикой (например, мужчина шёл сзади, чтобы прикрыть от опасности), то сейчас это просто символический жест вежливости.
-
Критики справедливо указывают, что такая практика может быть беневолентным сексизмом (доброжелательным, но подчёркивающим гендерные роли).
Вывод
Утверждение, что женщин пропускали вперёд из-за их «малоценности», неверно.
-
В древности женщины были жизненно важны для племени, просто их роль отличалась от мужской.
-
Традиция пропускать их вперёд могла иметь разные причины: от суеверий до попыток защиты.
-
Сегодня этот жест скорее ритуализированная вежливость, чем отголосок пещерных времён.
Так что дело не в «ненужности» женщин, а в сложном переплетении прагматики, суеверий и культурных норм.
