1 час назад, Alagar сказал:Ты сказал, что de facto семья, без заключения официального брака
Тебе не надоело ещё дурака включать? Специально для тех, кто ездит на броне поезде и любит передернуть не в ту степь. Я выделю ключевое жирным:
А при том, что даже положение вещей - это недостаточное условие. Семья, это вообще не про вещи, а про понятие, которое пришло от твоих родителей, а тем от бабушек и т.д. Игнорируя, определеные традиции (свадьба, сватовство и т.д.), ты по факту где-то бунтуешь против традиций, свою культуру и против своего рода (от части так, ты же умный, а они стало быть глупые). И что в юридическом смысле, что в традиционно, какое бы положение вещей не было, семьёй это полноценной не будет, сожительством ещё чем-то или каким-то сурагатом, может, но не семьёй в традиционном понимании. Такая пара, скорее будет играть в семью, а не быть ею. Потому что в конечном итоге, кого-то рано или поздно будет подъедать сомнения и тд
Поясню. Здесь речь идёт о том, что семья в культурном смысле не определяется каким-то положением вещей и она включает в себя не только юридические аспекты, но и традиционные. Я скажу даже больше, раньше и многих других юридических аспектов не было, а вот традиции никуда не делись, как и сама церемония и многое другое. Вот это совсем тупо игнорировать. Поэтому, ещё раз. Я не писал, что "de facto, семья без официального заключенного брака, (включая такую пару с общими детьми) - это просто «игра в семью».", - это уже твои аспекты искаженного восприятия. А вот отсылка к положению каких-то там вещей, это иллюзия и по факту и есть игра.
