Девушка вкладывается в отношения больше - проблема?

[Kuzkuz 511]

On 3/27/2024 at 1:21 AM, Alf Pachino said:

Ты проигнорировал ту часть, где я пишу про природу: многие животные образуют одну пару на всю жизнь. У животных 100% инстинкт и "секс в голове" не происходит.

Ну давай разберемся, с животными, и сравним их с людьми, раз уж ты затронул эту тему.

Обрати внимание на один важный аспект, у животных, нет такого понятия, как секс для удовольствия, только для зачатия потомства. Как выше писал тов. Рибай, мало иметь классного партнера, заиметь детей от хорошего, умного, сильного супруга это одна сторона жизни, но ты упускаешь желание сравнения в сексе, новизны, познания себя, получения удовольствия.

On 3/28/2024 at 2:09 AM, Alf Pachino said:

https://dzen.ru/a/YiOi03GT83R4WJ8m

Ладно вернемся к инстинктам, что там ? Яндекс дзен ? Аааа, хорошо хоть не википедия.... И там действительно написано, что волки моногамны и любят друг друга до гроба, поверим ? Ну давайте хотя бы проверим, опираясь на книги и фильмы о дикой природе.

Итак читаем статью основанную на исследовании, человека изучавшего волков.

https://zooclub.ru/wild/hish/28-2.shtml

А далее смотрим фильм BBC, о волках и....

Ну ничего себе моногамия построенная на тирании. Давай я тебе сразу переведу на человеческий ага ?

Крутой мужик - альфа самец, находит себе, крутую бабу - альфа самку. У мужика есть брат, не такой харизматичный и умный, но увы, в одиночку он не проживет и сопьется. Мужик и баба очень любят друг друга, поэтому и спят раз в год, что бы завести детишек, остальное время они работают, ради еды.

И вот живут они в одном доме, и на расстоянии нескольких десятков километров других таких как они нет. Одним словом община отшельников. Ни баб других, ни мужиков несыскать, а уйти с общины, почти верная голодная смерть.

И вот наступает опять весна, время, когда у всех кое где чешется, мужик начинает сначала бить брата, что бы поднять тестостерон, да брату его снизить, чтоб на бабу его не залез, да сыновьям так же настучал, половозрелым дубиной по башке, а потом и вообще с общины выгнал, а то глядишь чего. А жена то что ? Дочери то тоже жопой вертят, ну тут они от мамки отхватывают по полной, что бы не дайбог батя с бодуна не спутал в кого вонзиться.

Ну а потом супруги, загнобя всех членов семьи, счастливые идут в кровать, наслаждаться друг другом, в счастливой моногамной семье.

И хорошо что это хотя бы происходит раз в год, а то бы точно поубивали друг друга....любовь до гроба мать её

Не далеко от людей ушли да ?

 

Изменено 29 марта пользователем Kuzkuz (история изменений)

[Kuzkuz 511]

Можно я про птиц не буду ? Там особо конкуренции нет, лишь бы гены были хорошие, а так сиди на яйцах, каждый год да сиди и нихрена делать не надо. Спасибо. Хотя про пингвинов там тоже интересно. Как самка и самец создают социально пару на всю жизнь, это да, но спариваются самки по пути до гнезда с переодичной регулярностью, пока самцы на яйцах сидят, ведь они с дубиной добежать не могут

Изменено 29 марта пользователем Kuzkuz (история изменений)

[Рибай 2 769]

21 час назад, Nullus сказал:

То есть я правильно понимаю, что значимость ОЖП (даже высокая) не может формировать влечение ОМП, так как за это отвечают совершенно иные механимы? Как и желание трахнуть другую ОЖП, не влияет на уровень значимости праймари?

Если только очень сильно упростить и сделать огромные допущения. Давай разделим на части:

 

21 час назад, Nullus сказал:

значимость ОЖП (даже высокая) не может формировать влечение ОМП

Смотри. Воздействие внешнего стимула будет меньше - это раз. Т.е., если говорить о "девушке в красном", то при наличии значимой партнерши стимулом будет только ее (другой девушки) новизна и присутствие прямо здесь напротив тебя, а не весь ее набор атрибутов.

Или другой пример. Ты знаешь, что дома жена готовит твои любимые котлеты, которых ты еще утром очень ждал. Но в обеденный перерыв ты случайно оказался с друзьями в кафе, где вкусно пахнет и можно прямо сейчас заказать очень вкусны шашлык допустим. Съешь шашлык - котлеты не влезут. Приходится выбирать. И да, наверное, ты выберешь все же съесть котлеты вечером, ведь ты их обожаешь. Но это не значит, что ты не захочешь шашлык и не можешь оценить его аппетитность. Вот, не было бы котлет вечером, а был бы обычный борщ, который ты тоже любишь, но не так сильно, как котлеты, то соблазнился бы на шашлык.

Во-вторых, наличие значимой партнерши будет придавать особую значимость сексу именно с ней, именно ее запаху, ее глазам и тд. Т.е. ты будешь сравнивать секс красивой девушкой и секс с ТОЙ САМОЙ ДЕВУШКОЙ. Опять же, стимул "красотка в красном" будет слабее.

И это все лишь о механизме возбуждения.

21 час назад, Nullus сказал:

желание трахнуть другую ОЖП, не влияет на уровень значимости праймари

Влияет. Вернее, может влиять. Но не на этапе возбуждения или даже торможения. А на этапе принятия решения и после. Мы склонны придерживаться принятых решений и искать подтверждение их правильности. Если речь о каком-то простом решении, то мозгу тупо не хочется заморачиваться и сомневаться, что-то там перерассчитывать снова, тратить время и энергию. А если речь о чем-то сложном, где подключается совесть / мораль (Сверх-я по Фрейду), то часто мозг пытается заткнуть нахрен муки совести (чтобы опять же не тратить энергию). Тогда одним из вариантов самообмана - обратная рационализация, которая, иногда да, может занижать значимость партнера. Та же логика, по которой часто "бывший был тираном и абьюзером", а "с женой чувства пропали, живем, как соседи".

Т.е. еще раз, сначала прошел стимул (девушка в красном), прошел этап возбуждения, затем (возможно) этап торможения, затем ты принимаешь решение, и в процессе его оправдания может снизиться значимость партнера.

На этапе, когда даже до самой измены еще не дошло, но влечение, симпатия и какое-то взаимодействие есть (флирт с коллегой) примерно схожим образом влияет. Но, опять же, все то же самое объясняется ростом значимости "девушки в красном".

--

Короче, Грэйс права про влияние наличия значимого партнера на силу стимула. В толпе людей ты заметишь меньше красоток.Ты прав в том, что это не мешает тебе оценить привлекательность и сексуальность других девушек. Находясь с красоткой лицом к лицу, ты ее захочешь.

[Nullus 2 666]

16 часов назад, Alf Pachino сказал:

Ты потому и не поймёшь, как это за столько лет секс с одной и той же женщиной не наскучит, потому что относишься к людям как к вещам.

Началось. Давай уже без морали, ладно?

17 часов назад, Alf Pachino сказал:

Привысокой СЗ можно и с шестеркой, и с пятёркой, и даже, прикинь, с четверкой прожить много лет и не хотеть других женщин от слова совсем.

Прикинул. Пока только ты один выступаешь апологетом этой теории, образно говоря. Иные ОМП считают по-другому.

10 часов назад, Alagar сказал:

И то чувство, которое останется (или появится), будет в первую очередь полностью осознанным. И если влюбленный человек тупо никого не видит, кроме объекта влюблённости, то здесь подобной ситуации уже не будет.

Ну вот, Алагар дело говорит.

 

[Nullus 2 666]

2 часа назад, Рибай сказал:

Смотри. Воздействие внешнего стимула будет меньше - это раз. Т.е., если говорить о "девушке в красном", то при наличии значимой партнерши стимулом будет только ее (другой девушки) новизна и присутствие прямо здесь напротив тебя, а не весь ее набор атрибутов.

Я говорил про иное. 
Вот есть у ОМП праймари, с высокой значимостью. Вместе они уже дохренище лет. Он знает её досколнально. Его всё в ней устраивает. Однако, сексуального влечения к ней нет, но оно возникает к другим ОЖП. Вот чем ты этот механизм объяснишь?

2 часа назад, Рибай сказал:

Тогда одним из вариантов самообмана - обратная рационализация, которая, иногда да, может занижать значимость партнера. Та же логика, по которой часто "бывший был тираном и абьюзером", а "с женой чувства пропали, живем, как соседи".

Согласен. Мозг так работает. Но при этом он быть может и способен раздувать из искры пламя, но в то же время, использует уже имеющийся повод. Вот с "женой чувства пропали, живем как соседи". Это немного не так. Чувства есть (не влюбленность конечно, но гораздо глубже). Однако в плане сексуального влечения все более чем грустно. Поэтому мозг если и обманывает, то не до конца.

2 часа назад, Рибай сказал:

и в процессе его оправдания может снизиться значимость партнера.

Да, при условии, что ты пытаешься найти себе оправдание, а не принимаешь это как должное, как неизбежное. Если ты воспринимаешь это как норму, пусть и не приятную, то тебе не нужно в принципе снижать значимость праймари.  

[Рибай 2 769]

14 минут назад, Nullus сказал:

Он знает её досколнально. Его всё в ней устраивает. Однако, сексуального влечения к ней нет, но оно возникает к другим ОЖП. Вот чем ты этот механизм объяснишь?

Тем, что буквально "Он знает ее досконально", потенциала или загадки нет. Куда воевать-то? Книга прочитана вдоль и поперек. Как ни крути, нового текста в ней не появится. Хотя книга, да, может быть отличной и читал ты ее раньше взапой. Теряется любопытство, нет смысла тратить на праймари столько внимания, ведь внимание отнимает силы, а перспективы найти что-то интересное/новое нет. Внимание включается только на какие-то изменения.

 

18 минут назад, Nullus сказал:

Поэтому мозг если и обманывает, то не до конца.

Конечно! Он же ленивый. Поэтому пользуется самым простым и действенным способом. Если вдруг перестанет работать, то тогда выбор между

а) признать самообман (это больно)
б) придумать самообман похлеще (этот вариант часто и выбирается, самообман крепчает).

19 минут назад, Nullus сказал:

"женой чувства пропали, живем как соседи"

Тут я утрировал. Речь, конечно, не про отсутствие чувств вообще, а отсутствие страсти. Это просто распространенная фраза, которую мужики говорят любовницам.

 

21 минуту назад, Nullus сказал:

Да, при условии, что ты пытаешься найти себе оправдание, а не принимаешь это как должное, как неизбежное. Если ты воспринимаешь это как норму, пусть и не приятную, то тебе не нужно в принципе снижать значимость праймари.  

Тут не понял тебя совсем.

[Nullus 2 666]

11 минут назад, Рибай сказал:

Тут не понял тебя совсем.

Постараюсь объяснить. 
Вот допустим я в такой ситуации. 15 лет брака за плечами, значимость праймари высокая, но, как ты пишешь, "Книга прочитана вдоль и поперек". На горизонте начинает появляться другая ОЖП. Мозг начинает искать оправдание, тем самым занижая значимость праймари. Но такой механизм действует, если только ты ищешь это оправдание. Если же допустим, я принимаю эту ситуацию с "прочитанной книгой", как неизбежность/норму (как, например и то, что, увы но мне больше никогда не будет 17 лет), то будет ли в таком случае занижаться значимость праймари, если мозг не нуждается в поиске оправдания?  

[Рибай 2 769]

2 минуты назад, Nullus сказал:

удет ли в таком случае занижаться значимость праймари, если мозг не нуждается в поиске оправдания?  

Думаю, тогда нет.

[tiraeltt 132]

20.03.2024 в 21:11, Klakser сказал:

Всем привет, следующая ситуация. Я - 32 года, хорошая работа и относительно престижная должность, занимаюсь спортом, своё жилье, хороший социальный статус (она об этом знает). Она - 30 лет, твёрдая 7,5/10, тоже хорошая должность, своё жилье, весьма красивое тело и спортивная.

Знакомство. Впервые увиделись кратко на публичном мероприятии, где были общие знакомые (мы с ОЖП не общались там), потом я нашел её в соцсетях, почти сразу же позвал пообщаться за кофе, она сразу же согласилась. Немного перед встречей попереписывались смешно о работе, мне понравилось, показалась позитивным человеком. Свидание обычная кафешка, в общении увидел с её стороны небольшую напряженность и неуверенность (значительно позже она мне сама сказала, что её смущало как внимательно я её рассматривал). В целом посидели около полутора часиков, проводил её потом к остановке. Мне свидание не понравилось и я уже успел озвучить себе мысль, что это некст и больше ей писать не буду. Но на следующий день она написала сама - сообщила, что у неё сложилось очень хорошее впечатление обо мне. Я ответил взаимностью, но прямо сообщил, что похоже мы не сходимся характерами. Она ответила на это сумбурно, но в целом что-то вроде "да чего ты так подумал бла бла".

Только из-за того, что она мне тогда сама написала, всё же решил позвать на вторую свиданку - на этот раз в кафе с кальяном, так как у нас в городе зимой других мест где можно интересно провести время нет (кроме дома  ) . Опять общение как-то не очень шло, она немного закрытая в общении, практически ничего не спрашивала обо мне. Поэтому все диалоги приходилось развивать самому. После свиданки опять решил, что больше не буду с ней общаться.... но она опять в тот же день написала, сказала ей было интересно и я ей интересен тоже. Ну думаю ок... После этого были ещё встречи, секс на 4-м свидании у меня дома. Была как-то не очень активна в постели, поэтому понравилось скорее на психологическом уровне - потому что это секс (  ) и она довольно красивая, хорошее тело.

Отношения (?). Далее начали уже больше общаться как парень и девушка - она сама неоднократно приглашала меня к себе домой.  Однажды после секса у неё хотел поехать к себе домой - она в негатив, настаивает чтобы оставался всегда спать у неё. Сейчас "общаемся" уже 3 месяца, видимся 1-2 раза в неделю, чаще не получается из-за работы. Чаще всего встречи с сексом у меня или у неё. Всё время часто пишет сама (по ощущениям - чаще меня), в переписках флиртует, иногда скидывает какие-то свои забавные или слегка эротические фото (без ню, что-то лёгкое).

Ни я, ни она формально напрямую никогда не озвучивали, что мы пара, встречаемся, у нас "отношения" и т.п. Была одна немного конфликтная ситуация, связанная с этим. Я ей не писал и не контактировал вообще никак пару дней - она потом высказала претензию и озвучила, что "отношения просто для секса не для неё". Я просто ответил, что и не знакомился с ней для этого, она успокоилась. По поведению и ценностям вижу, что хочет семью и детей, вскользь многократно это проскакивало с её стороны.

По той информации и впечатлении, которые есть сейчас, никого кроме меня нет. Раньше была в каких-то длительных отношениях, деталей о прошлых отношениях не знаю, так как она вспомнила об этом очень вскользь лишь раз.

Она вкладывается в наше общение и отношения (если можно так сказать если никто этого не озвучивает) ощутимо больше, нежели я. При этом начиная практически с самого знакомства и до текущего момента: фактически единственная причина, почему у нас всё развилось, из-за того, что она мне тогда сама неоднократно писала после встреч, когда я уже готов был делать некст. Она всегда позитивно (кроме очень точечных исключений) и покладисто со мной общается, часто зовёт к себе домой, а там много и очень вкусно готовит. Так же предлагает периодически мероприятия куда сходить (когда проводят какие-то концерты и тп). Нет никаких игр разума (по крайней мере пока что). Однажды когда переписывались посреди недели я сообщил, что много работаю дома, то она сама приехала ко мне, привезла с собой вино, приготовила ужин, потом хеппи-енд. Подарила на профессиональный праздник тематическую красивую статуэтку. Ну и в целом ещё много мелких моментом, которые долго описывать.

Со своей стороны у меня долгое время были определенные сомнения действительно хочу ли я отношения с ней (сейчас в принципе определился, что хочу с ней ЛТР). Не могу сказать, что относился к ней пофигистически (иначе этот текст я бы не писал) и я тоже вкладывался всё время: позитивно с ней общаюсь, интересуюсь, приглашаю на встречи (не только с сексом), когда хожу в гости какие-то мелкие подарки и прочее, всегда делаю комплименты по поводу того, что она делает для меня (когда готовит, дарит).

Проблема. Обьективно вижу, что в этих отношениях я ведущий - со, скорее всего, весьма ощутимым завалом БЗ в мою сторону. Проблема заключается в том, что рано или поздно это может поменяться, она выгорит или после какой-то ссоры или конфликта, которые неизбежны, оценит ситуацию будто я неблагодарный козёл или что она для меня "горы сворачивает, а я такой-то", будет отдаляться, охладевать и прочее. А это, как вы понимаете, грозит тем, что БЗ будет заваливаться в её сторону.

 

Исходя из этого интересно как строить общение и отношения, когда девушка, учитывая относительно небольшую длительность вашего общения и уровень "отношений", вкладывается в них больше тебя, заваливает БЗ в твою сторону. Инетересуюсь с целью профилактики ситуации, когда БЗ будет завален в её сторону. Стоит ли как-то наоборот ограничивать ОЖП, озвучивать чтобы не торопила события? Как себя настраивать чтобы не утратить интерес.

Автор ну реально ты зассал с ней познакомиться вживую,побежал ей в инсте строчить. Пригласил на свидание. На свидании было тухло,она придумала дурацкую отмазку. Ты подумал Некст,она подумала напишу этому парню схожу ещё раз похаваю на халяву.

И ты такой о боже какая же у мен значимость,девушка пишет второй раз а я хоть и не хочу но соглашаюсь и это девушка 7.5!

И да скажу что мы не сходимся характерам ,но я все равно приду

Кароче есть тут подвох. Девушка может писать и звать первая. И тут если получается что ты как бы не хочешь с ней идти по каким то причинам,но идёшь. То тут извините значимость твоя не растет. Это ты поступаешься принципами ради нее. Так бывает когда совсем безрыбье.

Ещё разновидность такой шляпы это когда девушка на 1 свидании говорит ой я тебя со всейродней познакомлю,а поехали со мной к тете Томе,а поехали отдыхать на море .и ты сидишь такой довольный своей значимость,а сам тогда что потерял свое время на поездку к тете Томе,нафиг тебе  не нужную. Да ещё и отпуск свой подарил в руки этой красавицы

[Alf Pachino 1 151]

28.03.2024 в 19:29, Kuzkuz сказал:

раз уж ты затронул эту тему.

Это ты затронул тему инстинктов и животных.

28.03.2024 в 19:29, Kuzkuz сказал:

Ну ничего себе моногамия построенная на тирании.

Таки моногамия. Ты про лебедей найди исследования. На чем у них моногамия основана.

Ты выбрал конкретный пример, чтобы подтвердить свою точку зрения, ишнорирую все остальные. При этом подтвердил, что моногамия всё-таки существует в животном мире, о чем я и писал.

[Alf Pachino 1 151]

29.03.2024 в 03:52, Nullus сказал:

Давай уже без морали, ладно?

Мораль тут не при чем. Это констатация факта. Ты считаешь что воля, как движитель достижения желаемого, существует только у тебя. Ты считаешь, что люди - это объекты, котоые можно взять, положить, отложить, бросить. А если они не действуют как ты от них ожидаешь, значит они сломаны. Что ОЖП можно соблазнить выполнив определенную последовательность действий, главное правильную последовательность подобрать. Потому и сидишь на пикап форуме в поисках волшебной таблетки.

А то что у всех людей есть свои желания, воля и принципы - это для тебя нонсенс.

 

[Kuzkuz 511]

5 hours ago, Alf Pachino said:

Это ты затронул тему инстинктов и животных.

Таки моногамия. Ты про лебедей найди исследования. На чем у них моногамия основана.

Ты выбрал конкретный пример, чтобы подтвердить свою точку зрения, ишнорирую все остальные. При этом подтвердил, что моногамия всё-таки существует в животном мире, о чем я и писал.

Сорян, но мне тупо лень, чувак, я тебе уже все на пальцах рассказал  и не я один, ты сам волков в пример привел, я предупреждал. Да и птицы не млекопитающие, они далековаты от нас в развитии. Я тебе уже про птиц намекал, что отложить яйца и выседеть их, особо мозгов не надо, потому и конкуренции нет, клепай гусят как можно больше с одним партнером да корми их и всё. В то время как в мире млекопитающих и человека в том числе, конкуренция огромна во всех сферах, в связи с этим и золожены совсем другие инстинкты, чем у птиц, но ты походу даж не понимаешь о чем речь или не хочешь понять.

Зоологам легко было относить животных к моногамным до тех пор, пока в конце 80-х годов прошлого века в зоологию не пришли молекулярно-генетические методы. У 80% видов птиц, которых ранее считали моногамными, были обнаружены внебрачные связи. Несмотря на столь высокую выгоду от моногамных взаимоотношений, время от времени пары распадаются, причем не только из-за гибели одного из партнеров.

[Dzeen 367]

29.03.2024 в 11:59, Nullus сказал:

Вот допустим я в такой ситуации. 15 лет брака за плечами, значимость праймари высокая, но, как ты пишешь, "Книга прочитана вдоль и поперек".

Мне кажется в этом случае значимость праймари упала но вы ее в уме для чего то натягиваете наверх. Женщина не шашлык и не котлета. Женщина не книга. Женщина жарит котлеты ;-) и пишет книги. И если она за 15 лет пошла на бесконечный самоповтор то это по определению уже не та женщина, которая когда то соблазнила вас своим первым рассказом. Если уперлась вам тут метафора про котлеты то пример - вот вы выбрали женщину за то что она офигенски готовит, она приготовила вам яблочный пирог и котлеты и вы решили что она будет вас радовать вас вкусным бесконечно. И вот она вам фигачит все те же котлеты и пирог 15 лет подряд. И вы начинаете себя уговаривать что любите ее за эти несчастные котлеты и не хотите думать о том что пластинка мягко говоря заела ;-) может и у вас эти 15 лет это бесконечный самоповтор и ваша совесть просто мешает вам признать ваши реальные желания - просто вкусно и по разному есть ;-) 

 

За 15 лет какие то люди останавливаются в своем развитии, а кто то идет дальше. И с такими не перестает быть интересно и круто рядом. И с ними кстати не пропадает желание быть рядом потому что они интересны и другим в моменте что называются, сами меняются и сами могут вас оставить ;-) Но таких людей немного. Не факт что и вы сам такой. Поэтому и возникновение интереса и желания других женщин и тп 

Изменено 31 марта пользователем Dzeen (история изменений)

[Nullus 2 666]

3 часа назад, Dzeen сказал:

За 15 лет какие то люди останавливаются в своем развитии, а кто то идет дальше.

Причем тут развитие? Причем  тут котлеты и книги? Суть вопроса в том, что ОЖП тебя устраивает во всём и в развитии и в интересе и в прочих вопросах окромя постели. Как ты ни крути, но через 10-15 лет это всё тот же человек, изученный вдоль и поперёк, к которому нет ни единой претензии. Просто хочется переспать с другой, потому что с праймари уже не то.
Вы почитайте внимательнее мой диалог с Рибаем и постарайтесь вникнуть в суть вопроса.

[Manatusik 704]

28 минут назад, Nullus сказал:

Как ты ни крути, но через 10-15 лет это всё тот же человек, изученный вдоль и поперёк, к которому нет ни единой претензии. Просто хочется переспать с другой,

А если человек изученный вдоль и поперек рассуждает также? Неприятненько

[Nullus 2 666]

2 минуты назад, Manatusik сказал:

А если человек изученный вдоль и поперек рассуждает также? Неприятненько

Допустим рассуждает. Его право. Мы тут мораль обсуждаем или конкретный вопрос?

[Manatusik 704]

Только что, Nullus сказал:

конкретный вопрос?

Конечно, все так.

[Nullus 2 666]

9 минут назад, Manatusik сказал:

Конечно, все так.

Ну тогда хочется послушать твоё мнение по данному вопросу.

[Manatusik 704]

6 минут назад, Nullus сказал:

Ну тогда хочется послушать твоё мнение по данному вопросу.

Мне кажется, что все прям очень индивидуально и не может быть одного шаблона. Но я все же допускаю, что существуют долгосрочные браки, типа на всю жизнь, в которых вообще никто никогда не изменял и даже не хотел. Но для этого надо быть обоим супругам в хорошей физической форме, не трахать мозги друг другу, чтобы ни у кого не падало, а процент такого, полагаю, наверняка ничтожно маленький. 
 

Как ты пишешь, так чаще происходит, значительно. И все то хорошо, но хочется другую/другого. Потому что 15 лет одно и тоже.

Изменено 31 марта пользователем Manatusik (история изменений)

[Dzeen 367]

1 час назад, Nullus сказал:

Причем тут развитие? Причем  тут котлеты и книги? Суть вопроса в том, что ОЖП тебя устраивает во всём и в развитии и в интересе и в прочих вопросах окромя постели. Как ты ни крути, но через 10-15 лет это всё тот же человек, изученный вдоль и поперёк, к которому нет ни единой претензии. Просто хочется переспать с другой, потому что с праймари уже не то.
Вы почитайте внимательнее мой диалог с Рибаем и постарайтесь вникнуть в суть вопроса.

Я и написала, что вам проще думать что она вас во всем устраивает. Вам даже сложно написать что вы ее любите. На самом деле не устраивает и во многом. Но вам психологически проще маскировать это тягой к новому телу. Имхо

1 час назад, Nullus сказал:

Вы почитайте внимательнее мой диалог с Рибаем и постарайтесь вникнуть в суть вопроса.

Постарайтесь вникнуть в суть моего ответа ;-)

[Nullus 2 666]

1 минуту назад, Dzeen сказал:

Я и написала, что вам проще думать что она вас во всем устраивает. Вам даже сложно написать что вы ее любите. На самом деле не устраивает и во многом. Но вам психологически проще маскировать это тягой к новому телу. Имхо

Вообще-то проще было всех собак на неё навешать и придумать себе оправдание.
Что касается "написать что вы её любите", вы вообще с чего решили, что я тут свою собственную тему пытаюсь рассмотреть? То, что я могу думать и делать выводы по ситуации, совсем не означает, что мне необходимо это проходить на собственном опыте.

[Dzeen 367]

Мне монопенисуально о ком речь. Но переформулирую. Мужчина в данной ситуации не осознает свои реальные потребности которые не удовлетворяются его текущей партнершей и списывает все на инстинкты и прочая. 

[Nullus 2 666]

1 час назад, Dzeen сказал:

Мне монопенисуально о ком речь. Но переформулирую. Мужчина в данной ситуации не осознает свои реальные потребности которые не удовлетворяются его текущей партнершей и списывает все на инстинкты и прочая. 

Хорошо, предложу Вам другой момент для обдумывания.
Полигамность - это потребность для мужчины или нет?

[Dzeen 367]

2 часа назад, Nullus сказал:

Хорошо, предложу Вам другой момент для обдумывания.
Полигамность - это потребность для мужчины или нет?

Мне кажется бессмысленным обобщать такие неочевидные потребности. Иначе говоря я не думаю что это потребность для всех мужчин.