Стоит только на красоток, нет желания строить отношения с женщиной ниже 7 баллов

[Angelito 171]

9 hours ago, Орликин said:

Что за стандарты эволюции и что за настоящая красота?

 

Это признаки которые являются привлекательными для большинства людей (осознанно или нет) - Прежде всего симметрия и правильные пропорции как показатель здоровой и качественной генетики, не слишком толстое и не слишком худое телосложение, густой волосяной покров, фенотип, гладкая кожа и здоровый цвет лица и многие другие имеющие объяснение своего эволюционного преимущества перед другими.

[Орликин 349]

6 минут назад, Angelito сказал:

 

Это признаки которые являются привлекательными для большинства людей (осознанно или нет) - Прежде всего симметрия и правильные пропорции как показатель здоровой и качественной генетики, не слишком толстое и не слишком худое телосложение, густой волосяной покров, фенотип, гладкая кожа и здоровый цвет лица и многие другие имеющие объяснение своего эволюционного преимущества перед другими.

Вряд ли это можно считать за стандарты, потому что стандартизация предполагает какое то подобие константы. Все вышеперечисленное - субъективная выборка.

200 лет назад гнилые зубы были нормой, полное и худое телосложение постоянно сменяют стандарты красоты, фенотип - вообще отдельная тема.

Единственное, что можно хотя бы отдаленно принять за стандарт - не приятие ярковыраженных генетических дефектов

[eklipse123 102]

16 минут назад, Орликин сказал:

200 лет назад гнилые зубы были нормой

Один знакомый так до сих пор считает ))) Имеется в виду "норма для мужика" а в бабе все должно быть идеально

[Орликин 349]

2 минуты назад, eklipse123 сказал:

Один знакомый так до сих пор считает ))) Имеется в виду "норма для мужика" а в бабе все должно быть идеально

Я и говорю - вы, питерские, странные люди.

[eklipse123 102]

6 минут назад, Орликин сказал:

Я и говорю - вы, питерские, странные люди.

Он кстати приезжий)

[Angelito 171]

39 minutes ago, Орликин said:

Вряд ли это можно считать за стандарты, потому что стандартизация предполагает какое то подобие константы. Все вышеперечисленное - субъективная выборка.

200 лет назад гнилые зубы были нормой, полное и худое телосложение постоянно сменяют стандарты красоты, фенотип - вообще отдельная тема.

Единственное, что можно хотя бы отдаленно принять за стандарт - не приятие ярковыраженных генетических дефектов

 

А то что округлые формы, большая грудь, задница - это показатель хорошего уровня гормонов и фертильности, это не константа? Или то что длинные ноги являются маркером половой зрелости у самок обезъян, и по сей день девушки одевают каблуки что бы подчеркнуть длину своих ног и тем самым привлечь к себе внимание мужского пола, тоже не константа? То что хорошая симметрия является показателем здорового развития плода в утробе, тоже тренд? 

 

39 minutes ago, Орликин said:

полное и худое телосложение постоянно сменяют стандарты красоты

 

 

Посмотри на всяких веб-кам и онлифанс моделей, и посмотри на условных моделей которые ходят по подиуму в Милане на показе мод, это будут принципиально два разных типажа. Потому что конечный потребитель в первом и во втором случае будут люди разного пола.

 

[Орликин 349]

1 минуту назад, Angelito сказал:

 

А то что округлые формы, большая грудь, задница - это показатель хорошего уровня гормонов и фертильности, это не константа?

 

В 80-е годы 20 века, в моде была европейская анорексичность. Тренд задали еще ранее Бриджит Бардо и ей подобные. Эти девочки- подростки отсутствием половых партнеров явно не страдали, как и не упала рождаемость, после повального увлечения стиля "Кейт Мосс".

11 минут назад, Angelito сказал:

 

 Или то что длинные ноги являются маркером половой зрелости у самок обезъян, и по сей день девушки одевают каблуки что бы подчеркнуть длину своих ног и тем самым привлечь к себе внимание мужского пола, тоже не константа?

 

Насколько мне известно, не существует официальной статистики, что длинноногие имеют больше половых партнеров, чем коротконогие. Пока таких данных нет, то утверждать что то, на основание длины ног заведомо сомнительно.

В советско крестьянских хозяйствах шибко длинноногих баб не наблюдалось. Скорее были бабы кряжистые ширококостные, приспособленные к тяжелой работе. От недостатка половых связей они тоже явно не страдали.

15 минут назад, Angelito сказал:

 

Посмотри на всяких веб-кам и онлифанс моделей, и посмотри на условных моделей которые ходят по подиуму в Милане на показе мод, это будут принципиально два разных типажа. Потому что конечный потребитель в первом и во втором случае будут люди разного пола.

 

Порно индустрия и модельный бизнес - это области стратосферы, которые могут формировать и идеализировать определенные стандарты красоты, но в конечном счете, опять таки, решающую роль будут играть доступность и значимость. То есть, пока рядовой россиянин понимает, что сейчас признак красоты - это наличие глубокого двойного века, то на монголку у него вряд ли встанет и что самое важное, обладательниц двойного глубокого века он может наблюдать каждый день и может иметь возможность вступать с ними в половую связь.

[CaptainS 784]

2 часа назад, Angelito сказал:

подиуму в Милане на показе мод, это будут принципиально два разных типажа. Потому что конечный потребитель в первом и во втором случае будут люди разного пола.

Показ мод вообще далёк от того что входит например в топ 100 самых сексуальных девушек мира!! 

Но среди фотомоделей очень много вдувабельных  самочек которых я бы имел бы очень долго!!!! 

[Manatusik 811]

1 минуту назад, CaptainS сказал:

самочек которых я бы имел бы очень долго!!!! 

Ты живешь в мире грез и фантазий. Ни черта за душой, живешь в хостеле, но хочешь модель. 

[CaptainS 784]

3 минуты назад, Manatusik сказал:

Ты живешь в мире грез и фантазий. Ни черта за душой, живешь в хостеле, но хочешь модель. 

Ты тоже хочешь чтобы я нашёл жирную и страшную??? 

[Manatusik 811]

12 минут назад, CaptainS сказал:

Ты тоже хочешь чтобы я нашёл жирную и страшную??

Симпатичную и стройную. Но можно без этих замашек модельных?)

[CaptainS 784]

Только что, Manatusik сказал:

Симпатичную и стройную. Но можно без этих замашек модельных?)

А таких нету)) Всё с замашками)), Ты думаешь существуют нормальные скромные красивые девушки?? Это фантастика!! 

[Manatusik 811]

4 минуты назад, CaptainS сказал:

существуют нормальные скромные красивые девушки??

Я даже такую знаю) моя дочь)

[CaptainS 784]

8 минут назад, Manatusik сказал:

Я даже такую знаю) моя дочь)

Ну перевози её ко мне значит)) Потому а у нас таких не водится)) 

[Alagar 1 088]

17 minutes ago, CaptainS said:

Ты думаешь существуют нормальные скромные красивые девушки?? Это фантастика!! 

Существуют, но к тебе это не имеет ни малейшего отношения.

[Angelito 171]

11 hours ago, Орликин said:

В 80-е годы 20 века, в моде была европейская анорексичность. Тренд задали еще ранее Бриджит Бардо и ей подобные. Эти девочки- подростки отсутствием половых партнеров явно не страдали, как и не упала рождаемость, после повального увлечения стиля "Кейт Мосс".

 

Всё это замечательно, только как данный аргумент противоречит высказыванию в цитате?

 

Если уже на то пошло, то вот что выдает по запросу "секс символы 80х":

 

 

 

 

Ничего не поменялось, те же длинные ноги, широкие бедра, пышные волосы, грудь. Все тот же вытянутый голень как у девушки на первом фото, как не странно.

Это разумеется не значит что и "худощавые" не могут пользоваться спросом. Спрос есть на каждого, просто разница в его кол-ве и качестве. 

 

11 hours ago, Орликин said:

Насколько мне известно, не существует официальной статистики, что длинноногие имеют больше половых партнеров, чем коротконогие. Пока таких данных нет, то утверждать что то, на основание длины ног заведомо сомнительно.

 

Такой может и не существует, но есть исследования на тему того что длинные ноги оцениваются противоположным полом как более привлекательные:

 

https://www.newscientist.com/article/mg19726395-100-long-legs-really-are-more-sexy/#:~:text=Regardless of their own build,signalling health%2C” says Pawlowski.

https://www.researchgate.net/publication/253953054_Attractiveness_of_Leg_Length_Report_From_27_Nations

 

 

11 hours ago, Орликин said:

Порно индустрия и модельный бизнес - это области стратосферы, которые могут формировать и идеализировать определенные стандарты красоты, но в конечном счете, опять таки, решающую роль будут играть доступность и значимость. То есть, пока рядовой россиянин понимает, что сейчас признак красоты - это наличие глубокого двойного века, то на монголку у него вряд ли встанет и что самое важное, обладательниц двойного глубокого века он может наблюдать каждый день и может иметь возможность вступать с ними в половую связь.

 

Репродуктивные инстинкты были сформированы за долго до того как появилась порно индустрия, и как следствие она является простым удовлетворением спроса базовой биологической потребности. То что приносит больше просмотров и генерирует больше прибыли - то и снимают. А это как раз те самые идеалы которые были выведены эволюционной биологией, только в гораздо более преувеличенных масштабах. Это абсолютно тоже самое что происходит и в пищевой индустрии, например.

Изменено вчера в 00:13 пользователем Angelito (история изменений)

[Орликин 349]

8 часов назад, Angelito сказал:

 

Всё это замечательно, только как данный аргумент противоречит высказыванию в цитате?

 

Вопрос не в противоречии, а самих твоих утверждениях. Например, "стандарты эволюции" или "настоящая красота". Возьмусь утверждать, что таких академических понятий вообще не существует и это твое личное имхо. Тогда возникает вопрос - как это вообще можно считать стандартом, если это субъективное мнение (твое)?

19 часов назад, Angelito сказал:

 

А то что округлые формы, большая грудь, задница - это показатель хорошего уровня гормонов и фертильности, это не константа?

 

Нет, это не константа. Размер груди, задницы и даже ног - это величины меняющиеся, в предпочтениях, что противоречит понятию константы.

8 часов назад, Angelito сказал:

 

Такой может и не существует, но есть исследования на тему того что длинные ноги оцениваются противоположным полом как более привлекательные:

 

https://www.newscientist.com/article/mg19726395-100-long-legs-really-are-more-sexy/#:~:text=Regardless of their own build,signalling health%2C” says Pawlowski.

https://www.researchgate.net/publication/253953054_Attractiveness_of_Leg_Length_Report_From_27_Nations

 

 

Я посмотрел твои ссылки и не совсем понял (если честно, то совсем не понял), на чем основываются эти исследования. Если на социологических опросах, то рискну предположить, что проводились они в очень узком ареале обитания, то есть в области доступности для опрашивающих.

Я не утверждаю, что длинные ноги не привлекательны, в сексуальном плане. Я говорю, что любой физиологический параметр - это вкусовщина и не может приниматься за стандарт.

Опять таки, пример Китая. Субтильность и некая физиологическая "нераскрытость", у девушек, считается там верхом сексуальности уже очень долгие годы (если не века). А китайцев, как мы помним, овердох*я и они обрушат любую статистику в соцопросах.

В принципе, ты имеешь право на свое мнение, как и любой другой, только я бы не стал использовать термины "стандарт эволюции", например. Или топить за какой то эталон красоты.

[Лесная лиса 121]

06.05.2024 в 20:35, Palki сказал:

Только встал, а там снова костлявых баб кидают?

Позвали сегодня, но я уезжаю на дачу. Сказали слать фотки с дачи) Увидемся через неделю)

Самые долгие мои СО)) 

[Manatusik 811]

1 час назад, Лесная лиса сказал:

Самые долгие мои СО)) 

Сколько им лет/месяцев отроду?)

[Angelito 171]

13 hours ago, Орликин said:

Вопрос не в противоречии, а самих твоих утверждениях. Например, "стандарты эволюции" или "настоящая красота". Возьмусь утверждать, что таких академических понятий вообще не существует и это твое личное имхо. Тогда возникает вопрос - как это вообще можно считать стандартом, если это субъективное мнение (твое)?

 

Это не мнение а наиболее логичная и подтвержденная научными фактами и статистиками теория, в отличии от бессмысленной и поверхностной "красота в глазах смотрящего".

 

13 hours ago, Орликин said:

Нет, это не константа. Размер груди, задницы и даже ног - это величины меняющиеся, в предпочтениях, что противоречит понятию константы.

 

Все предпочтения как правило находятся в определенном диапазоне. Никому не будет нравится нулевой размер груди или плоская задница, в этом просто нету никакого смысла. В то же время большинству будет нравится 2-3 размер, задница более округлая чем плоская, бедра более широкие а не узкие и т.д. Покажи кому не будет нравится 2-3 размер груди у девушки? Точно так же как например большинству девушек будет нравится рост 180-190, где некое усредненное идеальное значение будет 185, но никак не 160 и 210. Что касается длинны ног, то как указанно в статье, слишком длинные ноги как и слишком короткие не являются привлекательными, в то время как наиболее привлекательным считается вариант чуть выше от среднего значения.

 

13 hours ago, Орликин said:

Я посмотрел твои ссылки и не совсем понял (если честно, то совсем не понял), на чем основываются эти исследования. Если на социологических опросах, то рискну предположить, что проводились они в очень узком ареале обитания, то есть в области доступности для опрашивающих.

 

Исследование проводилось среди ученных из 27 стран на пяти разных континентах и охватывало более 3000 участников.

 

Изменено 10 часов назад пользователем Angelito (история изменений)

[Орликин 349]

2 часа назад, Angelito сказал:

 

Это не мнение а наиболее логичная и подтвержденная научными фактами и статистиками теория, в отличии от бессмысленной и поверхностной "красота в глазах смотрящего".

 

 

Существуют научные факты, подтверждающие что существует (пардон за тафтологию) термин "стандарты эволюции"? Я бы ознакомился с этими "научными фактами" Есть ссылка на научную работу, которое вводит понятие "стандарты эволюции"?

2 часа назад, Angelito сказал:

 

 

 Никому не будет нравится нулевой размер груди или плоская задница, в этом просто нету никакого смысла. В то же время большинству будет нравится 2-3 размер, задница более округлая чем плоская, бедра более широкие а не узкие и т.д.

 

Ты не можешь этого достоверно знать, потому что не располагаешь мнением всех половозрелых мужчин на планете. В принципе, с бухты барахты я могу утверждать, что никому не понравится 8 размер груди и задница с окружность за 200 см.

3 часа назад, Angelito сказал:

 

Исследование проводилось среди ученных из 27 стран на пяти разных континентах и охватывало более 3000 участников.

 

Исследования такого масштаба могут проводиться только с целью подтверждения теории, которая в конечной точке будет иметь научный труд. Я сильно сомневаюсь, что это серьезное исследование, которое включало в себя социологию, психологию, сексологию, историю, физиологию и кучу других наук, которые вкупе могут давать авторитетное мнение о сексуальных предпочтениях мужчин в той или иной точке Земли.

С таким же успехом, я могу утверждать, что существуют исследования, которые проводились в 56 странах мина и охватывают 10 млн участников, которые подтверждают, что пингвины любят рыбу длиной в 27 см, а в 28 уже не любят.

Есть ссылка на научный труд, задокументированный серьезными учеными?

[Лесная лиса 121]

7 часов назад, Manatusik сказал:

Сколько им лет/месяцев отроду?)

Без пары месяцев год. Чета время летит. Ощущение, что месяцев 7)