Перейти к публикации
пикап.Форум

История изменений

Обратите внимание, что редакции старше 168 days удаляются и больше не будут отображаться здесь.
special

special

22 часа назад, Hatter87 сказал:

Не ну как нормально то. Может, конечно, автор интерпретирует то, что прочитал там не тем местом. Но как в рамках вида один пол может быть моногамным, а другой полигамным?

А ты зачем по его постам делаешь далеко идущие выводы?) Автор темы демонстрирует нам когнитивное искажение под названием "черно-белое мышление", водичка из колодца его знаний уже отравлена.

Что на самом деле. Эволюционная психология считает, что у человека существуют некоторые врожденные побуждения, которые с некоторой вероятностью будут влиять на поведение человека в некоторых контекстах. Эти побуждения обусловлены эволюционными процессами. Их возникновение у конкретного индивидуума не гарантировано, а связано с условиями окружающей среды. Эволюционная психология отрицает врожденную предопределенность поведения (биологический детерминизм). Даже если побуждения у человека есть, то они не всегда оказывают влияние на его поведение, потому что: А) могут иметь низкий приоритет по сравнению с прочими. Б) могут подавляться другими механизмами. Например, обесцениванием альтернатив в период влюбленности. В) могут подавляться волевым усилием. Например, человек может уморить себя голодом. А не только сдержаться и не полезть на красивую самочку. Притом что побуждения, связанные с питанием, обычно посильней будут, чем репродуктивные. Потому что если человек умрет без еды, то воспроизвести свои гены уже не сможет.

Вероятность не равно предопределенность. Но мозг человека в целом плохо справляется с пониманием вероятностей (читаем Канемана), и склонен к черно-белому мышлению ("всегда/никогда"), поэтому слова "с некоторой вероятностью" превращаются во "всегда". Например, секс вне пары, состоящей в браке, по разным оценкам имеют 17-27% мужчин и 4-15% женщин. Таким образом, для мужчины в два раза (или больше) выше вероятность того, что он пойдет потрахаться на стороне, чем для женщины. Это означает ровно то, что написано. Утверждать на основе этого, что мужчины полигамны, а женщины моногамны, некорректно. Можно сказать, что у мужчин побуждение потрахаться с другими людьми возникает чаще И они чаще его реализуют. Всё.

А этот тред по-прежнему охренителен))

Хочется почитать об этом что-то поумнее, вот статья. Системной информации на русском языке мало. Есть не очень современный учебник.

special

special

22 часа назад, Hatter87 сказал:

Не ну как нормально то. Может, конечно, автор интерпретирует то, что прочитал там не тем местом. Но как в рамках вида один пол может быть моногамным, а другой полигамным?

А ты зачем по его постам делаешь далеко идущие выводы?) Автор темы демонстрирует нам когнитивное искажение под названием "черно-белое мышление", водичка из колодца его знаний уже отравлена.

Что на самом деле. Эволюционная психология считает, что у человека существуют некоторые врожденные побуждения, которые с некоторой вероятностью будут влиять на поведение человека в некоторых контекстах. Эти побуждения обусловлены эволюционными процессами. Их возникновение у конкретного индивидуума не гарантировано, а связано с условиями окружающей среды. Эволюционная психология отрицает врожденную предопределенность поведения (биологический детерминизм). Даже если побуждения у человека есть, то они не всегда оказывают влияние на его поведение, потому что: А) могут иметь низкий приоритет по сравнению с прочими. Б) могут подавляться другими механизмами. Например, обесцениванием альтернатив в период влюбленности. В) могут подавляться волевым усилием. Например, человек может уморить себя голодом. А не только сдержаться и не полезть на красивую самочку. Притом что побуждения, связанные с питанием, обычно посильней будут, чем репродуктивные. Потому что если человек умрет без еды, то воспроизвести свои гены уже не сможет.

Вероятность не равно предопределенность. Но мозг человека в целом плохо справляется с пониманием вероятностей (читаем Канемана), и склонен к черно-белому мышлению ("всегда/никогда"), поэтому слова "с некоторой вероятностью" превращаются во "всегда". Например, секс вне пары, состоящей в браке, по разным оценкам имеют 17-27% мужчин и 4-15% женщин. Таким образом, для мужчины в два раза (или больше) выше вероятность того, что он пойдет потрахаться на стороне, чем для женщины. Это означает ровно то, что написано. Утверждать на основе этого, что мужчины полигамны, а женщины моногамны, не корректно. Можно сказать, что у мужчин побуждение потрахаться с другими людьми возникает чаще И они чаще его реализуют. Всё.

А этот тред по-прежнему охренителен))

Хочется почитать об этом что-то поумнее, вот статья. Системной информации на русском языке мало. Есть не очень современный учебник.

special

special

22 часа назад, Hatter87 сказал:

Не ну как нормально то. Может, конечно, автор интерпретирует то, что прочитал там не тем местом. Но как в рамках вида один пол может быть моногамным, а другой полигамным?

А ты зачем по его постам делаешь далеко идущие выводы?) Автор темы демонстрирует нам когнитивное искажение под названием "черно-белое мышление", водичка из колодца его знаний уже отравлена.

Что на самом деле. Эволюционная психология считает, что у человека существуют некоторые врожденные побуждения, которые с некоторой вероятностью будут влиять на поведение человека в некоторых контекстах. Эти побуждения обусловлены эволюционными процессами. Их возникновение у конкретного индивидуума не гарантировано, а связано с условиями окружающей среды. Эволюционная психология отрицает врожденную предопределенность поведения (биологический детерминизм). Даже если побуждения у человека есть, то они не всегда оказывают влияние на его поведение, потому что: А) могут иметь низкий приоритет по сравнению с прочими. Б) могут подавляться другими механизмами. Например, обесцениванием альтернатив в период влюбленности. В) могут подавляться волевым усилием. Например, человек может уморить себя голодом. А не только сдержаться и не полезть на красивую самочку. Притом что побуждения, связанные с питанием, обычно посильней будут, чем репродуктивные. Потому что если человек умрет без еды, то воспроизвести свои гены уже не сможет.

Вероятность не равно предопределенность. Но мозг человека в целом плохо справляется с пониманием вероятностей (читаем Канемана), и склонен к черно-белому мышлению ("всегда/никогда"), поэтому слова "с некоторой вероятностью" превращаются во "всегда". Например, секс вне пары, состоящей в браке, по разным оценкам имеют 17-27% мужчин и 4-15% женщин. Таким образом, для мужчины в два раза (или больше) выше вероятность того, что он пойдет потрахаться на стороне, чем для женщины. Это означает ровно то, что написано. Утверждать на основе этого, что мужчины полигамны, а женщины моногамны, не корректно. Можно сказать, что у мужчин побуждение потрахаться с другими людьми возникает чаще И они чаще его реализуют. А этот тред по-прежнему охренителен))

Хочется почитать об этом что-то поумнее, вот статья. Системной информации на русском языке мало. Есть не очень современный учебник.

×
×
  • Создать...