31.08.2024 в 01:25, Alexeykin сказал:Проясните пожалуйста формулировку. Мужчина должен больше априори, потому что он мужчина.
И почему эта формулировка касается финансовой стороны.
Вообще все эти разговоры из серии. "Мущина всегда был добытчиком а женщина содержанкой"
Это всё придумали бытовые проститутки. И маркетинг.
На самом деле правильнее сказать что просто роли были разные. Женщина пахала как лошадь в быту а мужчина пахал как лошадь чтобы средства на семью найти.
Но сейчас то гендерные роли стираются. И женщины неплохо зарабатывают и пахать в быту уже не надо так сильно как раньше. Но тем не менее некоторые продолжают утверждать что "мущина должен тратится"
До кучи обществу потребления выгодна эта пропаганда тоже. Как известно женщины более склонны покупать какую нибудь дрянь ненужную. Или например "свидания надо проводить за едой в ресторане". Раньше как то наоборот даже было принято что "женщина мужика накормит".
То что "мужик должен быть богат а женщина нет" тоже глупость придуманная содержанками нищебродками. Про пол царства за принцессу в придачу кто нибудь помнит? А про приданное при выдаче невесты замуж?
Сейчас предпологаю что ко мне сейчас возникнет вопрос. Тратился ли на девушек я?
Да тратился по тому что у нас так принято. Но эти траты были в принципе символические.
