История изменений

15 минут назад, Рибай сказал:

Кто бы с этим спорил при прочих равных. Только прочие НЕ равные, и именно они, эти прочие, гораздо сильнее влияют на результат, чем генетика, что сводит смысл исследования к почти нулю. 

Твоё "почти к нулю" из той-же оперы что и "прочие НЕ равные", только во втором случае геном реально имеет значение в жизни человека, т.к. наличие предрасположенностей доказано наукой, их реальное влияние на обучение, физ. здоровье и интеллект, доказано самой жизнью. А "почти к нулю" просто твоя реплика, основанная на твоём мнении.

15 минут назад, Рибай сказал:

Снова та же ошибка. У скольких не-бодибилдеров гены хороши для бодибилдинга? Сравним показатели не-бодибилдера (с крутыми генами) и бодибилдера (с паршивыми)?

Какая интересная софистика (нет). Давай ка лучше сравним бодибилдера с хорошими и плохими генами, раз рассуждаем о размере банок.

15 минут назад, Рибай сказал:

Каждый раз, года мы в науке делаем допущения, все эти допущения нужно складывать в отдельную стопку, а потом считать суммарную погрешность, которую эти допущения вносят

Ну раз ты человек науки, в отличии от меня, то конкретно в каких измерениях были допущены погрешности, и каким образом они суммировались так, что результаты всей работы можно выбросить на помойку?

Даже не буду просить опубликованных данных на счёт погрешностей в этом исследовании, на что-то же должны были твои доводы опираться? Просто хочу мнение услышать. 

14 минут назад, Рибай сказал:

Кто бы с этим спорил при прочих равных. Только прочие НЕ равные, и именно они, эти прочие, гораздо сильнее влияют на результат, чем генетика, что сводит смысл исследования к почти нулю. 

Твоё "почти к нулю" из той-же оперы что и "прочие НЕ равные", только во втором случае геном реально имеет значение в жизни человека, т.к. наличие предрасположенностей доказано наукой, их реальное влияние на обучение, физ. здоровье и интеллект, доказано самой жизнью. А "почти к нулю" просто твоя реплика, основанная на твоём мнении.

14 минут назад, Рибай сказал:

Снова та же ошибка. У скольких не-бодибилдеров гены хороши для бодибилдинга? Сравним показатели не-бодибилдера (с крутыми генами) и бодибилдера (с паршивыми)?

Какая интересная софистика (нет). Давай ка лучше сравним бодибилдера с хорошими и плохими генами, раз рассуждаем о размере банок.

14 минут назад, Рибай сказал:

Каждый раз, года мы в науке делаем допущения, все эти допущения нужно складывать в отдельную стопку, а потом считать суммарную погрешность, которую эти допущения вносят

Ну раз ты человек науки, в отличии от меня, то конкретно в каких измерениях были допущены погрешности, и каким образом они суммировались так, что результаты всей работы можно выбросить на помойку?

Даже не буду просить опубликованных данных на счёт погрешностей в этом исследовании, на что-то то же должны были твои доводы упираться? Просто хочу мнение услышать. 

14 минут назад, Рибай сказал:

Кто бы с этим спорил при прочих равных. Только прочие НЕ равные, и именно они, эти прочие, гораздо сильнее влияют на результат, чем генетика, что сводит смысл исследования к почти нулю. 

Твоё "почти к нулю" из той-же оперы что и "прочие НЕ равные", только во втором случае геном реально имеет значение в жизни человека, т.к. наличие предрасположенностей доказано наукой, их реальное влияние на обучение, физ. здоровье и интеллект, доказано самой жизнью. А "почти к нулю" просто твоя реплика, основанная на твоём мнении.

14 минут назад, Рибай сказал:

Снова та же ошибка. У скольких не-бодибилдеров гены хороши для бодибилдинга? Сравним показатели не-бодибилдера (с крутыми генами) и бодибилдера (с паршивыми)?

Какая интересная софистика (нет). Давай ка лучше сравним бодибилдера с хорошими и плохими генами, раз рассуждаем о размере банок.

14 минут назад, Рибай сказал:

Каждый раз, года мы в науке делаем допущения, все эти допущения нужно складывать в отдельную стопку, а потом считать суммарную погрешность, которую эти допущения вносят

Ну раз ты человек науки, в отличии от меня, то конкретно в каких измерениях были допущены погрешности, и каким образом они суммировались так, что результаты всей работы можно выбросить на помойку?

Даже не буду просить опубликованных данных на счёт погрешностей в этом исследованииисследовании, на что-то то же должны были твои доводы упираться? Просто хочу мнение услышать.