История изменений

7 hours ago, vadim12 said:

Гениально) 

Тебе нужно было переночевать что бы это заметить?) смысл никак не меняется от простой опечатки. 

7 hours ago, vadim12 said:

 

Касаемо выводов британцев.. За всей этой исследовательской мишурой виден скрытый, но четкий лейтмотив: меркантильность женщин - это благо. Но на самом деле в жизни все наоборот - мужчины страдают от этого, женщины страдают от этого, дети страдают от этого, дети детей страдают от этого. Только англосакская «верхушка», которая заказывает эти «исследования», вполне себе довольны результатом. Во всяком случае ПОКА.)

 

Какой ещё скрытый лейтмотив?) Смысл исследования показать что есть определенная корреляция между уровнем образования и ген, и как следствие уровнем дохода в Британии. Что как бы и логично, если у тебя в семье родители закончили колледж, и тем самым имеют высокие доходы способные обеспечить тебе учёбу, ты как правило имеешь все шансы и предпосылки к тому что бы также пойти учиться.

Только вот за каким х*ем сюда напрашивается термин меркантильность, абсолютно не ясно. Это лишь додумка автора который пишет об этом в третем лице и никак не развивает данную мысль, скатываясь в приступы необоснованной агрессии и полемику на простой уточняющий вопрос.

Quote

То, что «доход семьи» — вроде бы не индивидуальный признак, а характеристика целой группы индивидов (семьи), скорее всего, в данном случае неважно, а может быть даже и хорошо. В пользу этого есть ряд косвенных статистических аргументов, таких как исключительно сильные корреляции между этой «групповой» характеристикой и признаками, измеряемыми на индивидуальном уровне (например, образованием). И потом, если один из супругов, допустим, имеет успешный бизнес, а второй благодаря этому может позволить себе не заморачиваться зарабатыванием денег, а организовывать благотворительные выставки абстрактных скульптур из овощей — то этот второй, по справедливости, богатый и успешный человек, а вовсе не нищий неудачник, каким он выглядел бы, если бы доход оценивался индивидуально.

Более того, исходя из цитаты выше, речь в статье идет о доходе целой семьи, а не одного индивидуума) То есть исследователями предполагается что оба человека в семье могут зарабатывать, в статье не делается никакого акцента на конкретном гендере. 

Quote

In the UK, there is a notable gender gap in higher education enrollment. As of the most recent statistics, around 58% of university students are female, while 42% are male. This trend has persisted for several years, with a higher proportion of women entering university compared to men. Men tend to dominate in STEM fields (science, technology, engineering, and mathematics), while women are more represented in fields like education, social sciences, and the arts.

Так же исходя из общеизвестной статистики, 58% всех учеников университетов в Британии являются женщины. Шо там по меркантильности женщин в Британии? На связи будем как говориться.

6 hours ago, vadim12 said:

Гениально) 

Тебе нужно было переночевать что бы это заметить?) смысл никак не меняется от простой опечатки. 

6 hours ago, vadim12 said:

 

Касаемо выводов британцев.. За всей этой исследовательской мишурой виден скрытый, но четкий лейтмотив: меркантильность женщин - это благо. Но на самом деле в жизни все наоборот - мужчины страдают от этого, женщины страдают от этого, дети страдают от этого, дети детей страдают от этого. Только англосакская «верхушка», которая заказывает эти «исследования», вполне себе довольны результатом. Во всяком случае ПОКА.)

 

Какой ещё скрытый лейтмотив?) Смысл исследования показать что есть определенная корреляция между уровнем образования и ген, и как следствие уровнем дохода в Британии. Что как бы и логично, если у тебя в семье родители закончили колледж, и тем самым имеют высокие доходы, ты как правило имеешь все шансы и предпосылки к тому что бы также пойти учиться и в последствии зарабатывать.

Только вот за каким х*ем сюда напрашивается термин меркантильность, абсолютно не ясно. Это лишь додумка автора который пишет об этом в третем лице и никак не развивает данную мысль, скатываясь в приступы необоснованной агрессии и полемику на простой уточняющий вопрос.

Quote

То, что «доход семьи» — вроде бы не индивидуальный признак, а характеристика целой группы индивидов (семьи), скорее всего, в данном случае неважно, а может быть даже и хорошо. В пользу этого есть ряд косвенных статистических аргументов, таких как исключительно сильные корреляции между этой «групповой» характеристикой и признаками, измеряемыми на индивидуальном уровне (например, образованием). И потом, если один из супругов, допустим, имеет успешный бизнес, а второй благодаря этому может позволить себе не заморачиваться зарабатыванием денег, а организовывать благотворительные выставки абстрактных скульптур из овощей — то этот второй, по справедливости, богатый и успешный человек, а вовсе не нищий неудачник, каким он выглядел бы, если бы доход оценивался индивидуально.

Более того, исходя из цитаты выше, речь в статье идет о доходе целой семьи, а не одного индивидуума) То есть исследователями предполагается что оба человека в семье могут зарабатывать, в статье не делается никакого акцента на конкретном гендере. 

Quote

In the UK, there is a notable gender gap in higher education enrollment. As of the most recent statistics, around 58% of university students are female, while 42% are male. This trend has persisted for several years, with a higher proportion of women entering university compared to men. Men tend to dominate in STEM fields (science, technology, engineering, and mathematics), while women are more represented in fields like education, social sciences, and the arts.

Так же исходя из общеизвестной статистики, 58% всех учеников университетов в Британии являются женщины. Меркантильность женщин в Британии? На связи будем

5 hours ago, vadim12 said:

Гениально) 

Тебе нужно было переночевать что бы это заметить?) смысл никак не меняется от простой опечатки. 

5 hours ago, vadim12 said:

 

Касаемо выводов британцев.. За всей этой исследовательской мишурой виден скрытый, но четкий лейтмотив: меркантильность женщин - это благо. Но на самом деле в жизни все наоборот - мужчины страдают от этого, женщины страдают от этого, дети страдают от этого, дети детей страдают от этого. Только англосакская «верхушка», которая заказывает эти «исследования», вполне себе довольны результатом. Во всяком случае ПОКА.)

 

Какой ещё скрытый лейтмотив?) Смысл исследования показать что есть определенная корреляция между уровнем образования и ген, и как следствие уровнем дохода в Британии. Что как бы и логично, если у тебя в семье родители закончили колледж, и тем самым имеют высокие доходы, то ты как правило имеешь все шансы и предпосылки к тому что бы также пойти учиться.

Только вот за каким х*ем сюда напрашивается термин меркантильность, абсолютно не ясно. Это лишь додумка автора который пишет об этом в третем лице и никак не развивает данную мысль, скатываясь в приступы необоснованной агрессии и полемику на простой уточняющий вопрос.

Quote

То, что «доход семьи» — вроде бы не индивидуальный признак, а характеристика целой группы индивидов (семьи), скорее всего, в данном случае неважно, а может быть даже и хорошо. В пользу этого есть ряд косвенных статистических аргументов, таких как исключительно сильные корреляции между этой «групповой» характеристикой и признаками, измеряемыми на индивидуальном уровне (например, образованием). И потом, если один из супругов, допустим, имеет успешный бизнес, а второй благодаря этому может позволить себе не заморачиваться зарабатыванием денег, а организовывать благотворительные выставки абстрактных скульптур из овощей — то этот второй, по справедливости, богатый и успешный человек, а вовсе не нищий неудачник, каким он выглядел бы, если бы доход оценивался индивидуально.

Более того, исходя из цитаты выше, речь в статье идет о доходе целой семьи, а не одного индивидуума) То есть исследователями предполагается что оба человека в семье могут зарабатывать, в статье не делается никакого акцента на конкретном гендере. 

Quote

In the UK, there is a notable gender gap in higher education enrollment. As of the most recent statistics, around 58% of university students are female, while 42% are male. This trend has persisted for several years, with a higher proportion of women entering university compared to men. Men tend to dominate in STEM fields (science, technology, engineering, and mathematics), while women are more represented in fields like education, social sciences, and the arts.

Так же исходя из общеизвестной статистики, 58% всех учеников университетов в Британии являются женщины. Меркантильность женщин в Британии? На связи будем