Меркантильность дам положительно влияет на естественный отбор?

[Peaceful Warrior 348]

2 минуты назад, ЛебронНеДжеймс сказал:

Идеалы может и вечны, только соответствовать этим идеалам очень непросто, особенно в наших реалиях))

Стремиться к ним, следовать пути, вполне возможно, сложно, но возможно.

Отказаться от никотина и алкоголя, заниматься спортом, читать книги, уже не плохое начало) 

[Peaceful Warrior 348]

44 минуты назад, Manatusik сказал:

У меня была знакомая, сейчас не общаемся, так как они переехали. не могла забеременеть лет 10, у нее ребенок из пробирки. Обычный совершенно пацан, я узнала, когда ему уже года 4 было. 

Говоря про пробирку, ты имеешь ввиду эко? На сколько я знаю исскуственной плаценты пока нет. Хотя определённые телодвижения в эту сторону уже есть. 

[vadim12 10 795]

1 час назад, Peaceful Warrior сказал:

Образ жизни ты имеешь ввиду? Да. Только идеалы вечны, на то они и идеалы

Объясни ему на его языке, так он тебя никогда не поймет.) Тело - это материя, духовное - это сознание. За деньги можно получить то, что просит тело, но если не знать меры, то бесконтрольное стремление к материальным благам даст перевес в их пользу и тогда наступит дисбаланс между духовным и материальным. И тогда человек будет страдать. Откуда это крылатое выражение «богатые тоже плачут»? Оттуда, епта.)

6 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Отказаться от никотина и алкоголя, заниматься спортом, читать книги, уже не плохое начало

Не обижаться, не винить, не завидовать, не судить.. Тоже неплохое начало.)

[vadim12 10 795]

1 час назад, Alexander9898 сказал:

А тут что плохого? Для Вас, небось, и дети от ЭКО какие-то неправильные?

Плохое в этом то, что ты пытаешься нарушить законы природы, а конкурировать с ней всегда чревато.) Не надо человеку лезть туда, где для него вакансий не существует априори. Могут не понять и наказать.

[ЛебронНеДжеймс 205]

14 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Стремиться к ним, следовать пути, вполне возможно, сложно, но возможно.

Чисто для размышления:

Ты же мужского пола. Вот представь, ты окажешься в зоне боевых действий. Одна из основных заповедей - Не убей! 

А в зоне боевых действий, правило простое - либо ты убьешь, либо тебя! Ты будешь стоять и к заповеди прислушиваться или убьешь?

Если не убьешь - убьют тебя! И жена твоя будет плакать и ребенок без отца останется.

Что выберешь? Прислушаться к заповеди или своих близких(жену и ребенка)...

[vadim12 10 795]

1 час назад, Рибай сказал:

Я, в принципе, понимаю, что мы тут подкатываемся к вопросу о Боге. Но на этот вопрос я предпочту ответить себе сам, а другим на него нужно искать свои ответы

 

39 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Совершенно верно

Давайте я вам подкину тему для размышлений.)

 

[Рибай 2 973]

35 минут назад, vadim12 сказал:

Вселенной, а та всегда стремится к балансу/гармонии.

Во, навел ты меня на более точную формулировку моей мысли. Вселенная - хаос, стремящийся к порядку. Если допустить, что следствие идет после причины. Вполне может быть, что все наоборот, но это совершенно невозможно доказать по определению (буквально). В этом смысле хорош фильм Довод. Или Библия/Коран/Веды/Кеды/Дреды.

41 минуту назад, vadim12 сказал:

чера это обзывали эзотерикой, сегодня обозвали квантовой физикой и всем полегчало

Каждый %%очит, как хочет, удовлетворяя свое человеческое любопытство в поисках смысла. 

 

46 минут назад, vadim12 сказал:

Ты о том же, только другими словами.)

Конечно. Говорю же, каждый своими словами на этот вопрос отвечает. Кому-то достаточно религии, кому-то нет и нужна еще наука. Кому-то достаточно науки, а кому-то нужна еще и религия.

 

49 минут назад, vadim12 сказал:

А сделают знаешь как? Душу освободят от тела, т.е. просто убьют. И тогда страдания прекратятся. Вот такая помощь.

В качестве частного проявления, да. Если ты считаешь, что случайности могут быть неслучайны. Но для этого нужно отказаться от допущения, что причина предшествует следствию.

[vadim12 10 795]

1 минуту назад, Рибай сказал:

Вселенная - хаос, стремящийся к порядку

Можно и так. Но вот Воин привел вполне весомые аргументы касаемо хаоса. А я ещё накину - что мы понимаем под хаосом, там понимается как порядок. И?))

Вы два ученых, мыслите другими категориями, мысли выражаете соответственно. Мне приходится напрягаться, чтобы уловить контекст. Ещё обратил внимание, что ваша риторика отталкивается не от наблюдений вокруг себя, а на изученные источники, по большей части научные. Может мне просто так кажется, не суть.

К чему я? Все что я тут пишу - это тупо мой личный прецедентный жизненный опыт, собрание наблюдений, картинок, эпизодов, ситуаций в самых различных хитросплетениях. Я тупо практик.) Конечно, что-то читал, кого-то слушал, где-то смотрел.. но бе фанатизма, глубинных научных знаний у меня просто нет и быть не может. Но у меня есть надрессированные бывшей империей навыки обработки вводных.

Так вот, когда я вижу, что посыл кого-то нахер, через пять/десять/пятнадцать минут возвращается к тебе с совершенно неожиданного направления, то это не совпадение - это закономерность, некий алгоритм. И поняв этот алгоритм ты легко можешь наложить его на более сложные вводные, и… получишь тот же самый результат.) Это касается абсолютно всего, без исключения. Надо только внимательно наблюдать.

 

[vadim12 10 795]

22 минуты назад, Рибай сказал:

В качестве частного проявления, да

Не только.) Я за мировыми событиями тоже краем глаза наблюдаю.. и вижу те же самые алгоритмы только в других масштабах. Давай проведаем простые аналогии: наша планета - это материя, мы на ней - это сознание. Дальше все укладывается в одни и те же алгоритмы, которые приходят откуда-то свыше.

[Рибай 2 973]

19 минут назад, vadim12 сказал:

Вы два ученых, мыслите другими категориями, мысли выражаете соответственно. Мне приходится напрягаться, чтобы уловить контекст. Ещё обратил внимание, что ваша риторика отталкивается не от наблюдений вокруг себя, а на изученные источники, по большей части научные. Может мне просто так кажется, не суть.

За второго не скажу, но по мне ты не попал. Вижу, думаю, ищу объяснения. Чтобы лучше понять. Или наоборот, читаю, думаю, наблюдаю. Любопытство и наблюдательность.

 

19 минут назад, vadim12 сказал:

Я тупо практик.)

Ты так говоришь, будто это плохо или хорошо. 

Если в таких категориях рассуждать, то знаешь, в чем отличие "практика" от "теоретика". В сомнениях (на мой взгляд). Одному сомнения нужны/важны, а другому смерти подобны.

Изменено 2 часа назад пользователем Рибай (история изменений)

[Peaceful Warrior 348]

57 минут назад, ЛебронНеДжеймс сказал:

Чисто для размышления:

Ты же мужского пола. Вот представь, ты окажешься в зоне боевых действий. Одна из основных заповедей - Не убей! 

А в зоне боевых действий, правило простое - либо ты убьешь, либо тебя! Ты будешь стоять и к заповеди прислушиваться или убьешь?

Если не убьешь - убьют тебя! И жена твоя будет плакать и ребенок без отца останется.

Что выберешь? Прислушаться к заповеди или своих близких(жену и ребенка)...

Ну во первых, я служил в своё время, с автоматическим огнестрельным оружием. Применение его предполагалось в т.ч. в условиях городской застройки, моего родного города. Боевыми патронами на поражение. Так что и представлять не нужно. И там не было "либо ты, либо тебя", у тебя есть командир группы, и по его команде ты обязан открыть огонь. Хорошо не было такого ни разу. Но если-бы был приказ, стал бы я стрелять? Естественно, ни секунды бы не думал. Потому что есть очень плохие люди.

В зоне боевых действий, тем более, раз ты там оказался, то пацифизм лучше отбросить.

Заветы хорошо исполнять, когда выбор есть, и когда ты не на службе.

Думать в общем нужно)