История изменений

1 час назад, Mikael1 сказал:

Почему вы все отговариваете автора от этой связи?Он же прямым текстом говорит :

" она реально почти идеал моей красоты и моего вкуса. Мы так легко понимаем друг друга, все настолько по кайфу..."

Может всё таки ему виднее что он  хочет?Или он обратился с запросом,отговорите меня от неё?)

Лично для меня, обращение этого или любого другого ТС, не вызывает желания разбираться в высоте их моральных принципов,а является прямым призывом разложить по полочкам и по пунктам действия,которые с большой долей вероятности приведут к желаемому результату)

Может потому, что на чужом горе своего счастья не построишь?

Может потому, что был опыт в амплуа Васьков и знаем о чем говорим? 

Может потому, что кармы оскалы так спросят, может даже через поколение, что проклянешь все на свете?

Может потому, что автор ухватился за первую девушку выше уровнем, тех к которым привык?

А вот почему он выбирал средненьких девушек -  это тоже прекрасно понятно (потому что проще и безболезненней, если что, расставаться с "табором") 

При чуть более детальном разборе автор уже поплыл и стал оправдываться, что какой он прекрасный, и это просто от анонимки grace

Может потому что сам посыл удержать в sex only у автора г#вно потребительское?

Любой человек с минимальным опытом - это прекрасно понимает, что никакая девушка на со не согласится это временный вариант.

Может потому хорошо бы изначально посылать верный посыл и себе и женщине? 

Может потому, что чтобы  начать свои счастливые отношения стоит разобраться со своей самооценкой? 

Любовные треугольники очевидное лживое зло.  Обычно нормальные люди если вдруг и возникли чувства на стороне скрывают свои постоянные отношения потому что знают, что норм парни/девушки которые себя хоть на микрон уважают сольются с такой перспективы.

не не глупости все размножаться,  чтобы из условных 100 зачетов было только 5, которых можно вспомнить  

о каких тут полочках идёт речь? Это клубная интрижка в клубы приходят сниматься/отдаваться.

На его месте вполне мог быть другой c +- теми же вводными.