Замужняя

[Nullus 4 342]

1 минуту назад, Wolha сказал:

Такого опыта не имела, не скажу, только в 6 они сами попу подтирают, а уроки с мамой.

пока о навыках мамы мы и автор знает только то, что она хорошо трахается и умеет мыть посуду. На этом всё.

[Palki 1 189]

8 минут назад, Wolha сказал:

Вы в несерьезных отношениях спали с двумя? Вот у меня ни разу в жизни так не получалось. 

Эпический момент. Женщина которая дала через пять минут, судя вашей логике делала это в серьёзных отношениях.  Это прям мем

[Palki 1 189]

55 минут назад, Мелисса сказал:

Это означает только то, что муж ее по многим параметрам устраивает, но как мужчина он ее уже не вдохновляет или секс не устраивает, раз изменяет.

Если вашего мужа устраивает ваше хозяйство, но как женщина вы его не вдохляете более, допустимо ли ему иметь любовниц со сливом на них ресурсов? Подарки там и тд

Изменено 13 часов назад пользователем Palki (история изменений)

[Manatusik 1 683]

1 час назад, Grâce сказал:

Ты тоже была замужем в момент знакомства со вторым мужем?

Нет. Но меня выбрали с ребенком, кроме того, мой предыдущий муж еще жил на тот момент со мной в одной квартире, так как не успели еще разъехаться.

24 минуты назад, Nullus сказал:

Ты была свободной. Не путай теплое с мягким

С ребенком же. Что лучше замужняя без ребенка или разведенная с ребенком?

[Manatusik 1 683]

Я скажу даже такую вещь. Своему на тот момент ухажеру, будущему мужу, я сказала: "Зачем я тебе? У меня ребенок. Ты свободен и можешь выбрать другую".

Так он сначала подумал, что это я его отшиваю, типа зачем он мне?) потом сказал позже, что влюбился.

Ну по уму я точно не лучший вариант была.

[Nullus 4 342]

2 минуты назад, Manatusik сказал:

С ребенком же. Что лучше замужняя без ребенка или разведенная с ребенком?

Тут выбор каждого. Брать с ребенком или без. Но вот "отбирать" это совсем другой глагол и смысл. Тащить замужнюю бабу из семьи - это пипец. Но, более того, это глупость. А глупость хуже воровства. Никто не думает на пару шагов вперед. По итогу - ошибки становятся фатальными. 

[Manatusik 1 683]

1 минуту назад, Nullus сказал:

По итогу - ошибки становятся фатальными. 

А может быть, наоборот, будут счастливые отношения. Никто заранее не знает.

[Wolha 344]

17 минут назад, Palki сказал:

Эпический момент. Женщина которая дала через пять минут, судя вашей логике делала это в серьёзных отношениях.  Это прям мем

Вопрос был не вам, и ваш ответ не понятен. Вы о чем?

[Palki 1 189]

3 минуты назад, Manatusik сказал:

Нет. Но меня выбрали с ребенком, кроме того, мой предыдущий муж еще жил на тот момент со мной в одной квартире, так как не успели еще разъехаться.

С ребенком же. Что лучше замужняя без ребенка или разведенная с ребенком?

Свободная > рсп > замужняя > дно типа проституток

Тут больше мужчине нужно париться, если его выбор для лтр это замужние

[Nullus 4 342]

Только что, Manatusik сказал:

А может быть, наоборот, будут счастливые отношения. Никто заранее не знает.

Дочку героини темы об этом почему никто не спрашивает? Готова ли она принести себя в жертву ради того, чтобы мама с ёпырем была счастлива?

[Manatusik 1 683]

1 минуту назад, Nullus сказал:

Дочку героини темы об этом почему никто не спрашивает?

Я страниц 10 назад спросила какие у девочки отношения с отцом. Автор ответил, что не знает. Если он хороший отец - это одно, если он просто есть и особо ребенком не занимается - другое. 

[Nullus 4 342]

1 минуту назад, Manatusik сказал:

Я страниц 10 назад спросила какие у девочки отношения с отцом. Автор ответил, что не знает. Если он хороший отец - это одно, если он просто есть и особо ребенком не занимается - другое. 

Вопрос: кто оценивает какой там он отец?
Дочь?
Её мама, которая сейчас всеми мыслями посидеть на новом члене. в силу чего надо автоматом налить грязи на мужа?
Автор, который тоже не знает больше к кому свой член пристроить? 
Или вся наша форумная кодла через экран монитора?

[Palki 1 189]

2 минуты назад, Manatusik сказал:

Я страниц 10 назад спросила какие у девочки отношения с отцом. Автор ответил, что не знает. Если он хороший отец - это одно, если он просто есть и особо ребенком не занимается - другое. 

А ему зачем спрашивать эту информацию? Для какой цели, это его совершенно не касается. Его задача два раза в неделю сливать балоны в тупую дырку, пока он подбирает более оптимальный вариант. Автор затупил и в итоге привет залип. 

[Manatusik 1 683]

1 минуту назад, Nullus сказал:

Вопрос: кто оценивает какой там он отец?

Возьмем меня. У меня, допустим, не все идеально в отношениях с мужем, но я же понимаю, что дети его любят, он любит детей и что для них не жить с папой - это травма. А есть семьи - где отец бухой, на детей орет, может даже бьет, да они рады будут слиться от такого отца. 

1 минуту назад, Palki сказал:

Его задача два раза в неделю сливать балоны в тупую дырку,

Ну если он относится к этой женщине как к тупой дырке, то, надеюсь, она первая его бросит. 

[Palki 1 189]

1 минуту назад, Manatusik сказал:

Возьмем меня. У меня, допустим, не все идеально в отношениях с мужем, но я же понимаю, что дети его любят, он любит детей и что для них не жить с папой - это травма. А есть семьи - где отец бухой, на детей орет, может даже бьет, да они рады будут слиться от такого отца. 

Планируешь завести любовника?))

[Grâce 3 430]

15 минут назад, Manatusik сказал:

1 час назад, Grâce сказал:

Ты тоже была замужем в момент знакомства со вторым мужем?

Нет. Но меня выбрали с ребенком, кроме того, мой предыдущий муж еще жил на тот момент со мной в одной квартире, так как не успели еще разъехаться.

Но ведь "не успели разъехаться" и "не собираются разводиться" это АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ ситуации. А она пока во второй группе. Зачем ты примеряешь чужую историю на себя?) 

Если бы она начала бракоразводный процесс ее бы тоже рассматривали как почти свободную. 

[forest78 435]

37 минут назад, Wolha сказал:

Вы в несерьезных отношениях спали с двумя? Вот у меня ни разу в жизни так не получалось. 

Я никогда не отправлялась в постель спустя полтора часа знакомства. 

И прекращала отношения, прежде чем начать новые. 

[Palki 1 189]

Только что, Grâce сказал:

Если бы она начала бракоразводный процесс ее бы тоже рассматривали как почти свободную

Так и есть,  обычная рсп, без статуса бл...ди

[Manatusik 1 683]

Только что, Grâce сказал:

Зачем ты примеряешь чужую историю на себя?) 

Не примеряю, а привожу пример. 

Ой, я могу вообще такие примеры наприводить, но там правда другие истории. Тем не менее.

1 минуту назад, Palki сказал:

Планируешь завести любовника?))

Я в контексте детей писала. Свои планы тут обсуждать не буду, тем более с тобой. 

[Nullus 4 342]

2 минуты назад, Manatusik сказал:

А есть семьи - где отец бухой, на детей орет, может даже бьет, да они рады будут слиться от такого отца. 

Оценивать другого человека надо с холодной головой. А какая голова сейчас у автора темы и героини темы? Там эмоциональный угар, по итогу которого она верит, что её муж ничтожество, а автор поверил, что она "его девочка". 
 

[Manatusik 1 683]

2 минуты назад, Grâce сказал:

Если бы она начала бракоразводный процесс

Когда ей его начать-то было, они два месяца знакомы. На след. день после перепихона бежать подавать на развод?

1 минуту назад, Nullus сказал:

что её муж ничтожество,

Она такого не говорила, что позволяет думать, что она не совсем уж на эмоциях поплыла. 

[Palki 1 189]

1 минуту назад, Manatusik сказал:

Когда ей его начать-то было, они два месяца знакомы. На след. день после перепихона бежать подавать на развод?

На следующий день, как поняла что как это - муж не вдохновляет 

[Grâce 3 430]

Только что, Manatusik сказал:

3 минуты назад, Grâce сказал:

Зачем ты примеряешь чужую историю на себя?) 

Не примеряю, а привожу пример. 

Ой, я могу вообще такие примеры наприводить, но там правда другие истории. Тем не менее

Окей. Зачем ты приводишь себя в пример вообще ДРУГОЙ темы. 

Тут вообще мало кто возмущается что у нее ребенок. Это конечно не плюс, но и не такой жирный минус как наличие МУЖА. Основные возмущения по поводу наличия ИМЕННО МУЖА.

[Manatusik 1 683]

Только что, Grâce сказал:

Тут вообще мало кто возмущается что у нее ребенок. Это конечно не плюс, но и не такой жирный минус как наличие МУЖА. Основные возмущения по поводу наличия ИМЕННО МУЖА.

Ребенок постоянно фигурирует в теме. Да, наличие мужа - это недостаток, конечно 

[Wolha 344]

5 минут назад, forest78 сказал:

прекращала отношения, прежде чем начать новые.

Зачем тогда автору такое советуете?

[Grâce 3 430]

3 минуты назад, Manatusik сказал:

6 минут назад, Grâce сказал:

сли бы она начала бракоразводный процесс

Когда ей его начать-то было, они два месяца знакомы. На след. день после перепихона бежать подавать на развод

Ну то есть автору, чтобы понять что она его судьба и поэтому надо начать хранить верность - достаточно двух месяцев. 

А ей, чтобы понять что пора разводиться - не достаточно. 

Окееей.

[Palki 1 189]

1 минуту назад, Grâce сказал:

Ну то есть автору, чтобы понять что она его судьба и поэтому надо начать хранить верность - достаточно двух месяцев. 

А ей, чтобы понять что пора разводиться - не достаточно. 

Окееей.

Он же ей не дал гарантий 

[Manatusik 1 683]

1 минуту назад, Grâce сказал:

А ей, чтобы понять что пора разводиться - не достаточно. 

Я думаю, что она будет ждать от Автора конкретики. Надо это Автору вообще или нет. Мне надо работать, всем хорошего дня!

[Grâce 3 430]

1 минуту назад, Manatusik сказал:

Ребенок постоянно фигурирует в теме. Да, наличие мужа - это недостаток, конечно 

Ребенка начали приплетать в контексте того, что "она молодец что тянет время, потому что у нее же ребенок и она не может развестись просто так" и в вопросах как она умудряется бегать к любовнику имея маленького ребенка. 

2 минуты назад, Manatusik сказал:

Я думаю, что она будет ждать от Автора конкретики. Надо это Автору вообще или нет. Мне надо работать, всем хорошего дня!

Слушай, ну вот он вчера сказал ей что готов сказать мужу что "она его девочка". Это не конкретика?)

[Palki 1 189]

Только что, Grâce сказал:

Ребенка начали приплетать в контексте того, что "она молодец что тянет время, потому что у нее же ребенок и она не может развестись просто так" и в вопросах как она умудряется бегать к любовнику имея маленького ребенка. 

Причём прилетают в особо пафосной форме. Любовь, ответственность и тд. 

[Nullus 4 342]

9 минут назад, Manatusik сказал:

Она такого не говорила, что позволяет думать, что она не совсем уж на эмоциях поплыла. 

Не говорила, но так думает. Так у всех. Чтобы развестись надо сначала обесценить человека. И не важно заслуженно или нет.

[forest78 435]

19 минут назад, Wolha сказал:

Зачем тогда автору такое советуете?

Я автору советую не брать на себя проблемы чужой семьи. 

Тетеньке захотелось почувствовать себя шальной императрицей, она уверена, что сможет управлять своим фаворитом. Но не плохо было бы сначала начать управлять собой. 

[Grâce 3 430]

14 часов назад, bud1812 сказал:

 

Я: ну это всё от тебя зависит

Она: что-то все от меня зависит, я смотрю

Я: я конечно могу поговорить с твоим мужем вместо тебя, но не думаю, что ты будешь рада такой инициативе

Она: что говорить будешь?

Я: Теперь это моя девочка

Она: Коротко и ясно (и палец вверх)

@Manatusik ещё раз акцентирую. То есть женщина не готова разводиться, потому что ей нужны гарантии. Но морально она готова столкнуть мужчин лбами. Это вообще нормально?

[Wolha 344]

1 час назад, Wolha сказал:

1 час назад, forest78 сказал:

с ней в серьёзных отношениях? Он свободный мужчина, трахающий гуляющую чужую жену. И абсолютно ничего объяснять не обязан. 

Вы в несерьезных отношениях спали с двумя? Вот у меня ни разу в жизни так не получалось. 

@forest78 Вот мой вопрос. 

[forest78 435]

16 минут назад, Wolha сказал:

@forest78 Вот мой вопрос. 

Я помню. И считаю, что никаких серьёзных отношений у замужней дамы и автора темы нет. Потрахушки есть.  Причем она готовит автора к большему, а он в задумчивости. 

[Wolha 344]

40 минут назад, forest78 сказал:

помню. И считаю, что никаких серьёзных отношений у замужней дамы и автора темы нет. Потрахушки есть.  Причем она готовит автора к большему, а он в задумчивости. 

Какая разница, серьезные или нет. В несерьезных для вас допустимо спать с несколькими?

[forest78 435]

1 минуту назад, Wolha сказал:

Какая разница, серьезные или нет. В несерьезных для вас допустимо спать с несколькими?

Нет. Я вообще всегда занималась сексом исключительно в отношениях. 

 

[Palki 1 189]

12 минут назад, Wolha сказал:

Какая разница, серьезные или нет. В несерьезных для вас допустимо спать с несколькими?

А что такое для вас отношения?)

какая разница между серьезными и не серьезными. 
Давайте разберемся, чтобы не было путаницы.

[Grâce 3 430]

22 минуты назад, Wolha сказал:

Какая разница, серьезные или нет. В несерьезных для вас допустимо спать с несколькими?

Погоди. 

Она спит с несколькими (1. ее муж, 2. автор).

Почему он не может спать с несколькими?

[Palki 1 189]

16 минут назад, Grâce сказал:

Погоди. 

Она спит с несколькими (1. ее муж, 2. автор).

Почему он не может спать с несколькими?

Потому что любовь, ха ха

В реальности, потому что встретив свободную женщину которая закроет потребности которые дает сейчас замужняя, автору будет нафиг не нужна проблемная со своими детьми и своим мертвым браком. 
Слита будет мгновенно.

Адекватному человеку проблемные вообще не нужны. 
А такие женщины это олицетворение целой горы проблем, причем сами они их решить не в состоянии. 

Изменено 10 часов назад пользователем Palki (история изменений)

[Wolha 344]

17 минут назад, Palki сказал:

какая разница между серьезными и не серьезными. 
Давайте разберемся, чтобы не было путаницы.

Серьезными отношения становятся в процессе общения, как правило, либо прекращаются. 
Не серьезные это без планов на дальнейшее совместное будущее.

 

19 минут назад, Grâce сказал:

Погоди. 

Она спит с несколькими (1. ее муж, 2. автор).

Почему он не может спать с несколькими?

Ее за это никто не хвалит. Но автор знает, что у нее есть муж. Если автор планирует параллельно с кем-то еще заводить отношения, пусть так ей и скажет.

[Wolha 344]

5 минут назад, Palki сказал:

реальности, потому что встретив свободную женщину которая закроет потребности которые дает сейчас замужняя, автору будет нафиг не нужна проблемная со своими детьми и своим мертвым браком. 
Слита будет мгновенно.

 

Так на здоровье. Пусть все будут счастливы. 
не думаю, что до этого автор без общения с ОЖП жил. Сам все видит, и понимает. Время все расставит на свои места. 

[forest78 435]

4 минуты назад, Wolha сказал:

Серьезными отношения становятся в процессе общения, как правило, либо прекращаются. 
Не серьезные это без планов на дальнейшее совместное будущее.

 

Ее за это никто не хвалит. Но автор знает, что у нее есть муж. Если автор планирует параллельно с кем-то еще заводить отношения, пусть так ей и скажет.

Да нафига ей говорить то? Она вообще кто, чтобы с ней личную жизнь обсуждать? Дающая пару дней в неделю? Но есть ещё пять свободных дней у свободного мужчины. 

[Palki 1 189]

10 минут назад, Wolha сказал:

Серьезными отношения становятся в процессе общения, как правило, либо прекращаются. 
Не серьезные это без планов на дальнейшее совместное будущее.

Вопрос был что такое серьезные отношения и чем они отличаются от несерьезных. 

12 минут назад, Wolha сказал:

Серьезными отношения становятся в процессе общения, как правило, либо прекращаются. 
Не серьезные это без планов на дальнейшее совместное будущее.

 

Ее за это никто не хвалит. Но автор знает, что у нее есть муж. Если автор планирует параллельно с кем-то еще заводить отношения, пусть так ей и скажет.

Для какой цели ей говорить? Что ему это даст?

[bud1812 79]

15 минут назад, Wolha сказал:

Если автор планирует параллельно с кем-то еще заводить отношения, пусть так ей и скажет.

Я отвечал прямым текстом на её вопрос: на данном этапе я вижу наши отношения как свободные и имею полное право иметь отношения с кем то ещё. Она периодически этим поддевает, типа в шутку.. (история про вторую щётку, бельгийский шоколад у меня от чьего то подарка мне и т.д.)

Но я вижу, что у неё бомбит с моих слов про свободу.

Изменено 10 часов назад пользователем bud1812 (история изменений)

[Palki 1 189]

3 минуты назад, bud1812 сказал:

Я говорил, прямым текстом на её вопрос: на данном этапе я вижу наши отношения как свободные и имею полное право иметь отношения с кем то ещё. Она периодически этим поддевает, типа в шутку..

Но я вижу, что у неё бомбит с моих слов про свободу.

Как видишь не только ее. Ну и самое главное можешь оценить почему по постам выше. 

Изменено 10 часов назад пользователем Palki (история изменений)

[forest78 435]

3 минуты назад, bud1812 сказал:

Я отвечал прямым текстом на её вопрос: на данном этапе я вижу наши отношения как свободные и имею полное право иметь отношения с кем то ещё. Она периодически этим поддевает, типа в шутку.. (история про вторую щётку, бельгийский шоколад у меня от чьего то подарка мне и т.д.)

Но я вижу, что у неё бомбит с моих слов про свободу.

Забыла дама простое правило: "Не задавай вопросов ответы на которые могут тебя разочаровать".

[Dzeen 885]

2 часа назад, Grâce сказал:

Но морально она готова столкнуть мужчин лбами. Это вообще нормально?

Это вообще из чего следует? Из нейтральной реакции на провокационнную шутку? 

[bud1812 79]

Зеркало тут недавно помыл, на котором она сердечки мне рисует после "посещения". Уже слишком много накопилось 

Сразу спросила: кто-то в гости должен придти? Я то подыгрываю, типа "конечно"

Изменено 10 часов назад пользователем bud1812 (история изменений)

[Wolha 344]

11 минут назад, bud1812 сказал:

Я отвечал прямым текстом на её вопрос: на данном этапе я вижу наши отношения как свободные и имею полное право иметь отношения с кем то ещё. Она периодически этим поддевает, типа в шутку.. (история про вторую щётку, бельгийский шоколад у меня от чьего то подарка мне и т.д.)

Но я вижу, что у неё бомбит с моих слов про свободу.

Зато честно.

7 минут назад, forest78 сказал:

Забыла дама простое правило: "Не задавай вопросов ответы на которые могут тебя разочаровать".

От чего же? Зато с открытыми глазами. Глупо избегать правды.