Эти нюансы здесь никаким боком. Существуют правила хорошего тона, нормы этикета, этические нормы. Вот от них и пляши, когда хочешь нарисовать себе объективную картину. Повторю, тебя спровоцировали неэтичным поведением. Твои рефлексы были им спровоцированы. То как ты отреагировала уже не имеет никакого значения. Одна могла молча развернуться и уйти, вторая плеснуть ему в лицо из фужера/стакана/блюда, третья пощечину влепить, четвертая той телке волосы выдрать.. и так далее. Рефлексы спровоцированного не оправдывают провокатора, понимаешь? Это аксиома. Далее, он сделал т

Нет, это твое мнение Провокатор не чувствует вину, провоцируемый чувствует. Так на ком вина?

Ты ей понравился! Нужно было закрыть свидание засосом. Заодно и скалибровал бы правильно…

Кибербаг 2077 **Глава 21: "Код Изобилия"** *(Золотой рассвет новой реальности)* --- ### **1. Первые правки** Марк проснулся в своей **двухкомнатной квартирке** с гудящей головой — всю ночь он дописывал алгоритм **Quantum Reality Override**. На экране мерцало: ```python >>> reality.access(level=ROOT) >>> Welcome, ADMIN ``` Первое испытание было простым: - **Ввел**: `coffee.perfect(temp=65, aroma=10)` - **Результат**: Вкус **идеального капучино** с нотками ваньи и корицы ударил в рецепторы — Оху... — Марк не д

Она тоже. Это вообще дело пятое сейчас. Перед нами конкретный эпизод. В нем есть провокатор и спровоцированный. Вина за эпизод полностью ложится на провокатора. Остальное лирика.