История изменений

Нет. Дело не в том кто кому, дело в количестве букоф, формулировках, рефлексах(твоих), смысловой и эмоциональной нагрузке самого текста.

Ты слишком много написала, начала обижаться, высказывать претензии, даже обвинить попыталась.) Лена, это не флирт - это давление, морально-психологический прессинг. Перечитай сама переписку, попробуй поставить себя на его место, влезть в его шкуру и посмотреть его глазами. Все сама увидишь.) Зачем эта информация? Любопытство? Перечитай предыдущие страницы

Дорогой друг, ты говоришь не о проявлении любви, а о проявлении невроза. К Любви это не имеет отношения совсем. И сам же повесил ярлык неверный и не туда. --- Тебе страшно потерять свой привычный неврастенический залипон, поэтому ты занимаешься самообманом, говоря, что держишь бз и все остальное. Нет, не держишь. Ты слился максимально. Она не просто все это время не переставала выходить из твоей головы, а прямо стала в центре главным маяком-ориентиром. Ты себя самоопределяешь через отношения с ней. Фиаско. Что же это за любовь такая (как ты говоришь),

А что за МЧ хоть? Кем работает? На каком свидании кекс был?

Понимаю. Выходит и он не особо тактичен и умен. Ок. Если спрашивают, отвечай кратко и не вдаваясь в детали, например: - Одни год, вторые два. Расстались четыре месяца назад.. - Почему расстались? - Не сошлись характерами. - А подробнее? - Не хочу обсуждать с новым мужчиной своих бывших, ещё и в деталях. Это уже история. Не хочу жить прошлым, давай закроем эту тему. Все! Больше никакой информации на первых встречах, да и вообще обсуждать свои прошлые отношения - дурной тон. Это парней грузит еще больше чем девушек. Твой визави недалёкого ума человек, р