Как научиться соблазнению или перестать быть закомплексованным лохом

[EverymanX 184]

1 hour ago, Suvlehim said:

Хоспади... Потом он после работы поедет по всем автомагазинам города, а она на автобусе домой. Надо пояснять, что под магазинами города я понимаю свидания? 

Так ему не светят никакие свидания.

1 hour ago, Suvlehim said:

И для исправления этого существуют психотерапевты

Только сначала ему еще надо понять, что что-то не так. А потом найти адекватного психиатра. А не того, "кто первым халат надел".

1 hour ago, Suvlehim said:

Ой, бл#дь, да... 45+ на сз идут исключительно тех кто помладше найти, чтоб мучать, ага... Прям есть не могут пока маменькиного сынка не затюкают... 

Это ты сказал, что ему только 45+ светит, не я... 

Так вы сами сказали, что этот вариант вам по нраву. СЗ сами по себе помойки, а данная возрастная категория там... Лучше даже не упоминать о них, чтобы еще хуже не спать.

Не светит, потому что более-менее молодым девушкам такое не нравится и они это мгновенно подмечают. Такая жизнь не идет на пользу внешнему виду и манере держаться.

1 hour ago, Suvlehim said:

мама его очень-очень плохая женщина

Она социопатка, как минимум.

1 hour ago, Suvlehim said:

он очень-очень хороший парень

Он не хороший, а удобный и легко манипулируемый. Если только мать ему не посоветует пойти на конфронтацию с кем-то.

[1010101011 1 010]

1 час назад, Suvlehim сказал:

Вообщем, кто-то ищет возможности, а кто-то отговорки.

Ну в причине он прав на 100%.

Допустим на столе лежит три яблока и рядом стоят четыре человека, какая вероятность, что без яблока останется он или автор? Всё те же 100%, потому что уступчивость сформирована годами.

А теперь в примере меняем яблоки на женщин, и получим ровно тоже самое. Есть факт реальности, что молодых и красивых на всех желающих не хватит, и определяющим фактором будет тип психики, с которой человек будет лезть вперёд других с нулевой рефлексией. А если тебе с детства вдалбливали в голову что это плохо? 

[thinker 285]

32 минуты назад, 1010101011 сказал:

Ну в причине он прав на 100%.

Допустим на столе лежит три яблока и рядом стоят четыре человека, какая вероятность, что без яблока останется он или автор? Всё те же 100%, потому что уступчивость сформирована годами.

А теперь в примере меняем яблоки на женщин, и получим ровно тоже самое. Есть факт реальности, что молодых и красивых на всех желающих не хватит, и определяющим фактором будет тип психики, с которой человек будет лезть вперёд других с нулевой рефлексией. А если тебе с детства вдалбливали в голову что это плохо? 

Почему не может быть одной на двоих троих?

[1010101011 1 010]

9 минут назад, thinker сказал:

Почему не может быть одной на двоих троих?

Потому что соотношение не меняет ничего.

Единственный пример многомужества в исторических обществах, это одна женщина на двух и более родных братьев. И этот пример никак не противоречит биологическому факту, что перевес в популяции мальчиков не ведёт к увеличению выбора у женщин, а ведёт это к тому, что мужчины резко оскотиниваются и начинают конкурировать ещё жёстче, вплоть до убийств, а женщины в такой среде теряют вообще какие-либо права человека. 

[Medlock 139]

2 часа назад, Suvlehim сказал:

Ой, бл#дь, да... 45+ на сз идут исключительно тех кто помладше найти, чтоб мучать, ага... Прям есть не могут пока маменькиного сынка не затюкают... 

Это ты сказал, что ему только 45+ светит, не я... 

ну там очень просто сильно насрано в голове