Любовь спустя года, что мне делать и как быть?

[Веткой 43]

Паренек, это не твоя игра. Ты ничо не решаешь. 

Баба вами обоими оленятами вертит как хочет. 

[Relationship 2]

5 минут назад, Пэ^ сказал:

Ну если не родители, то значит он сам как то нашел кнопки на которые нажать, чтобы её обратно сманить. 

А если представить ситуацию, что он не предпринимал никаких действий со своей стороны, то какие факторы могли повлиять на подобное решение с её стороны?

И такой еще вытекающий из предыдущего вопроса, как реагировать и отрабатывать с её откатами и тоской(в момент когда она начинает вспоминать свое прошлое и думать о своем решении) в случае того, если они возникают? 

[--Снежная-- 2 018]

14 минут назад, Relationship сказал:

Подскажи, пожалуйста, что ты подразумеваешь под " более глубокими проблемами "

То что ты нарц и не можешь пережить расставание.

У нарцев я : либо я король,

либо я ничтожество. 

Пэ копается в тебе ))

 

10 минут назад, Веткой сказал:

Паренек, это не твоя игра. Ты ничо не решаешь. 

Баба вами обоими оленятами вертит как хочет. 

У парня есть проблемы.  Всё не так поверхностно. Как кажется. 

Изменено Во вторник в 17:02 пользователем --Снежная-- (история изменений)

[Веткой 43]

2 минуты назад, --Снежная-- сказал:

парня есть проблемы.  Всё не так поверхностно. Как кажется. 

Обычный инфантильный хипстер. Счас половина таких. Поколение Z. 

Моим седым яйцам придется за троих работать, я чую))) 

[Made_Of_Steel 39]

09.03.2025 в 14:41, Relationship сказал:

любовь в этой жизни бывает всего 1 раз

В целом так и есть. В моменте.

Т.е., одновременно любить двух и более людей лично для меня задача невыполнимая, хотя, возможно, для других это нормально.

А так в целом в жизни происходит окончание одной любви и потом начало новой.

Надеяться и верить в одну единственную любовь в своей жизни - задача утопическая и инфантильная.

В жизни все заканчивается. В жизни - жизнь заканчивается. Отношения в том числе. То что у некоторых этого не произошло - это случайность, просто у них жизнь закончилась ранее отношений.

09.03.2025 в 14:41, Relationship сказал:

Спустя время оказалось, что она уже состоит в отношениях

После получения этой информации единственно верное решение было прекратить общение любого формата. Решение Автора выглядит очень сомнительным.

Потому что перейти из ЛТР, окончившихся ДОДом со стороны женщины в отношения категории СО и не скатиться в то, во что скатился Автор - задача невыполнимая в реальности.

09.03.2025 в 14:41, Relationship сказал:

с момента окончания наших отношений у меня было около 25 встреч с другими девушками

Проблема методики Т10Д заключается в том, что подавляющее большинство видит в ней только одно - Т и 10, а лучше 25.

Кол-во тут не перерастет в качество никогда. Потому что всегда будет идти бессознательное сравнение с предыдущими отношениями, явно не в пользу новых.

Повысь требования к женщине, не надо встречаться с кем попало, лишь бы кол-во набрать. И вообще "санчас" никто не отменял.

 

На месте Автора я бы не делал абсолютно ничего сейчас, конечно же.

Если вдруг случится ситуация, когда женщина вновь себя проявит - в первую очередь надо убедиться полностью, что предыдущие отношения закончены. В противном случае не начинать ничего.

Ну и не надо, конечно же, устраивать весь этот цирк с мгновенным переездом и началом новой совместной жизни. 3-6 месяцев отношений в формате встреч, если все будет идеально - можно продолжить уже в ином формате.

[--Снежная-- 2 018]

10 минут назад, Веткой сказал:

Обычный инфантильный хипстер. Счас половина таких. Поколение Z. 

Моим седым яйцам придется за троих работать, я чую))) 

Автору придётся много поработать над собой.  Нет тут ничего смешного.

[Пэ^ 16 037]

1 минуту назад, Веткой сказал:

Никогда б ее посоветовал дочке мужика, который зависит от предков. 

Из хорошей семьи - да. Но чувак, который живет в подаренной родителями квартире, работает на фирме родителей - это сразу бежать вдаль. 

Покуролесить с мажорчиком - ну ок, но рассматривать такого вдолгую - это фиаско братан. 

Ну кто знает какой он. 

Да и люди часто не вникают так глубоко. Родители видят что парень заряженный, что ему место тёплое в жизни уже приготовлено - и выбирают это. 

Да и это только звучит круто - мол сам такой всего добивается, значит крутой. Никто ему не помогает. 

На самом деле такие люди часто не живут, а выживают. Крутятся вертятся и никогда не поднимаются. 

 

[Пэ^ 16 037]

54 минуты назад, Relationship сказал:

Подскажи, пожалуйста, что ты подразумеваешь под " более глубокими проблемами "

 

Что то такое как на видео ниже под спойлером. 

Нормальному человеку не составляет труда особого к кому то проникнуться. Влюбиться. Это достаточно легко и естественно получается, на начальном этапе. Потому что к людям в целом есть симпатии и умение наслаждаться их обществом и т.д.

У тебя же виден нарциссический след даже в том в кого ты влюбился - практически в своё зеркальное отражение. Почему ты не влюбился в ту что на тебя не похожа? Почему именно в ту что была как твоя копия? Кстати возможно с её стороны это была просто подстройка. Женщины умеют подстраиваться под мужиков, под их увлечения и т.д. 

 

 

 

Изменено Во вторник в 17:41 пользователем Пэ^ (история изменений)

[Пэ^ 16 037]

41 минуту назад, Relationship сказал:

А если представить ситуацию, что он не предпринимал никаких действий со своей стороны, то какие факторы могли повлиять на подобное решение с её стороны?

И такой еще вытекающий из предыдущего вопроса, как реагировать и отрабатывать с её откатами и тоской(в момент когда она начинает вспоминать свое прошлое и думать о своем решении) в случае того, если они возникают? 

 

Её отношение к тебе было не искренним. Ты был для неё занятной игрушкой. Цепанул этим ярким и энергичным экзальтированным отношением к ней.. Но такое приедается довольно быстро бабам. 

А дальше - не было в этом ни адекватности, ни роста ни развития. Только деградация. И её личная в том числе. 

Люди интуитивно ценят то, что их развивает. Усложняет. То с чем они растут и взрослеют. Психически развиваются.

Какое развитие было с тобой? 

С этой нарциссической влюблённостью твоей и её обожествлением? Так будто она уже венец творения. Будто ей некуда уже расти. 

 

 

С тоской и откатами легче справляться когда настоящее более реально, осязаемо и живо. Когда это не нарциссический бред. Когда баба чувствует что то, что у неё происходит сейчас с тобой - это что то реально мощное. Это как обмен энергией в обе стороны. Где и она получает новый уникальный интересный опыт, где у неё страсть глубокая и сильная. Где мужик её цепляет, а не только слюнями по ней течёт полоумными. 

 

Когда ситуация нормальная - мужчина может что то вот наподобие того что под спойлерами девушке говорить. И это будет помогать ей отпустить это прошлое. И увидеть то что настоящее более совершенно. 

В твоем же случае настоящее не было переходом на новый следующий уровень, скорее это был шаг в какое то безумие. Потому тебе и не чем было бороться с её прошлым. 

 

[Веткой 43]

40 минут назад, --Снежная-- сказал:

Автору придётся много поработать над собой.  Нет тут ничего смешного.

Да наболело. У меня много хипсьеров в коллективе. 

Я погуглил как ими управлять - написано: никак. Они ленивые, инфантильные раздолбаи и это не лечится. 

[--Снежная-- 2 018]

3 минуты назад, Веткой сказал:

Да наболело. У меня много хипсьеров в коллективе. 

Я погуглил как ими управлять - написано: никак. Они ленивые, инфантильные раздолбаи и это не лечится. 

Я содержимое в текстах Пэ не вижу.

А ты видишь?

Просто, вы пикареры, так верите в свою книжку, что ко всему её прикладываете. Её надо иногда убрать.))

[Веткой 43]

21 минуту назад, --Снежная-- сказал:

Я содержимое в текстах Пэ не вижу.

А ты видишь?

Просто, вы пикареры, так верите в свою книжку, что ко всему её прикладываете. Её надо иногда убрать.))

Неа( я не дочитал ни раз. Я человек простой: вижу желтое - пропускаю. 

[Alyon Yakovlev 60]

On 3/10/2025 at 11:17 PM, Relationship said:

Прежде всего, целью данного топика, послушать мнение со стороны, получить какую-то новую пищу для размышлений, ту же критику. Я не рассчитываю на находку какой-то панацеи в данном топике, потому что я трезво понимаю что подобного - нет.

Автор, давай конкретнее, а то пока твоя тема больше тянет на барную. 
Цели у тебя какие? Чего ты хочешь от форума? 
У тебя запрос на что - возврат, отлипание, анализ поведения, чтобы со следующей ОЖП не повторять таких ошибок или что?

[Relationship 2]

8 минут назад, Alyon Yakovlev сказал:

Автор, давай конкретнее, а то пока твоя тема больше тянет на барную. 
Цели у тебя какие? Чего ты хочешь от форума? 

Я уже всё интересующие для себя ответы получил, навряд ли из данного топика в перспективе я смогу узнать для себя что-то новое) 
Так что можно считать, что своей цели я достиг

[Alyon Yakovlev 60]

On 3/10/2025 at 11:31 PM, Relationship said:

Я не строю каких-то иллюзий, что подобная история никогда со мной не повториться в главной роли, но всё же хочу отметить, что в изменах ,как таковых, виноваты 2 стороны, думаю не мало случаев на этом форуме, когда в один отношениях та или иная сторона изменяла направо и налево, а в последующих отношениях такого больше не происходило, не думаю, что подомные прецеденты заслуживают клеймо на всю жизнь. 

Автор, я все еще пытаюсь воззвать к твоему разуму, поэтому давай рассмотрим твое заявление на сравнении с соседней темой. 

Ты говоришь, что происходят подобные прецеденты, но они не заслуживают клейма на всю жизнь. 

Да, это так. 

Я тоже не сторонник теории, что изменивший однажды обязательно изменит и дважды. Но в контексте твоей БОЖП — измена далеко не единственная и не основная проблема. 

Вот у нас есть соседняя тема, где женщина заскучала в браке за семь лет. А она семейная и детная, но автор все равно хочет увести ее из семьи и построить ЛТР, при этом считает ее пригодной для семьи. И тут он отчасти прав, потому что эта женщина по крайней мере много лет состоит в браке, значит знает как сглаживать острые углы, способна уживаться с другим человеком и растить ребенка. А можно то же самое сказать о твоей БОЖП? 
Да, она двух недель совместного проживания не выдержала и сбежала. О какой перспективе ЛТР ты говоришь вообще? 
Женщина ни разу не состояла в нормальных длительных ЛТР. Тебя ДОДнула, другого парня нашла, от него к тебе потрахаться ездила. 
Ты вот боишься своего ВС, если она замуж выйдет, но тут можешь не беспокоиться — с такими навыками уживаться с людьми ей это не грозит, у нее и длительных ЛТР не будет, она болтается в каких-то коротких недоЛТРах. 
 

Опять же сравнивая с соседней темой. Там женщина ездит к любовнику, отношения с мужем стухли, но про семью не забывает, за ребенком смотрит, мужу готовит, посуду за собой моет)) 

У тебя БОЖП срывается будучи в отношениях (!) к тебе на три дня, ее там с фонарями ищут родители и парень, она на всех забивает, едет к тебе в другой город на потрахаться. 
Я даже не удивлен, что когда она к тебе на две недели смылась, ее парень все на уши не поднял и не выставил ее с вещами, он просто знает, что она ебанутая до предела. 
 

Это человек с избегающим типом привязанности и неспособностью к ЛТР, тут уже даже ее измены на задний план отходят. У нее случайно нет в роду психически больных? 

[Alyon Yakovlev 60]

55 minutes ago, Relationship said:

Я уже всё интересующие для себя ответы получил, навряд ли из данного топика в перспективе я смогу узнать для себя что-то новое) 
Так что можно считать, что своей цели я достиг

Так обычно отвечает автор, когда ему все ответы не в карту)) 

 

[--Снежная-- 2 018]

3 минуты назад, Alyon Yakovlev сказал:

Так обычно отвечает автор, когда ему все ответы не в карту)) 

 

Ну потратит ещё годы на эту зависимость.  

Всё равно выход один - освободиться от этой любви.

Всё это не произойдёт за один день. Он сам в глубине души поймёт на что он залип.

Изменено вчера в 13:42 пользователем --Снежная-- (история изменений)

[--Снежная-- 2 018]

1 час назад, Relationship сказал:

Я уже всё интересующие для себя ответы получил, навряд ли из данного топика в перспективе я смогу узнать для себя что-то новое) 
Так что можно считать, что своей цели я достиг

Ты все таки видишь в себе нарцистические черты?

[Relationship 2]

19 минут назад, Alyon Yakovlev сказал:

Автор, я все еще пытаюсь воззвать к твоему разуму, поэтому давай рассмотрим твое заявление на сравнении с соседней темой. 

Спасибо за такое внимание, мне очень приятно

20 минут назад, Alyon Yakovlev сказал:

Вот у нас есть соседняя тема, где женщина заскучала в браке за семь лет. А она семейная и детная, но автор все равно хочет увести ее из семьи и построить ЛТР, при этом считает ее пригодной для семьи. И тут он отчасти прав, потому что эта женщина по крайней мере много лет состоит в браке, значит знает как сглаживать острые углы, способна уживаться с другим человеком и растить ребенка. А можно то же самое сказать о твоей БОЖП? 

Касательно этого могу сказать, что это сравнение неплохое, но оно не совсем грамотное. В приведенном примере речь идет о женщине, которая уже создала семью, родила детей, и мы смотрим на эту картину пост фактум. Кто знает какой она была до создания семьи, рождения детей?

 

32 минуты назад, Alyon Yakovlev сказал:

Это человек с избегающим типом привязанности и неспособностью к ЛТР, тут уже даже ее измены на задний план отходят. У нее случайно нет в роду психически больных? 

Нет, психически больных в её роду нет, всё хорошо
 

23 минуты назад, Alyon Yakovlev сказал:

Так обычно отвечает автор, когда ему все ответы не в карту)) 

Да нет, я трезво оцениваю себя и советы. В конце концов я не какой-то капризный ребенок, и принимаю адекватную критику адекватно)
Без какой-либо иронии в данном топике, я получил не мало пищи для размышлений, как и советов, нареканий. 
К примеру мне очень понравилось мнение на счет зависимых отношений и взгляд  со стороны от Пэ и Nullus

[Relationship 2]

10 минут назад, --Снежная-- сказал:

Ты все таки видишь в себе нарцистические черты?

Не-а) Если судить по основным критериям нарциссизма
Мне свойственна проницательность, пожалуй, даже более чистая, чем у большинства людей.
Мне не свойственна зависть, мне не нужно признание от окружающих, я трезво оцениваю себя и прежде всего начинаю с себя, а не ищу крайних.
Я бы скорее сказал, что я эгоист, в прочем как и все люди. Вполне умею любить и уважать себя, нет проблем с уверенностью в себе.

[--Снежная-- 2 018]

19 минут назад, Relationship сказал:

Не-а) Если судить по основным критериям нарциссизма
Мне свойственна проницательность, пожалуй, даже более чистая, чем у большинства людей.
Мне не свойственна зависть, мне не нужно признание от окружающих, я трезво оцениваю себя и прежде всего начинаю с себя, а не ищу крайних.
Я бы скорее сказал, что я эгоист, в прочем как и все люди. Вполне умею любить и уважать себя, нет проблем с уверенностью в себе.

Колебаний в самооценка нет? От 0 до 100?

Или всё таки есть что-то среднее?

[Relationship 2]

Только что, --Снежная-- сказал:

Колебаний в самооценка нет? От 0 до 100?

Или всё таки есть что-то среднее?

Нет, с самооценкой всё хорошо, порой, конечно, может показаться, что я чсв, но я стараюсь объективно оценивать себя. У меня всё хорошо с параметрами, мне симпатизируют девушки, есть стабильная работа, занимаюсь спортом и стараюсь заниматься личностным ростом.  Отмечу даже, что тема данного топика не особо пошатнула её. Исходя из всего этого, пожалуй всё в порядке)

[Рибай 3 172]

11.03.2025 в 22:23, Relationship сказал:

вносить определенную корреляцию в это сравнение

Научи вносить корреляцию, будь добр? Это какое-то новое статистическое явление.

Ты просто пытаешься казаться, а это первый признак человека со сбитыми ориентирами и огромной дырой в самооценке.

[Grâce 3 570]

55 минут назад, Рибай сказал:

11.03.2025 в 22:23, Relationship сказал:

вносить определенную корреляцию в это сравнение

Научи вносить корреляцию, будь добр? Это какое-то новое статистическое явление.

Возможно он имел в виду "вносить коррекцию в сравнение", но сделал опечатку.

 

Но стиль его письма меня тоже  наталкивает на мысль, что он пытается казаться опытнее/умнее, чем есть. 

[Рибай 3 172]

38 минут назад, Grâce сказал:

Возможно он имел в виду "вносить коррекцию в сравнение", но сделал опечатку.

 

Но стиль его письма меня тоже  наталкивает на мысль, что он пытается казаться опытнее/умнее, чем есть. 

Да, вот именно. Даже если опечатка, то именно по этим причинам.

[Grâce 3 570]

11.03.2025 в 13:30, Grâce сказал:

Казалось бы в жизни всё стабильно и хорошо, НО на протяжении последних лет мне не дает покоя мысль, что на мой взгляд, любовь в этой жизни бывает всего 1 раз, а всё остальное это просто комфорт и привязанность.

 

11.03.2025 в 17:14, Relationship сказал:

11.03.2025 в 13:30, Grâce сказал:

Эта мысль - полезная? 

 Не могу сказать, что эта мысль постоянно крутиться у меня в голове, и я лишь культивирую её в себе. Напротив это мысль находится на подсознательном уровне и всплывает исключительно при каких-то новых встречах, например при общении или порыве страсти, происходит мнимое сравнение, которое и генерирует эту мысль в моем сознании

Давай попробуем ещё раз. Мысль что "любовь только один раз" - точно верная? Точно полезная? 

Только в этот раз без длинной демагогии о разных людях и массах.

11.03.2025 в 17:14, Relationship сказал:

Отнюдь эта мысль не абсолютно верная для всех и всегда, я лишь изложил своё восприятие, и кстати говоря, еще одна из причин создания этого топика, узнать восприятие других. За свою жизнь я встречал несколько человек с подобным восприятием как у меня, но для подавляющего большинства подобные чувства и эмоции были незнакомы.

Ты считаешь что среднестатистический человек не способен к любви (не испытывал любовь)? Или ты имеешь в виду что-то другое? Тогда что? 

[Relationship 2]

4 часа назад, Grâce сказал:

Возможно он имел в виду "вносить коррекцию в сравнение", но сделал опечатку.

Да, всё верно, здесь произошла опечатка Т9, спасибо.

5 часов назад, Рибай сказал:

Ты просто пытаешься казаться, а это первый признак человека со сбитыми ориентирами и огромной дырой в самооценке.

А какой смысл мне казаться кем-то в данном топике? Что мне это даст? И как моя речь отражает мою самооценку, это какой-то абсурд в чистом виде) Или тебе более предпочтительна тавтология или околоподъездный лексикон? Если говорить о моем лексиконе и речи, я давно стараюсь её проработать и сделать более четкой и красочной, я не вижу в этом ничего зазорного, да и отправная точка работы над этим явно не этот форум, извини уж

3 часа назад, Grâce сказал:

Давай попробуем ещё раз. Мысль что "любовь только один раз" - точно верная? Точно полезная? 

Я не считаю выражение, что любовь бывает один раз, на 100% истинным, но если исходить из моего опыта, который я имею на данный момент, выходит, что так.
Но я не говорю сейчас, что это константа, всё может поменяться.
А касательно полезности, точно нет) 

 

3 часа назад, Grâce сказал:

Ты считаешь что среднестатистический человек не способен к любви (не испытывал любовь)? Или ты имеешь в виду что-то другое? Тогда что? 

Нет, там речь шла в контексте того, что за свою жизнь я встречал нескольких человек с подобным восприятием как у меня, что любовь бывает раз в жизни. Но для подавляющего большинства эта мысль не близка. Но и хотел бы ответить, что на мой взгляд, порой люди ошибочно оценивают свое восприятия, и нарекают это любовью

Изменено 6 часов назад пользователем Relationship (история изменений)

[Рибай 3 172]

3 минуты назад, Relationship сказал:

А какой смысл мне казаться кем-то в данном топике? Что мне это даст? И как моя речь отражает мою самооценку, это какой-то абсурд в чистом виде) Или тебе более предпочтительна тавтология или околоподъездный лексикон? Если говорить о моем лексиконе и речи, я давно стараюсь её проработать и сделать более четкой и красочной, я не вижу в этом ничего зазорного, да и отправная точка работы над этим явно не этот форум, извини уж

Эээ нет, так не пойдет. Хотел бы говорить красочно и ярко сказал бы так:

Ерунда какая-то, мне нравится говорить грамотно, я над этим давно и успешно работаю. Манеры - лицо джентельмена.

Широкий вокабуляр позволяет точнее и короче выражать мысль. Сдобренная яркими образами / фразами речь более доходчива и "съедобна". Эффективность общения.

А у тебя получается, наоборот, витиевато и даже манерно. Зачем тебе это? Наверное, ты видишь в этом какое-то превосходство. Но, поверь, это считывается иначе. Как раз так, как я написал выше.

Зря обижаешься, кстати.

--

В качестве примера. Обрати внимание на то, как пишет Пэ. Меняет для пущего эффекта порядок слов. Усиливает повторением. Шагает с мысли на мысль короткими предложениями, как по ступенькам. Контрастные переходы с "венец творения" до "жарить". Это эффективная речь. А жонглирование редкими словами, как у тебя, больше смахивает на позерство.

[Relationship 2]

Только что, Рибай сказал:

Зря обижаешься, кстати.

Я не обижаюсь, всё в порядке) Наоборот любая критика - повод задуматься, спасибо. Да и не говорю, что я какой-то эталон) Мне еще расти и расти, я лишь пояснил, почему так. Но это точно не имеет отношения к тому, что я пытаюсь себя как-то возвысить над кем-то, не вижу в этом смысла

6 минут назад, Рибай сказал:

А у тебя получается, наоборот, витиевато и даже манерно. Зачем тебе это? Наверное, ты видишь в этом какое-то превосходство. Но, поверь, это считывается иначе. Как раз так, как я написал выше.

Благодарю за взгляд со стороны, я воспринял его в штыки исключительно в контексте того, что я якобы хочу кем-то казаться. Превосходства я в этом вижу, но не в текущих реалиях, как ни крути, более красочная и поставленная речь будет превосходить обыденную и скупую.

3 минуты назад, Рибай сказал:

В качестве примера. Обрати внимание на то, как пишет Пэ. Меняет для пущего эффекта порядок слов. Усиливает повторением. Шагает с мысли на мысль короткими предложениями, как по ступенькам. Контрастные переходы с "венец творения" до "жарить". Это эффективная речь. А жонглирование редкими словами, как у тебя, больше смахивает на позерство.

Да, это правда, к этому и стоит стремиться

[Alyon Yakovlev 60]

18 hours ago, Relationship said:

Касательно этого могу сказать, что это сравнение неплохое, но оно не совсем грамотное. В приведенном примере речь идет о женщине, которая уже создала семью, родила детей, и мы смотрим на эту картину пост фактум. Кто знает какой она была до создания семьи, рождения детей?

Там в топике женщине 32 года, в отношениях она 12 лет, в браке 7)) 

Маловероятно, что до 20 она такое выкидывала, как твоя БОЖП 

 

[Alyon Yakovlev 60]

48 minutes ago, Relationship said:

Нет, там речь шла в контексте того, что за свою жизнь я встречал нескольких человек с подобным восприятием как у меня, что любовь бывает раз в жизни. Но для подавляющего большинства эта мысль не близка. Но и хотел бы ответить, что на мой взгляд, порой люди ошибочно оценивают свое восприятия, и нарекают это любовью

Автор, я задам тебе несколько определяющих вопросов. 
Как я понял из исходной темы ты считаешь (но уже начал сомневаться) свою БОЖП — единственной любовью. Давай пройдемся по основным точкам соприкосновения тогда. 
 

1. Считаешь ли ты БОЖП пригодной для ЛТР 

Если да, то почему. 
Если нет, то почему. 
 

2. Чего ты ожидал бы от ЛТР с ней? 
3. Какие ошибки ты считаешь, что допустил, когда вы съехались на две недели? 
 

И еще ряд вопросов в другом ключе. 
 

1. Кем ты являешься для БОЖП, как ты думаешь? 
Ты считаешь БОЖП своей единственной любовью — это мы поняли, а что она думает по этому поводу? 
 

2. Кем для БОЖП является ее нынешний ОМП? 
Если они еще вместе конечно, а то учитывая, что вы не общались полгода, а она не очень сильна в ЛТР, она вполне уже могла его ДОДнуть. 
 

3. Что БОЖП не устраивало в отношениях с тобой? 
 

4. Чего она ожидала бы от ваших ЛТР? 
 

Это поможет тебе самому разобраться, разложить все по полочкам и прояснить ситуацию. Потому что пока что ты мыслишь эмоциями. Причем ты ставишь свои эмоции на пьедестал. Ты считаешь БОЖП своей любовью — это мы поняли. Но она в ЛТР не погрешность, а полноценная переменная, поэтому стоило бы понять для начала кем она считает тебя. И не столько понять нам, сколько самому тебе. Если твоя значимость нулевая, то считаешь ты, что это любовь не любовь — уже не играет роли. От того, что у тебя БОЖП единственная любовь не значит, что ты для нее что-то значишь. 

 

Изменено 5 часов назад пользователем Alyon Yakovlev (история изменений)

[Grâce 3 570]

2 часа назад, Relationship сказал:

не считаю выражение, что любовь бывает один раз, на 100% истинным, но если исходить из моего опыта, который я имею на данный момент, выходит, что так.
Но я не говорю сейчас, что это константа, всё может поменяться.

Окей. 

Как ты считаешь, мысль (психологическая установка) создаёт опыт, или наоборот опыт создаёт мысль? 

Как ты думаешь, может так быть,  что эта мысль (любовь бывает только раз в жизни) не даёт тебе получить новый опыт? 

 

Как ты поймёшь, что все поменялось? Что должно случиться, чтобы все поменялось? 

2 часа назад, Relationship сказал:

Нет, там речь шла в контексте того, что за свою жизнь я встречал нескольких человек с подобным восприятием как у меня, что любовь бывает раз в жизни

Они счастливы в личной жизни? 

 

И ещё вопрос. Допустим, ты с первого раза влюбился невзаимно. Это значит что твой шанс на любовь автоматически провалился и ты на всю жизнь обречён на отношения без любви? Или это значит что нужно добиваться расположенность этой девушки (первой любви) до конца? Или какой-то другой вариант?

[Мерч 566]

3 часа назад, Relationship сказал:

Но и хотел бы ответить, что на мой взгляд, порой люди ошибочно оценивают свое восприятия, и нарекают это любовью

"Но не я. Я нарекаю любовью только то, что ею является. Мне есть чем сравнить. Поэтому она для меня не изменница, а я - не ее сообщник по измене, просто у меня "любовь спустя года".

Если такое явное и сильное искажение в базовой концепции ТС отрицает, то нет смысла его взгляд на мир пытаться выяснить, он такой же. "Хитромудрый"

Он говорит "я не отрицаю, что я не прав", но он так отвечает, потому что это позволяет уклониться от обвинений в субъективизме, ну и тупо выгоднее, больше пространства для маневра, чтобы протаскивать всякую крамолу.

Это все приемы черной риторики, не более, чтобы продолжать гнуть свою линию, с иллюзией того, что твои соображения вписываются в реальность. Ну и выливается это все в нечто такое, что позволяет ему на пикап форуме двигаться с идеей, что "у меня любовь и она на всю жизнь (ну а вдруг, да?), и, кстати, она левачит со мной, но в этом виновата не только она". И прочая апологетика блуда.

Но он думает, что он делает себе полезнее, как ребенок думает, что если киндер вкусный, то он не может быть вредным. 

А лекарство горькое, поэтому что-то с ним не то.

 

Изменено 3 часа назад пользователем Мерч (история изменений)

[Веткой 43]

33 минуты назад, Мерч сказал:

Поэтому она для меня не изменница, а я - не ее сообщник по измене, просто у меня "любовь спустя года".

Ну офстатус все-таки не маркер любви-не любви. 

Маркер любви - это "хорошесть".

Да, измена, это - плохо, но если эти отношения дают какие-то ништяки, которые перевешивают блуд, то по сумме и зависимость может дорасти до любви. 

Я был в такой же ситуации. Но на выходе я похудел на 10 кг, обзавелся кучей интересных хобби и опыта, и это никак не повлияло на мой брак, если только положительно. Из минусов - это измена, я люто пожрал мозг бедной девочке и засиделся здесь, мне стыдно, но я ей благодарен.

Поэтому я много думаю, шоце было в общем, таки любовь или зависимость. 

Что касается автора, я не вижу каких-то плюсов для него из этого блудняка. Он одинокий, успешный парень и нахрена ему это болото и какие плюсы  оно дает непонятно. 

[Belladonnax 120]

46 минут назад, Grâce сказал:

Окей. 

Как ты считаешь, мысль (психологическая установка) создаёт опыт, или наоборот опыт создаёт мысль? 

Как ты думаешь, может так быть,  что эта мысль (любовь бывает только раз в жизни) не даёт тебе получить новый опыт? 

 

Как ты поймёшь, что все поменялось? Что должно случиться, чтобы все поменялось? 

Они счастливы в личной жизни? 

 

И ещё вопрос. Допустим, ты с первого раза влюбился невзаимно. Это значит что твой шанс на любовь автоматически провалился и ты на всю жизнь обречён на отношения без любви? Или это значит что нужно добиваться расположенность этой девушки (первой любви) до конца? Или какой-то другой вариант?

Grace, бесполезно.

 Он не хочет всерьёз работать над собой.

Это надо думать, напрягаться,  это нужно правду о себе какую-то признать.

 Он и тему создал, чтобы можно было заняться этаким моральным эксгибиционизмом, чтобы ещё раз насладиться своим ярким и болезненным опытом.

 Автор, я бы порекомендовала тебе пойти к психологу, но ты всё равно не пойдёшь и это будет наилучший твой выбор)

[Веткой 43]

5 минут назад, Belladonnax сказал:

Grace, бесполезно.

 Он не хочет всерьёз работать над собой.

Это надо думать, напрягаться,  это нужно правду о себе какую-то признать.

 Он и тему создал, чтобы можно было заняться этаким моральным эксгибиционизмом, чтобы ещё раз насладиться своим ярким и болезненным опытом.

 Автор, я бы порекомендовала тебе пойти к психологу, но ты всё равно не пойдёшь и это будет наилучший твой выбор)

Обычный нарциссичный зумер. Зачем идти? Щас половина таких. 

[--Снежная-- 2 018]

20 минут назад, Веткой сказал:

Обычный нарциссичный зумер. Зачем идти? Щас половина таких. 

Он говорит , что не нарц.

[Веткой 43]

Только что, --Снежная-- сказал:

Он говорит , что не нарц.

Ну он же сам говорил, что объективность и авторефлексия - его сильнейшие стороны) 

[Мерч 566]

1 час назад, Веткой сказал:

Ну офстатус все-таки не маркер любви-не любви.

маркер. Если уметь распознавать любовь. Потому что многое анти- успешно притворяется ею.  

Это маркер вот почему. Чел себя не любит (хотя ему искренне кажется, что наоборот), и поэтому может успешно себя обманывать, соглашаясь на статус любовника. Хотя в его бессознательном - все кажется, что наоборот: если с ним изменяют, значит, его предпочли какому-то "менее достойному" без пяти минут бывшему.

То есть, он ничего унизительного в этом не увидит, наоборот - это ему подогревает самооценку. Хотя должно быть на 180 - если любит себя, - он должен отказаться от того, чтобы быть использованным в таком качестве. А уже от любви к себе, которой он наполнен - не позволить возлюбленной заблудить.

А он ее порол 2 недели до свиста фляги, потом решил, что преисполнился, и вот она, его любовь. И настаивает на этом, игнорируя вообще все доводы о противоположном.    

Ты не можешь другим дать то, чего у тебя нет к себе. Это любви касается. Можешь только зависеть как ребенок, просить, манипулировать, чтобы получить ее заменитель или требовать и злиться, за то, что не получил, что хочешь. И считать что это просто ты любишь так сильно. Хотя ты потребитель, а не дающий. Любовь не столько берет, сколько дает. 

Но это надо еще уметь взять. Потому что чаще любовь даже прямо противоположна представлениям о ней, поэтому со-зависимость и абуз так успешно под нее мимикрируют: потому что "распознаватель" сломан.     

Они через извращенную иллюзию о любви стремятся ублажить свое эго, поэтому и так уверенно считают это любовью.

Это как ребенку нельзя объяснить, что полезность шоколада нельзя определять по вкусу, потому что так ты правильное будешь отметать просто из-за его горечи. В то время как лекарство тебя сможет спасти, только если ты догадаешься, что это оно, распознАешь его лечебный потенциал по иным (недетским, противоположным) критериям. И настолько поймешь, что раньше ошибался, что у тебя хватит силы преодолеть страх и воткнуть в себя антидот.   

Вот пример.

Изменено 1 час назад пользователем Мерч (история изменений)

[Alyon Yakovlev 60]

1 hour ago, Веткой said:

Что касается автора, я не вижу каких-то плюсов для него из этого блудняка. Он одинокий, успешный парень и нахрена ему это болото и какие плюсы  оно дает непонятно. 

Тем более, что, как я понял, он той даме не сильно-то и нужен. Один раз она его ДОДнула, второй раз она его ДОДнула через две недели после того, как переехала к нему жить. 
Если вот она не считает автора своей любовью, то что он делать будет? Запрет ее дома, как в фильме «Коллекционер»? 
 

Снова сравнивая с соседней темой, смысл «уводить» есть, когда другая сторона в этом заинтересована. Как та замужняя, которая и сама пингует, и посуду моет, и намеки делает, когда они оба друг другу в карту и секс феерический — хотя и на этом далеко не уедешь. Но это хоть что-то, а тут лично я не вижу ничего. Приехать на пару недель потрахаться, потом ДОДнуть и не общаться полгода как-то не тянет на заинтересованность. 
 

[Aesir 1 588]

5 часов назад, Relationship сказал:

Я не считаю выражение, что любовь бывает один раз, на 100% истинным, но если исходить из моего опыта, который я имею на данный момент, выходит, что так.
Но я не говорю сейчас, что это константа, всё может поменяться.
А касательно полезности, точно нет) 

Ну вот и хорошо, ты нашел ответ на свой вопрос, что не стоит бояться, что проживешь жизнь не с тем человеком, потому что в этом страхе, как ты сказал нет полезности, да и все может поменяться. 

[Веткой 43]

10 минут назад, Alyon Yakovlev сказал:

 на пару недель потрахаться, потом ДОДнуть и не общаться полгода 

 

Даже это я бы назвал любовью.  Курортный роман, оба приехали, кайфанули, нажрались эмоций полной ложкой и разъехались. Изредка светло тоскуют и шлет цветочки. Сплошь позитив и кайфы - значит любовь. 

Но тут после двух недель встреч, чувак вышел с лютым отходняком, писестраданием и поломатой психикой - явно это минус. 

 

[Relationship 2]

3 часа назад, Grâce сказал:

Как ты считаешь, мысль (психологическая установка) создаёт опыт, или наоборот опыт создаёт мысль? 

Я считаю, что однозначного ответа тут нет, с одной стороны мысль создает опыт, потому что на мой взгляд, опыт - это конечный продукт мысли в данном случае. Чтобы получить опыт, его нужно осознать. Но если посмотреть под другим углом, например человек коснулся кастрюли(сделав это опытном путем), обжегся , и создал мысль, что она горячая. 

 

3 часа назад, Grâce сказал:

Как ты думаешь, может так быть,  что эта мысль (любовь бывает только раз в жизни) не даёт тебе получить новый опыт? 

Однозначно да, но я в свою очередь пытался руководствоваться тем, что , возможно, я просто не встретил новую любовь, и действовал вопреки этой мысли.

 

3 часа назад, Grâce сказал:

Как ты поймёшь, что все поменялось? Что должно случиться, чтобы все поменялось? 

Пожалуй моё восприятие заиграет новыми красками и события прошлого померкнут перед событиями настоящего(Своего рода клин клином)

 

 

3 часа назад, Grâce сказал:

Они счастливы в личной жизни? 

Если судить по тому, что я слышал от них, большинство завели себе новую семью, но их чувства к супруге не горели теме же красками, как раньше. Но у них появился новый источник счастья - дети. Поэтому да, с их слов они счастливы

 

3 часа назад, Grâce сказал:

И ещё вопрос. Допустим, ты с первого раза влюбился невзаимно. Это значит что твой шанс на любовь автоматически провалился и ты на всю жизнь обречён на отношения без любви? Или это значит что нужно добиваться расположенность этой девушки (первой любви) до конца? Или какой-то другой вариант?

Я бы предпочел второй вариант. Сомневаюсь что так много в этом мире взаимной любви с первого взгляда, есть немало случаев, когда мужчина в виду своих ухаживаний всё же добивался любви девушки, которая изначальна была не взаимна. Но я считаю, что у всего есть свои разумные пределы, и вечно долбиться в закрытую дверь не выход.