36 минут назад, -four- сказал:
41 минуту назад, -four- сказал:А я о ней тоже говорю. Секс это ценность. Да, в 30+ не такая, как от 18 летней, но ценность. Мужчины за нее платят, вкладываются. Социум это понимает. Если отдельная женщина дает этот ваш секс буквально всем, еще и сразу - она ставит себя ниже любой нормальной средней женщины, даже ниже проститутки, которая бесплатно не отдается. Зачем мужчине такая женщина? И вопрос не в том, чтобы поднять себе цену, а чтобы внутренне не хотеть сразу же раздавать всем секс, дарить подарки первым встречным, отдавать семейные ценности, мамины украшения всем подряд, кто захочет. Такого раздавальщика невозможно ценить, потому что он не ценит себя сам.
Хотя, если нет взаимного интереса, то ожидание отношений для девушки - унижение. Типа она настолько не ценная, что хочет впарить себя любой ценой, как залежалый товар. И ей нужны отношения от первого встречного. Так себя можно в итоге впарить, особенно если мужчина взрослый и социально пассивный. Он может согласиться на условиях "о, бесплатная обслуга", но отношения будет сильно невыгодные, значимость мужчины будет выше, его слово весомее, его желания и потребности важнее. И ради его хорошего отношения придется вкладываться больше, подстраиваться, обслуживать и т.п. Может такой формат имеет смысл, если речь идет о гениях (такое в истории часто было, но и мужья там были великие ученые, писатели и т.п.). И жене взамен доставался статус, вход в определенный социальный слой и финансовые ресурсы. Может тогда это все имело смысл, потому что обычного среднего работягу обслуживать пришлось бы ровно так же, только без бонусов в виде денег.
С одной стороны нельзя себя отдавать за внимание, растрачивать, пытаться впарить равнодушным людям, пытаться купить за вложения отношения. С другой - формат "я не такая и отдамся только когда ради меня совершат подвиг" - заведомо проигрышный, т.к. мало у кого из женщин достаточно социальной ценности для такого условия.
Потому остается общаться в приветливом ключе с симпатией и интересом. Флиртовать с подачи парня или очень легко и незаметно, 18+ тем более с его подачи. Самой подряд несколько шагов навстречу ему не делать. Учиться нравиться и вызывать интерес без прямой выгоды, а просто как формат общения. Т.е. не "я не буду с ним позитивно общаться, потому что не вижу в нем мужа", а "буду со всеми, кто похож на мужчину стараться общаться, чтобы повышать свою значимость в общении, выглядеть более красивой".
У каждого из нас есть социальный образ, как у героев фильмов, когда Бэтмана можно однозначно оценить как "мрачного, брутального, умного, богатого", а Человека-паука - наоборот. И у большинства людей оценки не сильно расходятся. Этот социальный образ мой друг-пикапер называет персонажем и говорит, что он живет отдельно от личности и его можно включать. Большинство людей имеют образ, который считывается как-то непривлекательно. Они жалуются, говорят скучные вещи, говорят о своем внутреннем мире, хвастаются, добавляют мусора в общение, принижают собеседника и мн. др. Нужно понять, какой персонаж на базе твоей внешности и бэкграунда будет симпатичным и тренировать его. И в общении задача будет - хорошо себя показать, вызвать больше очков симпатии, а не "получить мужика в загс". Потому что это нужда и нужда отталкивает. Даже голодные одинокие люди не хотят встречаться с нуждающимися, потому что у них самих свободных ресурсов мало, они не хотят потому делиться.
Люди тянутся к тем, у кого есть что-то ценное для них. Полезное, интересное. Причем, психика людей похоже организована и если нет психотравм и фетишей, то ценными в обществе будут плюс-минус одинаковые люди. Или ограниченный набор типажей. Слабый нытик ни в каком обществе интересен не будет. Неухоженная хвастливая женщина тоже. И т.п. В каждой транзакции с собеседником ты всегда ему что-то даешь. И если это пустить на самотек, то у не очень большого числа людей есть что-то ценное, что они в этой транзакции дают. Для общения они доступны в юности, потом уходят наверх (в более высокие социальные слои) и общаться с ними обычным людям становится сложнее. Обычно средний человек примерно что думает/чувствует, то и вкладывает. Скучно ему - ноет, грустно ему - жалуется, зол он - ругается. Подумать, а нафига это собеседнику - ему в голову не приходит.
Потому задача - убрать сильно мешающие паттерны поведения. Обычно, в которых женщина показывает себя:
- нуждающейся, слабой, зависимой, проблемной. Опять не получается, меня обидели, мне изменили, про меня плохо говорят на работе, я толстая и т.п.
- грубой, хабалистой, агрессивной, злой. Рассказы про всякую грязь типа драк, кто кого обидел и т.п.
- высокомерной при средней внешности.
- командующей, указывающей, спорящей и т.п. Т.е. она не общается на равных, а строит мужчину, поправляет, заставляет его, требует.
- слишком открытой и доступной.
- странной, социально неадекватной, формат клоуна.И при этом контролировать формат этой роли. Многие, особенно успешные на работе, могут общаться в ключе сотрудника или, еще хуже, руководителя. А отношения м+ж в начале - это легкость, флирт, переход на новые темы. И уход в глубину, если эта тема интересна обоим.
И вторая задача - научиться повторять удачные фишки в своем поведении с новыми людьми.
Отличный комментарий!
И все это нужно знать молодым девчонкам, только вышедшим на брачный рынок.
Взрослым женщинам сложнее все применить на практике, потому что и сами костными становятся зачастую, у мужчины уже обоженные, не готовы к трудозатратам.
Но всегда в начале любых перспективных отношений лежит легкость и игра. Иначе будет натужно, скучно, либо не будет совсем.
