Знакомства онлайн

[Alexander9898 198]

2 минуты назад, --Снежная-- сказал:

А как студенты встречаются, женятся?))

Так студент обычно не имеет требований к внешности девушки. 
Есть дамы и за альфонсиков выходят… Хотя это вообще стыдобуха.

27 минут назад, forest78 сказал:

Да никогда невозможно страстно хотеть хряка.

Да причём тут страсть то? Вы ЛТР не на страсти строите, главное чтоб мужчина Вас хотел  

[лера80 4]

9 минут назад, --Снежная-- сказал:

А как студенты встречаются, женятся?))

Тут не 65 кг.

Мне очень понравилась фигура.

Спасибо большое, я давно не взвешивалась, сегодня пойду на пробную тренировку,взвешусь. 

[forest78 700]

1 минуту назад, Alexander9898 сказал:

Так студент обычно не имеет требований к внешности девушки. 
Есть дамы и за альфонсиков выходят… Хотя это вообще стыдобуха.

Да причём тут страсть то? Вы ЛТР не на страсти строите, главное чтоб мужчина Вас хотел  

У студентов требования к внешности повышенные! Нафига красивому молодому парню страшко? На него и так очередь из девиц. 

Да уж.. Представила себе счастье, когда тебя постоянно вожделеет потный ходячий холодец... Фуу..

Вообще, полезно такое в голове прокручивать, особенно весной. Аппетит отбивает напрочь! 

 

 

[Pyctem 37]

Из-за того что встречаешься с женатым запачкала карму. Поэтому и не везет в личной жизни.

[Wolha 408]

22 часа назад, Alexander9898 сказал:

Да причём тут страсть то? Вы ЛТР не на страсти строите, главное чтоб мужчина Вас хотел  

Как раз изначально страсть. Но к ва, видимо, не никто не испытывал, и вы убедили себя, что приплачивать женщине за то, что она спит с вами, это нормально. Большинство женщин занимаются сексом с любимым, к которому испытывают страсть. 

[-four- 18]

17 часов назад, Wolha сказал:

Большинство женщин занимаются сексом с любимым, к которому испытывают страсть. 

Человек за женщин решает, что для нас главное. Тут главное - ему не мешать в этом. 

[лера80 4]

Добрый вечер.  Хочу совета познакомилась с парнем и у меня ощущение,что мне не стоит с ним продолжать общаться.

Виделись мы с ним всего один раз ,потом он уехал отдыхать в запланированный отдых. Сегодня хотели увидеться но он отменил встречу, сказал что устал, так как ехал с загорода. При этом он сказал что позвонит как доедет, но так этого не сделал ( уже было однажды что не мог говорить, сказал что перезвонит и не перезвонил).

Он зачем то спрашивал меня о том,  могу ли я на в течении недели отпроситься на пару дней и можно было съездить в другой город ( у него долгий отпуск). Мы виделись всего раз и ездить в совместные поездки по моему мнению рано . Меня это смущает,у меня ощущение,что он какой-то сказочник. 

Он мне пишет в течении дня,желает доброе утро или спокойной ночи, но как будто особо не ищет свободного времени для встречи со мной.

Скажите мне стоит прекратить с ним общение? 

[forest78 700]

1 час назад, лера80 сказал:

Добрый вечер.  Хочу совета познакомилась с парнем и у меня ощущение,что мне не стоит с ним продолжать общаться.

Виделись мы с ним всего один раз ,потом он уехал отдыхать в запланированный отдых. Сегодня хотели увидеться но он отменил встречу, сказал что устал, так как ехал с загорода. При этом он сказал что позвонит как доедет, но так этого не сделал ( уже было однажды что не мог говорить, сказал что перезвонит и не перезвонил).

Он зачем то спрашивал меня о том,  могу ли я на в течении недели отпроситься на пару дней и можно было съездить в другой город ( у него долгий отпуск). Мы виделись всего раз и ездить в совместные поездки по моему мнению рано . Меня это смущает,у меня ощущение,что он какой-то сказочник. 

Он мне пишет в течении дня,желает доброе утро или спокойной ночи, но как будто особо не ищет свободного времени для встречи со мной.

Скажите мне стоит прекратить с ним общение? 

Возраст мужчины? Женат или свободен? Как долго общались во время реальной встречи и где она произошла? 

И какие "звоночки" говорят о том, что он сказочник? 

[-four- 18]

1 час назад, лера80 сказал:

Скажите мне стоит прекратить с ним общение? 

Не стоит прекращать общаться. Но и ждать и подстраиваться под него тоже не стоит. Вообще не стоит специально прекращать общаться с людьми, если они не обидели. Пусть как бы подвешиваются. У меня так с одним парнем само собой все затухло, а через год он мне помог поднять зарплату на 100 тыс руб и сейчас общаемся в деловом ключе. 

[лера80 4]

13 минут назад, forest78 сказал:

Возраст мужчины? Женат или свободен? Как долго общались во время реальной встречи и где она произошла? 

И какие "звоночки" говорят о том, что он сказочник? 

35 лет, в разводе 1.5 года. Мы просто попили кофе, где то час наверное, но это я заторопилась так как был будний день.  

Ну вот этот вопрос про мою возможность поехать в совместно в другой город. Он спрашивал какой бы сюрприз мне бы понравился,но ничего из этого не сделал. Но мы и не виделись. 

Плюс он как то хотел встретиться, я сказала что уже запланировала вечер и надо обговаривать это заранее.  

Вообще он тоже работает вахтой. У меня к ним почему то предвзятое отношение.  Мы общаемся уже с января по переписке и я явно прослеживаю его активность во время вахты.  А когда он в городе он пишет гораздо реже.  Плюс мне не нравились его просьбы о том чтобы я прислала фото,я сказала ему что мне это не нравится, он перестал просить. 

[forest78 700]

1 минуту назад, лера80 сказал:

35 лет, в разводе 1.5 года. Мы просто попили кофе, где то час наверное, но это я заторопилась так как был будний день.  

Ну вот этот вопрос про мою возможность поехать в совместно в другой город. Он спрашивал какой бы сюрприз мне бы понравился,но ничего из этого не сделал. Но мы и не виделись. 

Плюс он как то хотел встретиться, я сказала что уже запланировала вечер и надо обговаривать это заранее.  

Вообще он тоже работает вахтой. У меня к ним почему то предвзятое отношение.  Мы общаемся уже с января по переписке и я явно прослеживаю его активность во время вахты.  А когда он в городе он пишет гораздо реже.  Плюс мне не нравились его просьбы о том чтобы я прислала фото,я сказала ему что мне это не нравится, он перестал просить. 

Всё что угодно может быть, когда живёт в городе. И накопившиеся дела, и ещё какая-то работа, общение с детьми, тренировки, другие женщины и пр. Естественно, во время вахты времени на переписку больше, нужно же себя как то развлекать. 

Высылайте обезличенные фотографии. Кстати, у Вас всё хорошо с фигурой, отточите, вообще будет загляденье! 

Ехать никуда не нужно пока, так и отвечайте, что слишком мало провели времени вместе, вдруг и тебе, и мне будет не очень комфортно. Хотела бы тебя чаще видеть, переписка и звонки никогда не заменят встречи. 

[forest78 700]

И согласна с последним комментарием four, не нужно обрубать концы, если человек не сделал вам ничего плохого. И я не о каком то последующем меркантильном, деловом интересе. 

Всё само разрешится и встанет на свои места, мужчины понятливы. Мы так или иначе мирно уходим из поля зрения друг друга без "давай, до свидания".

[лера80 4]

38 минут назад, forest78 сказал:

Всё что угодно может быть, когда живёт в городе. И накопившиеся дела, и ещё какая-то работа, общение с детьми, тренировки, другие женщины и пр. Естественно, во время вахты времени на переписку больше, нужно же себя как то развлекать. 

Высылайте обезличенные фотографии. Кстати, у Вас всё хорошо с фигурой, отточите, вообще будет загляденье! 

Ехать никуда не нужно пока, так и отвечайте, что слишком мало провели времени вместе, вдруг и тебе, и мне будет не очень комфортно. Хотела бы тебя чаще видеть, переписка и звонки никогда не заменят встречи. 

Спасибо большое за слова о фигуре)

[forest78 700]

15 минут назад, лера80 сказал:

Спасибо большое за слова о фигуре)

Я думаю, Вам вообще нужно больше ценить себя. Не пытаться сближаться, вступать в интимные отношения,  если есть сомнения, какая то зыбкость. Не растрачивайте себя, я и не о непорочности говорю, в нашем возрасте это смешно) Не нужно тратить время, себя и силы на попытки удержать. Отвечайте на взаимное влечение. 

[-four- 18]

20 часов назад, forest78 сказал:

о непорочности говорю

А я о ней тоже говорю. Секс это ценность. Да, в 30+ не такая, как от 18 летней, но ценность. Мужчины за нее платят, вкладываются. Социум это понимает. Если отдельная женщина дает этот ваш секс буквально всем, еще и сразу - она ставит себя ниже любой нормальной средней женщины, даже ниже проститутки, которая бесплатно не отдается. Зачем мужчине такая женщина? И вопрос не в том, чтобы поднять себе цену, а чтобы внутренне не хотеть сразу же раздавать всем секс, дарить подарки первым встречным, отдавать семейные ценности, мамины украшения всем подряд, кто захочет. Такого раздавальщика невозможно ценить, потому что он не ценит себя сам.

Хотя, если нет взаимного интереса, то ожидание отношений для девушки - унижение. Типа она настолько не ценная, что хочет впарить себя любой ценой, как залежалый товар. И ей нужны отношения от первого встречного. Так себя можно в итоге впарить, особенно если мужчина взрослый и социально пассивный. Он может согласиться на условиях "о, бесплатная обслуга", но отношения будет сильно невыгодные, значимость мужчины будет выше, его слово весомее, его желания и потребности важнее. И ради его хорошего отношения придется вкладываться больше, подстраиваться, обслуживать и т.п. Может такой формат имеет смысл, если речь идет о гениях (такое в истории часто было, но и мужья там были великие ученые, писатели и т.п.). И жене взамен доставался статус, вход в определенный социальный слой и финансовые ресурсы. Может тогда это все имело смысл, потому что обычного среднего работягу обслуживать пришлось бы ровно так же, только без бонусов в виде денег.

С одной стороны нельзя себя отдавать за внимание, растрачивать, пытаться впарить равнодушным людям, пытаться купить за вложения отношения. С другой - формат "я не такая и отдамся только когда ради меня совершат подвиг" - заведомо проигрышный, т.к. мало у кого из женщин достаточно социальной ценности для такого условия. 

Потому остается общаться в приветливом ключе с симпатией и интересом. Флиртовать с подачи парня или очень легко и незаметно, 18+ тем более с его подачи. Самой подряд несколько шагов навстречу ему не делать. Учиться нравиться и вызывать интерес без прямой выгоды, а просто как формат общения. Т.е. не "я не буду с ним позитивно общаться, потому что не вижу в нем мужа", а "буду со всеми, кто похож на мужчину стараться общаться, чтобы повышать свою значимость в общении, выглядеть более красивой".

У каждого из нас есть социальный образ, как у героев фильмов, когда Бэтмана можно однозначно оценить как "мрачного, брутального, умного, богатого", а Человека-паука - наоборот. И у большинства людей оценки не сильно расходятся. Этот социальный образ мой друг-пикапер называет персонажем и говорит, что он живет отдельно от личности и его можно включать. Большинство людей имеют образ, который считывается как-то непривлекательно. Они жалуются, говорят скучные вещи, говорят о своем внутреннем мире, хвастаются, добавляют мусора в общение, принижают собеседника и мн. др. Нужно понять, какой персонаж на базе твоей внешности и бэкграунда будет симпатичным и тренировать его. И в общении задача будет - хорошо себя показать, вызвать больше очков симпатии, а не "получить мужика в загс". Потому что это нужда и нужда отталкивает. Даже голодные одинокие люди не хотят встречаться с нуждающимися, потому что у них самих свободных ресурсов мало, они не хотят потому делиться. 

Люди тянутся к тем, у кого есть что-то ценное для них. Полезное, интересное. Причем, психика людей похоже организована и если нет психотравм и фетишей, то ценными в обществе будут плюс-минус одинаковые люди. Или ограниченный набор типажей. Слабый нытик ни в каком обществе интересен не будет. Неухоженная хвастливая женщина тоже. И т.п. В каждой транзакции с собеседником ты всегда ему что-то даешь. И если это пустить на самотек, то у не очень большого числа людей есть что-то ценное, что они в этой транзакции дают. Для общения они доступны в юности, потом уходят наверх (в более высокие социальные слои) и общаться с ними обычным людям становится сложнее. Обычно средний человек примерно что думает/чувствует, то и вкладывает. Скучно ему - ноет, грустно ему - жалуется, зол он - ругается. Подумать, а нафига это собеседнику - ему в голову не приходит. 

Потому задача - убрать сильно мешающие паттерны поведения. Обычно, в которых женщина показывает себя:
- нуждающейся, слабой, зависимой, проблемной. Опять не получается, меня обидели, мне изменили, про меня плохо говорят на работе, я толстая и т.п.
- грубой, хабалистой, агрессивной, злой. Рассказы про всякую грязь типа драк, кто кого обидел и т.п.
- высокомерной при средней внешности.
- командующей, указывающей, спорящей и т.п. Т.е. она не общается на равных, а строит мужчину, поправляет, заставляет его, требует. 
- слишком открытой и доступной.
- странной, социально неадекватной, формат клоуна. 

И при этом контролировать формат этой роли. Многие, особенно успешные на работе, могут общаться в ключе сотрудника или, еще хуже, руководителя. А отношения м+ж в начале - это легкость, флирт, переход на новые темы. И уход в глубину, если эта тема интересна обоим. 

И вторая задача - научиться повторять удачные фишки в своем поведении с новыми людьми.  

[-four- 18]

Есть еще один момент. Мне до конца не понятный. Есть "хорошие" люди, с которыми вот так удобно общаться. Они не тратят эфирное время на всякое гавно и грязь. Не тратят его не демонстрацию нужды и нытье. Не критикуют тебя, не самоутверждаются. Они достаточно эрудированны, чтобы поддерживать пул тем. Они видят собеседника. Учитывают его интересы, запоминают интересные ему вещи, не продавливают свои темы, если они взаимно не интересны. Не пытаются говорить 100% времени. Не пассивны, докидывают темы и развивают твои. Короче, с ними легко и комфортно.

Но потом этот человек уходит и оставляет ноль воспоминаний. Потому что ничего цепляющего в нем нет. Мысли к нему не возвращаются, думать о нем не хочется. Просто хороший парень/ хорошая девушка. 

А нужно, чтобы что-то цепляющее было. Для женщин это часто сексуальность, женственность. Может что-то еще. 

[forest78 700]

36 минут назад, -four- сказал:

 

 

 

41 минуту назад, -four- сказал:

А я о ней тоже говорю. Секс это ценность. Да, в 30+ не такая, как от 18 летней, но ценность. Мужчины за нее платят, вкладываются. Социум это понимает. Если отдельная женщина дает этот ваш секс буквально всем, еще и сразу - она ставит себя ниже любой нормальной средней женщины, даже ниже проститутки, которая бесплатно не отдается. Зачем мужчине такая женщина? И вопрос не в том, чтобы поднять себе цену, а чтобы внутренне не хотеть сразу же раздавать всем секс, дарить подарки первым встречным, отдавать семейные ценности, мамины украшения всем подряд, кто захочет. Такого раздавальщика невозможно ценить, потому что он не ценит себя сам.

Хотя, если нет взаимного интереса, то ожидание отношений для девушки - унижение. Типа она настолько не ценная, что хочет впарить себя любой ценой, как залежалый товар. И ей нужны отношения от первого встречного. Так себя можно в итоге впарить, особенно если мужчина взрослый и социально пассивный. Он может согласиться на условиях "о, бесплатная обслуга", но отношения будет сильно невыгодные, значимость мужчины будет выше, его слово весомее, его желания и потребности важнее. И ради его хорошего отношения придется вкладываться больше, подстраиваться, обслуживать и т.п. Может такой формат имеет смысл, если речь идет о гениях (такое в истории часто было, но и мужья там были великие ученые, писатели и т.п.). И жене взамен доставался статус, вход в определенный социальный слой и финансовые ресурсы. Может тогда это все имело смысл, потому что обычного среднего работягу обслуживать пришлось бы ровно так же, только без бонусов в виде денег.

С одной стороны нельзя себя отдавать за внимание, растрачивать, пытаться впарить равнодушным людям, пытаться купить за вложения отношения. С другой - формат "я не такая и отдамся только когда ради меня совершат подвиг" - заведомо проигрышный, т.к. мало у кого из женщин достаточно социальной ценности для такого условия. 

Потому остается общаться в приветливом ключе с симпатией и интересом. Флиртовать с подачи парня или очень легко и незаметно, 18+ тем более с его подачи. Самой подряд несколько шагов навстречу ему не делать. Учиться нравиться и вызывать интерес без прямой выгоды, а просто как формат общения. Т.е. не "я не буду с ним позитивно общаться, потому что не вижу в нем мужа", а "буду со всеми, кто похож на мужчину стараться общаться, чтобы повышать свою значимость в общении, выглядеть более красивой".

У каждого из нас есть социальный образ, как у героев фильмов, когда Бэтмана можно однозначно оценить как "мрачного, брутального, умного, богатого", а Человека-паука - наоборот. И у большинства людей оценки не сильно расходятся. Этот социальный образ мой друг-пикапер называет персонажем и говорит, что он живет отдельно от личности и его можно включать. Большинство людей имеют образ, который считывается как-то непривлекательно. Они жалуются, говорят скучные вещи, говорят о своем внутреннем мире, хвастаются, добавляют мусора в общение, принижают собеседника и мн. др. Нужно понять, какой персонаж на базе твоей внешности и бэкграунда будет симпатичным и тренировать его. И в общении задача будет - хорошо себя показать, вызвать больше очков симпатии, а не "получить мужика в загс". Потому что это нужда и нужда отталкивает. Даже голодные одинокие люди не хотят встречаться с нуждающимися, потому что у них самих свободных ресурсов мало, они не хотят потому делиться. 

Люди тянутся к тем, у кого есть что-то ценное для них. Полезное, интересное. Причем, психика людей похоже организована и если нет психотравм и фетишей, то ценными в обществе будут плюс-минус одинаковые люди. Или ограниченный набор типажей. Слабый нытик ни в каком обществе интересен не будет. Неухоженная хвастливая женщина тоже. И т.п. В каждой транзакции с собеседником ты всегда ему что-то даешь. И если это пустить на самотек, то у не очень большого числа людей есть что-то ценное, что они в этой транзакции дают. Для общения они доступны в юности, потом уходят наверх (в более высокие социальные слои) и общаться с ними обычным людям становится сложнее. Обычно средний человек примерно что думает/чувствует, то и вкладывает. Скучно ему - ноет, грустно ему - жалуется, зол он - ругается. Подумать, а нафига это собеседнику - ему в голову не приходит. 

Потому задача - убрать сильно мешающие паттерны поведения. Обычно, в которых женщина показывает себя:
- нуждающейся, слабой, зависимой, проблемной. Опять не получается, меня обидели, мне изменили, про меня плохо говорят на работе, я толстая и т.п.
- грубой, хабалистой, агрессивной, злой. Рассказы про всякую грязь типа драк, кто кого обидел и т.п.
- высокомерной при средней внешности.
- командующей, указывающей, спорящей и т.п. Т.е. она не общается на равных, а строит мужчину, поправляет, заставляет его, требует. 
- слишком открытой и доступной.
- странной, социально неадекватной, формат клоуна. 

И при этом контролировать формат этой роли. Многие, особенно успешные на работе, могут общаться в ключе сотрудника или, еще хуже, руководителя. А отношения м+ж в начале - это легкость, флирт, переход на новые темы. И уход в глубину, если эта тема интересна обоим. 

И вторая задача - научиться повторять удачные фишки в своем поведении с новыми людьми.  

Отличный комментарий! 

И все это нужно знать молодым девчонкам, только вышедшим на брачный рынок. 

Взрослым женщинам сложнее все применить  на практике, потому что и сами костными становятся зачастую, у мужчины уже обоженные, не готовы к трудозатратам. 

Но всегда в начале любых перспективных отношений лежит легкость и игра.  Иначе будет натужно, скучно, либо не будет совсем. 

Изменено 5 часов назад пользователем forest78 (история изменений)

[forest78 700]

37 минут назад, -four- сказал:

Но потом этот человек уходит и оставляет ноль воспоминаний. Потому что ничего цепляющего в нем нет. Мысли к нему не возвращаются, думать о нем не хочется. Просто хороший парень/ хорошая девушка. 

А нужно, чтобы что-то цепляющее было. Для женщин это часто сексуальность, женственность. Может что-то еще. 

Стерильность скучна. И если в тебе фунт изюма, нет смысла прятать это обилие сухофруктов и прикидываться нарезным батоном. 

И кстати, иногда долгосрочные и доверительные отношения начинаются с конфликта. 

[лера80 4]

1 час назад, -four- сказал:

А я о ней тоже говорю. Секс это ценность. Да, в 30+ не такая, как от 18 летней, но ценность. Мужчины за нее платят, вкладываются. Социум это понимает. Если отдельная женщина дает этот ваш секс буквально всем, еще и сразу - она ставит себя ниже любой нормальной средней женщины, даже ниже проститутки, которая бесплатно не отдается. Зачем мужчине такая женщина? И вопрос не в том, чтобы поднять себе цену, а чтобы внутренне не хотеть сразу же раздавать всем секс, дарить подарки первым встречным, отдавать семейные ценности, мамины украшения всем подряд, кто захочет. Такого раздавальщика невозможно ценить, потому что он не ценит себя сам.

Хотя, если нет взаимного интереса, то ожидание отношений для девушки - унижение. Типа она настолько не ценная, что хочет впарить себя любой ценой, как залежалый товар. И ей нужны отношения от первого встречного. Так себя можно в итоге впарить, особенно если мужчина взрослый и социально пассивный. Он может согласиться на условиях "о, бесплатная обслуга", но отношения будет сильно невыгодные, значимость мужчины будет выше, его слово весомее, его желания и потребности важнее. И ради его хорошего отношения придется вкладываться больше, подстраиваться, обслуживать и т.п. Может такой формат имеет смысл, если речь идет о гениях (такое в истории часто было, но и мужья там были великие ученые, писатели и т.п.). И жене взамен доставался статус, вход в определенный социальный слой и финансовые ресурсы. Может тогда это все имело смысл, потому что обычного среднего работягу обслуживать пришлось бы ровно так же, только без бонусов в виде денег.

С одной стороны нельзя себя отдавать за внимание, растрачивать, пытаться впарить равнодушным людям, пытаться купить за вложения отношения. С другой - формат "я не такая и отдамся только когда ради меня совершат подвиг" - заведомо проигрышный, т.к. мало у кого из женщин достаточно социальной ценности для такого условия. 

Потому остается общаться в приветливом ключе с симпатией и интересом. Флиртовать с подачи парня или очень легко и незаметно, 18+ тем более с его подачи. Самой подряд несколько шагов навстречу ему не делать. Учиться нравиться и вызывать интерес без прямой выгоды, а просто как формат общения. Т.е. не "я не буду с ним позитивно общаться, потому что не вижу в нем мужа", а "буду со всеми, кто похож на мужчину стараться общаться, чтобы повышать свою значимость в общении, выглядеть более красивой".

У каждого из нас есть социальный образ, как у героев фильмов, когда Бэтмана можно однозначно оценить как "мрачного, брутального, умного, богатого", а Человека-паука - наоборот. И у большинства людей оценки не сильно расходятся. Этот социальный образ мой друг-пикапер называет персонажем и говорит, что он живет отдельно от личности и его можно включать. Большинство людей имеют образ, который считывается как-то непривлекательно. Они жалуются, говорят скучные вещи, говорят о своем внутреннем мире, хвастаются, добавляют мусора в общение, принижают собеседника и мн. др. Нужно понять, какой персонаж на базе твоей внешности и бэкграунда будет симпатичным и тренировать его. И в общении задача будет - хорошо себя показать, вызвать больше очков симпатии, а не "получить мужика в загс". Потому что это нужда и нужда отталкивает. Даже голодные одинокие люди не хотят встречаться с нуждающимися, потому что у них самих свободных ресурсов мало, они не хотят потому делиться. 

Люди тянутся к тем, у кого есть что-то ценное для них. Полезное, интересное. Причем, психика людей похоже организована и если нет психотравм и фетишей, то ценными в обществе будут плюс-минус одинаковые люди. Или ограниченный набор типажей. Слабый нытик ни в каком обществе интересен не будет. Неухоженная хвастливая женщина тоже. И т.п. В каждой транзакции с собеседником ты всегда ему что-то даешь. И если это пустить на самотек, то у не очень большого числа людей есть что-то ценное, что они в этой транзакции дают. Для общения они доступны в юности, потом уходят наверх (в более высокие социальные слои) и общаться с ними обычным людям становится сложнее. Обычно средний человек примерно что думает/чувствует, то и вкладывает. Скучно ему - ноет, грустно ему - жалуется, зол он - ругается. Подумать, а нафига это собеседнику - ему в голову не приходит. 

Потому задача - убрать сильно мешающие паттерны поведения. Обычно, в которых женщина показывает себя:
- нуждающейся, слабой, зависимой, проблемной. Опять не получается, меня обидели, мне изменили, про меня плохо говорят на работе, я толстая и т.п.
- грубой, хабалистой, агрессивной, злой. Рассказы про всякую грязь типа драк, кто кого обидел и т.п.
- высокомерной при средней внешности.
- командующей, указывающей, спорящей и т.п. Т.е. она не общается на равных, а строит мужчину, поправляет, заставляет его, требует. 
- слишком открытой и доступной.
- странной, социально неадекватной, формат клоуна. 

И при этом контролировать формат этой роли. Многие, особенно успешные на работе, могут общаться в ключе сотрудника или, еще хуже, руководителя. А отношения м+ж в начале - это легкость, флирт, переход на новые темы. И уход в глубину, если эта тема интересна обоим. 

И вторая задача - научиться повторять удачные фишки в своем поведении с новыми людьми.  

Спасибо, очень понятно написано. У меня это гораздо глубже,я с подросткового возраста не уверена в себе.  Пьющий отец, буллинг в школе,и не совсем удачный брак,где не смогла поставить себя таким образом,чтобы меня уважали и заботились.  

[-four- 18]

1 час назад, forest78 сказал:

Стерильность скучна. И если в тебе фунт изюма, нет смысла прятать это обилие сухофруктов и прикидываться нарезным батоном. 

И кстати, иногда долгосрочные и доверительные отношения начинаются с конфликта. 

Вопрос в том, как влияет "изюм" на образ. Т.е. один человек в плане образа "острый" в каком-то моменте, но этот момент идет ему в плюс. Или не идет в минус. Т.е. человек рассказал о себе, что он на работе напился, нассал в кактус и уснул в кресле директора. Или рассказал, как ему изменял партнер, а он прощал и плакал под дверью. Первое делает образ ненадежным по рабочим вопросам, но и можно понять, что он и смелый тоже, что с ним не скучно. А второе - человек жалкий и себя не уважает. 

Конфликт. Один конфликтанул с позиции силы, а другой муторно бегал за тобой и доказывал, что ты не прав - разные ощущения от человека. 

Проблема в этой всей концепции в том, что научить себя не позориться и не портить свой образ несложно. А реакции все равно будут выдавать и как эти микрореакции чекать и фиксить - хз. 

1 час назад, forest78 сказал:

И все это нужно знать молодым девчонкам, только вышедшим на брачный рынок. 

Молодым сильно проще. Внешность и возраст в их пользу играет. И еще нет унылости, задолбленности и негатива. Они пока еще веселятся и надеются на лучшее. Это привлекательно. Большинство молодых девушек особо проблем не имеет с вниманием вообще. Если надо парня уровнем выше, вот тут вопросы уже. 

Если у молодой нет парня, а она в весе, не превышающем вес слоненка - там серьезные проблемы с кукухой. Потому что если кукуха и внешность средняя - уже проблем с отношениями не возникает. Компании самоорганизуются по принципу учебы/ работы, а там есть свободные и заинтересованные парни. В 30+ и компаний и свободных в них мало. 

Хотя сейчас тренд на высокомерие, вот это "ты зарабатываешь меньше трехсот? фу". Парни говорят, что таких девушек много сейчас. Потребительская модель, при средней внешности при этом, а то и хуже. Мне кажется, я мужа зацепила как раз тем, что так не делала.