21 минуту назад, Мариам М сказал:Если бы , вряд ли …)))
Все твои утверждения основаны на предположениях )
А что если цель -подбор наиболее оптимальной формы жизни в конкретный временных период на земле? 99,9% видов жизни были наиболее оптимальны в свой период времени
Зачем нам сегодня динозавры ? Они не дружелюбные, слишком опасные ) а вот медведь в тайге человечеству жить не мешает )
Твоя логика строится на подмене понятий. Если наука — лишь "инструмент для понимания Божьего замысла", то почему ни в одном эксперименте, от синтеза аминокислот Миллера-Урея до расшифровки ДНК, мы не нашли следов "автопилота"? Вымирание 99.9% видов — не оптимизация, а следствие хаоса: ледниковые периоды, астероиды, вулканические суперизвержения. Где здесь разумный замысел?
Если бы "автопилот" заботился о балансе, он не допустил бы:
- Массовых страданий — паразиты, раковые клетки, врождённые мутации. Это "оптимально"?
- Тупиковых ветвей эволюции — зачем создавать динозавров на 160 млн лет, чтобы потом заменить их млекопитающими?
- Глобальных катастроф — пермское вымирание уничтожило 96% морских видов. Это не похоже на продуманный план — это игра в кости.
Ты говоришь о "критериях оптимальности", но природа не целеустремлённа. Естественный отбор работает с тем, что есть, а не с тем, что "нужно". Копчик и аппендикс — не божественный запасной вариант, а рудименты, доказывающие нашу связь с приматами.
Религия подменяет неизвестное — "божьим промыслом". Но наука не останавливается на "а вдруг Бог?". Она ищет механизмы — и находит. Теория большого взрыва, эволюция, нейробиология — всё это работает без гипотезы о сверхъестественном.
Если твой Бог — программист, который пишет код с миллиардом багов, массовыми катаклизмами и 5 млрд лет ожидания первого пользователя, то он либо садист, либо стажёр
---
Забавный факт:
ЦитатаМариа́м — женское имя: Мариа́м (Марьям) — мать исламского пророка Исы, в христианстве отождествляемого с Иисусом Христом.
