История изменений

5 часов назад, Kuzkuz сказал:

А ты абьюзер вкурсе ?

Т.е ты, который ловко и коварно внушает людям всякую антигуманную чепуху, подводит их к тому чтобы они даже не начинали отношений, не вступали в брак, не заводили общее имущество с партнёром, не делали детей. Чтобы боялись этого, потому что якобы в любом случае женщина от них устанет, от них уйдет, им изменит - не абьюзер? ) А все те кто тебя за такое критикует, подвергают сомнению эти радикальные установки - автоматически становятся абьюзерами которые тебя обижают? )

Не кажется ли тебе, что тут всё с точностью до наоборот и абьюзишь сейчас ты? )

 

5 часов назад, Kuzkuz сказал:

Я был хорошим мужем, не идеальным конечно, но и не самый плохой вариант, и никакой боли я не кому не причинял, наверное был скорее удобным.

Ты не знал чего делаешь, не понимал - потому ты и БЫЛ. 

Если бы знал - то всё ещё им оставался бы. 

 

5 часов назад, Kuzkuz сказал:

Ты сам перечитай что пишешь, даже цитировать не буду - пафосные идеализированые постулаты, мне даже кажется может ты женщина ?

Да уж потрудился бы цитировать, не скатываясь в эту истерику и фантазии о том что я - женщина. ) А то как заявлять всякое - так легко. Как отвечать за это - истерика.

 

5 часов назад, Kuzkuz сказал:

Поэтому, да, ты рисуешь настолько идеального мужика, и всю свою теорию рисуешь оттуда, от которого действительно уйдет только дура ! Но вот незадача, таких небывает ))) Вернись в реальный мир ! 

 

Я ничего такого особенного не говорю, чего сам бы не делал. И чего не делали бы люди которые у меня учатся. Десятки мужчин делают как я говорю и имеют стабильные, многолетние в том числе отношения.

Вот дожил ты, для тебя оказывается - быть внимательным к своей женщине, заботиться о ней, делать ей красиво, любить её, на руках носить, не грубить ей, не орать на неё, не обижать - это что то неподъемно сложное. Невероятное и недостижимое. 

Ведь обязательно надо быть каким то овощем - либо пьющим, либо не внимательным к ней, либо живущим с ней в 4ех стенах безвылазно годами, либо каким то еще. 

Понимаешь теперь, почему ты БЫЛ мужем?

И почему не у всех отношения будут складываться так, как сложились у тебя? 

И почему ты не можешь вообще что либо утверждать по этой сложной теме. 

 

5 часов назад, Kuzkuz сказал:

Что я несу неокрепшим умам ? В отличии от тебя, я не пытаюсь им навалить вины, я пытаюсь сказать, что все люди разные. Что нужно в первую очередь о себе беспокоится, самому стать сильным иначе, когда ты срастешься с женщиной раздваиваться придется под пилой ! 

Да пытаешься им натянуть шоры на глаза. Как натянул их себе. Как это у Дельфина еще есть такие строки - 

Со мною делятся кайфом те, кому невмоготу -
Ведь каждому страшно умирать одному!
И каждый желает, чтобы с ним кто-то шел
По белым дорожкам, разметившим стол.

 

Тебе видимо нужно затянуть на свою скользкую дорожку побольше людей, чтобы совесть приглушить. Чтобы осознание того что вас таких много - тебя успокаивало. 

Ты пытаешься научить людей безответственности.  

 

И что значит вот этот лепет - все люди разные? Просто что это? Какое значение у этого банального и бессмысленного словосочетания? 

 

Ты не призываешь людей заботиться о себе.. Ты призываешь к обратному - создавать себе проблемы, создавать себе одиночество, быть такими кого выберет для отношений только дура не способная о себе и своем будущем позаботиться. А ты знаешь что такое отношения с дурой? Ты знаешь насколько положительно влияет на мужчину умная и сильная женщина которая не станет связывать себя отношениями с таким как ты, который гарантирует ей что её бросят в будущем? И знаешь насколько отрицательно на мужчину и на всю его жизнь повлияет - дура? 

О какой заботе о людях ты говоришь? Ты отравляешь и их самих, и жизни им. 

Ты призываешь их быть инфантильными овощами, не способными даже на банальное хорошее отношение к своей женщине, внимание к ней. 

 

5 часов назад, Kuzkuz сказал:

Мне лень цитировать, с телефона не удобно, но ты ловко мешаешь мух с котлетами - вплетаешь москвич, который стоит в ГАРАЖЕ ! ОТ ДЕДУШКИ. Ну да, это как поставить фотографию бывшего мужа или жены и вспоминать прожитые приятные воспоминания. Катаясь на бэхе. )

Ну вот очевидно тут становится, что тебе не доступны такие чувства. Ты не можешь их представить себе. 

Они для тебя не имеют никакого значения. 

Может потому еще что жена для тебя не была чем то значимым. 

И ты себя для неё не делал чем то чудесным. Не делал ей никакого добра, которое могло бы в ней возбуждать, укреплять и сохранять любовь. Только брал у неё и брал, бесконечно. Взамен давая какой то минимум, какое то своё дежурное удобство минимальное )

 

5 часов назад, Kuzkuz сказал:

Я как то смотрел одного мужичка, мне понравилось его сравнение что женщина это река - стихия, которая пытается выйти из под контроля, а мужчина берег, который её должен ограничивать. Так вот я описываю именно то - что вижу. Что в реальном мире - женщина это стихия ! Что она прагматична, что цели у неё иные ! Что в реальном мире даже в браке ты платишь за пизду ! Это если грубо ( и это не мои слова). Что в реальном мире надо быть сильным что бы тебя не размазало. Что в реальном мире не существует тех сказок и сказочных персонажей, бесконечно показывающих звезды и небо, путешествующих, и прочая белеберда из женских романов, которую ты описываешь. Незнаю что ты читаешь, но советую почитать классиков, Шолохова, Толстого, Достоевского - там реальная жизнь, реальные люди, правдиво показана и любовь и охлаждение, и страсть и расставания, а не вот эта высокопарная, но оторванная от реальности писанина, уж прости.

То ты пишешь что женщины у тебя поэтичны, романтичны, чувственны и эмоциональны. В отличии от туповатых бесчувственных мужчин ) 

То теперь пишешь что у они у тебя прагматичны. 

То им важны эмоции, то ты должен за них платить.

Ты определись уже. Хватит ошалевше метаться от горячего к холодному. 

 

И это как у Булгакова было - "не читайте до обеда советских газет"

Чего ты там насмотрелся? Кого? Какая стихия что пытается выйти из под контроля? 

С этого и начинается же всякое мракобесие. 

Сначала - женщина зло, злая стихия. 

Потом река которую должен ограничивать берег-мужчина

А потом на неё одевают оковы и всё катится в ад. Понимаешь? Ты на пути в ад. 

 

Можно из истории примеры посмотреть, например у Индусов, а ещё можно посмотреть как потом такие страны с такими социальными устоями и с таким отношением к женщинам - становятся чьими-то колониями ) 

 

1. Ведический период (до 500 г. до н.э.) – относительное равенство

В ранних ведических текстах женщины имели высокий статус:

• Участвовали в философских диспутах (как Гарги Вачакнави).

• Имели право на образование и выбор мужа (система «сваямвара»).

• Некоторые гимны «Ригведы» составлены женщинами-риши.

Однако уже в поздневедический период (ок. 1000–500 гг. до н.э.) патриархальные нормы начали укрепляться.

2. Влияние брахманизма и «Ману-смрити» (ок. 200 г. до н.э. – 200 г. н.э.)

• «Законы Ману» (Ману-смрити) закрепили гендерное неравенство:

  • Женщина должна быть подчинена отцу, затем мужу, а после его смерти — сыну.

  • Её главная роль — служение мужу и рождение детей.

  • Вдовы лишались прав, запрещалось повторное замужество.

• Брахманическая традиция усилила идею ритуальной «нечистоты» женщин.

3. Средневековый период – усиление патриархата

• Индуистские царства – женщины из высших каст (особенно брахманки) подвергались строгим ограничениям (например, затворничество — «паурда»).

• Мусульманское влияние (с XII века) – принесло практику затворничества (пурда), детских браков и ужесточило контроль над женской сексуальностью.

• Ранние браки и сати – обычай самосожжения вдов (сати) стал символом «добродетельной жены», хотя практиковался в основном среди знати.