"Не исчезай из моей жизни" – но и жить со мной не хочет

[Буханда]

20 минут назад, vadim12 сказал:

Обесценивание рекомендаций через переход на личность оппонента - это довольно примитивный демагогический прием )

Я с тобой согласен, ведь именно ты этим и занимаешься, в полном соответствии со своим уровнем развития, о чем было сказано ранее.

Вот тебе притча по теме, раз:

Цитата

 

Будда остановился в одной деревне, и толпа привела к нему слепого. Один человек из толпы обратился к Будде:

— Мы привели к тебе этого слепого потому, что он не верит в существование света. Он доказывает всем, что свет не существует. У него острый интеллект и логический ум. Все мы знаем, что свет есть, но не можем убедить его в этом. Наоборот, его аргументы настолько сильны, что некоторые из нас уже начали сомневаться. Он говорит: «Если свет существует, дайте мне потрогать его, я узнаю вещи через осязание. Или дайте мне попробовать его на вкус, или понюхать. По крайней мере, вы можете ударить по нему, как вы бьёте в барабан, тогда я услышу, как он звучит». Мы устали от этого человека, помоги нам убедить его в том, что свет существует.

Будда сказал:

— Слепой прав. Для него свет не существует. Почему он должен верить в него? Истина в том, что ему нужен врач, а не проповедник. Вы должны были отвести его к врачу, а не убеждать.

Будда позвал своего личного врача, который всегда сопровождал его. Слепой спросил:

— А как же спор?

И Будда ответил:

— Подожди немного, пусть врач осмотрит твои глаза.

Врач осмотрел его глаза и сказал:

— Ничего особенного. Понадобится самое большее полгода, чтобы вылечить его.

Будда попросил врача:

— Оставайся в этой деревне до тех пор, пока не вылечишь этого человека. Когда он увидит свет, приведи его ко мне.

Через полгода бывший слепой пришёл со слезами радости на глазах, танцуя. Он припал к ногам Будды. Будда сказал:

— Теперь можно поспорить. Раньше мы жили в разных измерениях, и спор был невозможен.

 

И вот тебе притча по теме, два:

Цитата

 

Однажды к Будде пришёл человек и, коснувшись его ног, спросил:

— Есть ли Бог? 

Будда посмотрел на него пристально и сказал:

— Когда я был молод, я очень любил лошадей и различал четыре типа. 

Первый — самый тупой и упрямый, сколько её ни бей, она всё равно не будет слушаться. Таковы и многие люди. 

Второй тип: лошадь слушается, но только после удара. Много и таких людей. 

Есть и третий тип. Это лошади, которых не нужно бить. Ты просто показываешь ей хлыст, и этого достаточно. 

Ещё существует четвёртый тип лошадей, очень редкий. Им достаточно и тени хлыста.

Говоря всё это, Будда смотрел в лицо человеку. Затем он закрыл глаза и замолчал. Человек тоже закрыл глаза и сидел в молчании с Буддой. При этом присутствовал Ананда, и что-то внутри него стало протестовать. 

Он решил: «Это уж слишком! Человек спрашивает о Боге, а Учитель говорит о лошадях». Рассуждая таким образом внутри себя, Ананда не мог не видеть, какая воцарилась тишина, какое великое молчание! Оно было почти осязаемым. Ананда смотрел на лица Будды и человека, переживавшего трансформацию прямо у него на глазах! Будда открыл глаза, а человек просидел в таком состоянии ещё час. Лицо его было умиротворённым и светлым.

Открыв глаза, человек коснулся ног Будды с глубокой признательностью, поблагодарил его и ушёл.

Когда он вышел, Ананда спросил Будду:

— Для меня это непостижимо! Он спрашивает о Боге, а ты говоришь о лошадях.

Я видел, как он погрузился в глубокое молчание. Как будто он прожил с тобой много лет. 

Даже я никогда не знал такого молчания! Какое единение! Какое общение! 

Что было передано? Почему он так благодарил тебя?

Будда ответил:

— Я говорил не о лошадях. Я говорил о Божественном, но об этом нельзя говорить прямо. 

Когда я увидел, на какой лошади он приехал, я понял, что такую лошадь мог выбрать только истинный ценитель. Вот почему я заговорил о лошадях. 

Это был язык, который он мог понять, и он понял его. Он редкий человек. Ему было достаточно и тени хлыста. 

И когда я закрыл глаза, он понял, что о высшем говорить нельзя. 

О нём можно только молчать, и в этом молчании Оно познаётся. 

Это трансцендентный опыт, и он находится за пределами ума.

 

Ты не делаешь главного, не задаешь вопросов.

Изменено 3 часа назад пользователем Буханда (история изменений)

[vadim12]

6 часов назад, Grâce сказал:

Ей действительно будет полезно покопаться в себе ПОСЛЕ ТОГО КАК ОНА ЗАКОНЧИТ ЭТИ ОТНОШЕНИЯ. 

Да, сначала ей нужно оборвать связь, восстановиться, прийти в себя. А затем ей будет лучше именно покопаться в себе и найти то, что вообще втянуло её в эти отношения. Иначе следующие отношения будут ровно такими же граблями. 

Она этим занимается уже шестой год - толку ноль. Не вижу там сдвигов.

Ее ситуация проста как ситцевые трусы - она тупо живет прошлым. Любые рассуждения «что да почему» возвращают ее в прошлое. Да, когда-то у них был конфетно-букетный период, он засел в её голове как образ «счастливой жизни» последующие переживания дополнили эту картину новыми красками. Парень давно уже ушел своей дорогой, а она так живет в том моменте.

Для того чтобы решать подобные задачи, не надо много думать и копаться в своих чувствах и эмоциях, искать в себе изъяны и прочую хренотень. Надо просто убедить себя - это всего лишь картинка, которую сама себе дорисовала, поверить в это и отпустить прошлое. Все эти эмоции - обиды, негодования, сожаления - это просто мысли/эмоции, которые не имеют ничего общего с реальностью. Что все переживания и самокопание просто лишают её будущего. 

Некоторым, для решения такой задачи, достаточно было одной реплики: «если ты стоишь лицом к прошлому, то каким местом ты обращен к будущему».

Здесь не надо уходить в дебри своего сознания, здесь надо четко и внятно дать себе установку. Дальше достаточно переодически волевым усилием возвращать свои мысли к этой нехитрой истине. Иными словами, пока она об этом не думает она будет двигаться вперед. Как только позволит мыслям вернутся в прошлое - она моментально откажется там и все начнется по новой.

34 минуты назад, Буханда сказал:

Ты не делаешь главного, не задаешь вопросов

Потому что все ответы у меня уже есть. Она на них ответила другим.

[Буханда]

12 минут назад, vadim12 сказал:

Потому что все ответы у меня уже есть. Она на них ответила другим.

А про себя ответы есть? Ведь мы не про неё сейчас, в про тебя. 

Постойте, а зачем нам задавать себе вопросы и копаться в своём говне, ворошить там что-то, ведь это не помогает согласно твоей логике. Так получается?

Одна проблема, если не проводить "чистку", то все рано или поздно будет заражено говном. 

Изменено 2 часа назад пользователем Буханда (история изменений)

[vadim12]

07.11.2025 в 22:19, yasno сказал:

Я не хочу с ним отношений, но хочу за себя постоять

Тогда наладь свою собственную жизнь, без него. Это и будет победой над ним )

Все просто до безобразия 

[Grâce]

1 час назад, vadim12 сказал:

Звучит как оправдание ) Безусловно, писать может кто угодно и что угодно. Речь у меня шла об эффективности, а не о регламенте.

Без проблем. Предложи методы как повысить эффективность. 

Если это будет реализуемо, думаю к тебе прислушаются. 

1 час назад, vadim12 сказал:

Потому, что у нее потребность обсуждать(нянчить ляльку), а не действовать.

В результате она каждый раз как бы забывает о том, что ей нарассуждали и начинает все по новой, возвращаясь и возвращаясь к одним и тем же вопросам.

Я в упор не понимаю чего ты хочешь. 

Тут все уже почти единогласно высказались что с парнем надо завязывать (кто-то писал про ЧС, кто-то просто что надо завершать "отношения"). 

Но в реале взять и бросить может только она. Ни я, ни ты, ни Буханда, никто вообще на форуме не может заставить её кинуть этого парня в ЧС и удалить номер. И стоять над душой, чтобы она не дай бог не ответила никто не может. Все эти действия теперь зависят исключительно от неё. 

 

1 час назад, vadim12 сказал:

7 часов назад, Grâce сказал:

 

Переключать внимание с внешнего мира на внутренний чревато, можно там застрять надолго

Я вроде бы тебе о том же говорю. Ни на чем нельзя застревать долго. 

[Grâce]

28 минут назад, vadim12 сказал:

Она этим занимается уже шестой год - толку ноль. Не вижу там сдвигов.

Ее ситуация проста как ситцевые трусы - она тупо живет прошлым. Любые рассуждения «что да почему» возвращают ее в прошлое. Да, когда-то у них был конфетно-букетный период, он засел в её голове как образ «счастливой жизни» последующие переживания дополнили эту картину новыми красками. Парень давно уже ушел своей дорогой, а она так живет в том моменте.

Ты какую-то другую тему видимо читал. 

Этот парень ей пишет в настоящем... 2 месяца назад вон что-то про роль девушки писал, это не так уж давно было.

34 минуты назад, vadim12 сказал:

Да, когда-то у них был конфетно-букетный период, он засел в её голове как образ «счастливой жизни» последующие переживания дополнили эту картину новыми красками. Парень давно уже ушел своей дорогой, а она так живет в том моменте.

Для того чтобы решать подобные задачи, не надо много думать и копаться в своих чувствах и эмоциях, искать в себе изъяны и прочую хренотень. Надо просто убедить себя - это всего лишь картинка, которую сама себе дорисовала, поверить в это и отпустить прошлое.

Но ведь если она не найдёт причину по которой она "сама себе дорисовала" - её следующие отношения рискуют быть такими же. Где гарантия, что в следующий раз она себе тоже что-то не "нарисует"? Она же почему-то именно вот это "нарисовала", а не что-то другое. 

Ну и потом. Вот такие истории они же не на ровном месте возникают. Они возникают потому что у неё есть какая-то неверная (заметь я не говорю про изьяны) установка. Просто она в чем-то заблуждается. И эту не верную установку нужно найти и попытаться заменить её другой.