"Не исчезай из моей жизни" – но и жить со мной не хочет

[Hatter87]

56 минут назад, Grâce сказал:

А вот теперь я встану на сторону Вадима про застревание в самокопании. 😄

Опять-таки, это все имхо. Я не считаю, что всегда нужно откапывать в прошлом кто конкретно и по какой причине поломал тебе установку и запустил вирус. Все-таки родители которые целенаправленно хотят испортить жизнь ребёнку - это исключение, а не правило. Большинство родителей желают своим детям счастья, также как и большинство учителей все-таки хотят чему-то научить, а не загнобить. И если они что-то такое транслировали, то не из гадости, а от каких-то своих ограничений и неумения правильно сформулировать и донести. А где-то и сам ребёнок в силу своего возраста не понял основного посыла и вывел из какого-то частного примера общее правило. 

Короче я выступаю за то, чтобы искать саму поломанную установку и править её без ухода в дебри и поиска виноватых. Я не против копаться в прошлом, но только чтобы отыскать и потом переписать (добавить новуюболее верную) ту самую неработающую или работающую криво установку. 

Для подавляющего большинства проблем этого будет более чем достаточно. 

В профессиональной среде для решения вот таких проблем существует этический кодекс психолога. Он полностью регламентирует процесс психотерапии, помогает правильно расставить границы с клиентом и защищает психолога и клиента от многих нежелательных эффектов, которые могут возникать как в поцессе работы, так и в обычном общении.

Один из принципов говорит о том, что клиент является полноправным участником процесса психотерапии и может сам направлять процесс туда куда посчитает нужным, при этом психолог не идет туда куда не хочет идти клиент. Иными словами, если клиент приходит с запросом, к примеру, как выйти из сложных отношений или как воссновится после них, то психолог помогает решить текущую проблему, то есть помогает найти в клиенте ресурс необходимый для того, чтобы он быстрее восстановился. Соответственно, если нет запроса клиента на иное или он не появляется в процессе терапии, то мы не ищем причины по которым клиент попал в такие отношения, не копаемся в детстве и уж точно не вещаем ярлыки, типа "нарцисс" О детстве психолог спрашивает во время сбора анамнеза для более точной постановки гипотизы, но с клиентом никак не обсуждает полученную информацию.

Вот собственно простой принцип - работа по запросу. Так сохраняются границы и так мы предохраняем клиента от неконтролируемого накидывания еще большего числа вредных установок и соответственно от доп мучений. Потому что даже то, что с логической точки зрения есть когнитивное искажение или вредная установка, у клиента в голове взялась не зря и служит чему то полезному и если клиент не считает это проблемой, то и трогать это нельзя, ибо можно так взять одну установку, что без нее попадает весь карточный домик и обнажит такой здец что клиент в дурку отъедет... А проблем станет в разы больше, чем было в начале.

35 минут назад, vadim12 сказал:

современной наукой работа мозга не изучена даже на 1,5 %

Современная наука с тобой не согласится) И мне совершенно не понятно как можно объем знаний о чем-то оценивать в процентах. Что мы за 100% возьмем, если о нем почти ничего не известно по твоим словам? Соответственно, как мы определим тогда объем известного знания о чем-то неизвестном? Это что-то за пределами логики...