22 часа назад, vadim12 сказал:Вы его провоцируете, передергиваете смыслы, спекулируете фактами и затруднениями, делая умозрительные заключение стараетесь его прямо и завуалировано оскорбить, принижаете его честь и достоинство, унижаете его.
На такое да, реагировать надо просто игнорированием, но автор вынужден вам отвечать, так как он инициатор темы. Он пытается вам объяснить, что вы не правы, не так его понимаете.. но в результате того, что выбранная вами тактика - это агрессивное давление с целью унизить его лично и обесценить его действия, эти разъяснения выглядят как попытки оправдаться.
Тоже это постоянно замечаю. На форуме зарегился 10 лет назад, но посещаю его заходами, долго находится не выдерживаю, слишком много дичи пишут, слишком много неверных оценок и советов. По моим ущущениям, сейчас тут людей реально из темы Соблазнения с нормально теоретической базой и практическим опытом из полей - не более 10% в лучшем случае) Видимо, поэтому и бардак такой, что вместо того, чтобы направить автора, зачастую, получаются лебедь, рак и щука, плюс какие-то фантазии с обесцениванием) Конечно, миндальничать тоже не надо, но больше исходить из того, что автор неопытный, незнаком с теорией и на эмоциях. С другой стороны, автор, вроде как не глупый, интрукции получил, по идее должен приступать к действиям, но об этих действия как-то совсем маловато обратной связи.
