Отношения с избегающей? Хочу вернуть

[vadim12]

2 часа назад, Пэ^ сказал:

Плохо искал.

Ее просто нет. Если ты лучше видишь - покажи мне, процитируй его пост.

 

2 часа назад, Пэ^ сказал:

Автор проживал вполне конкретный и реальный опыт общения с этой девушкой. Конкретно и реально давил на неё с целью получить от неё денежные вложения. Режжисировал и создавал ситуации, провоцировал её начать тратить на него деньги

 Это твой окончательный вывод, фундамент твоей аргументации? Ты серьезно? Он не делал ничего подобного из этого, он просто наблюдал за ней.

Ты искажаешь картину, искажаешь смыслы, факты, некорректно трактуешь вводные, дезинформируешь, это неприемлемо. Такие оценки и рекомендации наносят вред, даже худший чем тот, на котором построены доктрины форума «вложения в отношения», «баланс значимости».. это настолько въелось в современные представления оценки интереса к себе, что взрослые мужики ведут дневники - сколько кофе кто купил, сколько сахара за раз съел и приносил ли свое мыло.

Автор воспитан на ваших же доктринах, он настолько обеспокоен завалом БЗ, что начал считать каждую мелочь, сделанную им самим и уравновешена ли она ответными «вложениями в отношения».. считать для того, чтобы понять насколько у них всё серьезно.

 
Тема выеденного яйца не стоит, девчонке нужна была легкость, а он начал все усложнять своими разговорами о совместных детях на втором месяце отношалок в три препихона. Тут и не такая дрогнет )

Все остальное высосано из пальца - кто во что горазд.

[vadim12]

3 часа назад, Пэ^ сказал:

Почему ты пытаешься выдать реальное за то чего никогда не было? К чему этот газлайтинг? Или сам запутался? 

Вам автор неоднократно повторял, что деньги его совершенно не волновали, ни свои ни чужие. Но ты и некоторые другие упорно продолжаете его обвинять в том, чего он не делал и о чем даже не думал. Это как называется, газлайтинг? Или прямой оговор? Или как? Или что-то ещё?

Получается интересная картина - автор там, а вы здесь.. но вы утверждаете что он вас дезинформирует. При этом, получить больше чем он вам дал не можете, доказать обратного не можете.. но уверенно строите аргументацию на основе вами же и «доказанной» дезинформации. 

Это как понимать?

[Razorlight]

1 час назад, vadim12 сказал:

чего он не делал

Только он делал. Просил купить мелочи, требовал от нее вложений в том числе покупками (пусть и в мягкой форме)

Как это не объясняй, а снаружи это выглядит как мелочная фиксация на вложениях, за что автор и огребает от женской половины форума 

Ты говоришь что он бежал впереди паровоза, но при этом он ей детей не предлагал, а только сказал что видит с ней будущее в ответ на ее вопрос

Разве это навязчивое желание серьезного? Это скорее желание статуса "любимого", он желал только подтверждения своей значимости через нее, потому что она выше уровнем чем он, о чем он сам регулярно и пишет. А сам при этом ее любил?

Он якобы любил эту девушку, но пишет не про нее, а про себя и его образ рядом с ней, о том, что она значила для него. Не называет ее реальных плюсов кроме внешности, ну разве только  что она "годная" и трахалась зачетно

Не пишет что она ему давала как личность, а скорее была как породистая лошадь рядом, которая не признавала в нем хозяина 

Сам он не признает ее свободу, не признает в ней личность со своей логикой, в его рассказе она субъект к которому был применен не совсем верный алгоритм (буквально один день все испортил), а так бы она его любила потому что он "все делал нормально", а если ты все делаешь нормально - то тебя автоматически любят. Но жизнь так не работает

Его рассказ это: я хотел это, я хотел то, я давал чтобы мне вернули, я обиделся что не дали то, чего я хотел. 

Так ведёт себя нуждаемый

И как будто телка этого не видела. Не видела его мелочных просьб, не видела его нуждаемость, не чувствовала что он смотрит на нее снизу вверх, что он на нее опирается, а она на него опереться не сможет и прочее

Конечно видела, и раз рассталась холодно и спокойно, то видела это давно

Как подтверждение его больного нарциссизма - это общение с форумом: постоянно оправдывается, ищет подтверждения что он сделал все нормально, но только немного в конце накосячил. Выбирает только удобных свидетелей своей версии, таких как Вадим, всех остальных отсекает в пассивно-агрессивный форме. Мол, пишите мне только хорошее, а кто пишет плохое - вы гиены и ничего не понимаете. Я все понял и был не прав, но был прав, а это вы все не поняли. Я отписался от нее, но давайте проанализируем очередной сториз и лайки. Причину мы не узнаем (такую которая мне неприятна), но причина есть - я немного косякнул на день рождении, но вообще я не косячил.

Так колбасит нарцисса, который не может принять что его не выбрали 

Поэтому и просит объяснений и пояснений прошлого, ведь объяснение - это облегчение для мозга 

Никаких шагов вперед реально не делается, они ему не нужны

Ну и его фраза о том, что раз он "такую" трахнул, а значит может цеплять телок такого же уровня  - показывает что его реально беспокоит 

Так что ему все прилетает по делу

А чтобы больше не прилетало и не было лишних интерпретаций -ему надо не принять ту или иную причину разрыва, а быть честным и не врать себе и другим 

Не те выводы которые он сделал (не ныть, не считать мелочи, а разговаривать и т.д.) они формально правильные, но по существу все равно о том, как себя вести так, чтобы понравится, а это все равно нужда

А сказать себе честно 

Или: Я хочу телку выше статусом, но мне нечего ей дать в долгосроке - и соответственно работать над этим, чтобы она с ним чувствовала лёгкость, опору, отсутвие нужды или желание что-то доказать и т.п.

Ну и давать что-то большее чем билеты на электричку, вино и тд

Б) Я хочу любить и быть любимым, но тогда любить девушку как личность и признавать ее, а не только себя через нее

Ничего этого нет, и не было за 20 страниц

Просто немного поторопил события и перечитал теории, ага)

 

 

[vadim12]

4 часа назад, Razorlight сказал:

Только он делал. Просил купить мелочи

И в чем тут корысть? Обычные коммуникации в паре.

 

4 часа назад, Razorlight сказал:

требовал от нее вложений в том числе покупками (пусть и в мягкой форме

Тогда и выражайся сразу в мягкой форме, а не занимайся спекуляцией.

 

4 часа назад, Razorlight сказал:

Ты говоришь что он бежал впереди паровоза, но при этом он ей детей не предлагал, а только сказал что видит с ней будущее в ответ на ее вопрос

Не передергивай сказанное мной:

7 часов назад, vadim12 сказал:

а он начал все усложнять своими разговорами о совместных детях на втором месяце отношалок в три препихона

Здесь ни слова о «предлагал».  Хватит спекулировать смыслами.

 

4 часа назад, Razorlight сказал:

Его рассказ это: я хотел это, я хотел то, я давал чтобы мне вернули, я обиделся что не дали то, чего я хотел. 

Не обиделся, а расстроился.

 

4 часа назад, Razorlight сказал:

И как будто телка этого не видела. Не видела его мелочных просьб, не видела его нуждаемость, не чувствовала что он смотрит на нее снизу вверх, что он на нее опирается, а она на него опереться не сможет и прочее

И поэтому отдавалась ему в постели со всей страстью.

 

4 часа назад, Razorlight сказал:

 

Как подтверждение его больного нарциссизма - это общение с форумом: постоянно оправдывается

Вы его провоцируете, передергиваете смыслы, спекулируете фактами и затруднениями, делая умозрительные заключение стараетесь его прямо и завуалировано оскорбить, принижаете его честь и достоинство, унижаете его.

На такое да, реагировать надо просто игнорированием, но автор вынужден вам отвечать, так как он инициатор темы. Он пытается вам объяснить, что вы не правы, не так его понимаете..  но в результате того, что выбранная вами тактика - это агрессивное давление с целью унизить его лично и обесценить его действия, эти разъяснения выглядят как попытки оправдаться.

4 часа назад, Razorlight сказал:

Так колбасит нарцисса, который не может принять что его не выбрали 

Голословное утверждение.

 

4 часа назад, Razorlight сказал:

Никаких шагов вперед реально не делается, они ему не нужны

Он их давно сделал, просто вы прохлопали ) 

 

4 часа назад, Razorlight сказал:

Так что ему все прилетает по делу

Не оправдывайся.

Изменено 3 февраля пользователем vadim12 (история изменений)

[Пэ^]

9 часов назад, vadim12 сказал:

Ее просто нет.

Всё есть. Просто ты даже не искал, т.к лениво. Тему не читал - т.к тоже лениво. ) 

Зачем только споришь так яростно тут - не понятно. 

Всем адекватным людям видно что тут происходит. Ты только себя подставляешь, занимая очень и очень странную позицию. 

 

9 часов назад, vadim12 сказал:

продолжаете его обвинять в том, чего он не делал

Прекрати. 

[Genozub]

7 часов назад, Razorlight сказал:

Только он делал. Просил купить мелочи, требовал от нее вложений в том числе покупками (пусть и в мягкой форме)

Как это не объясняй, а снаружи это выглядит как мелочная фиксация на вложениях, за что автор и огребает от женской половины форума 

Ты говоришь что он бежал впереди паровоза, но при этом он ей детей не предлагал, а только сказал что видит с ней будущее в ответ на ее вопрос

Разве это навязчивое желание серьезного? Это скорее желание статуса "любимого", он желал только подтверждения своей значимости через нее, потому что она выше уровнем чем он, о чем он сам регулярно и пишет. А сам при этом ее любил?

Он якобы любил эту девушку, но пишет не про нее, а про себя и его образ рядом с ней, о том, что она значила для него. Не называет ее реальных плюсов кроме внешности, ну разве только  что она "годная" и трахалась зачетно

Не пишет что она ему давала как личность, а скорее была как породистая лошадь рядом, которая не признавала в нем хозяина 

Сам он не признает ее свободу, не признает в ней личность со своей логикой, в его рассказе она субъект к которому был применен не совсем верный алгоритм (буквально один день все испортил), а так бы она его любила потому что он "все делал нормально", а если ты все делаешь нормально - то тебя автоматически любят. Но жизнь так не работает

Его рассказ это: я хотел это, я хотел то, я давал чтобы мне вернули, я обиделся что не дали то, чего я хотел. 

Так ведёт себя нуждаемый

И как будто телка этого не видела. Не видела его мелочных просьб, не видела его нуждаемость, не чувствовала что он смотрит на нее снизу вверх, что он на нее опирается, а она на него опереться не сможет и прочее

Конечно видела, и раз рассталась холодно и спокойно, то видела это давно

Как подтверждение его больного нарциссизма - это общение с форумом: постоянно оправдывается, ищет подтверждения что он сделал все нормально, но только немного в конце накосячил. Выбирает только удобных свидетелей своей версии, таких как Вадим, всех остальных отсекает в пассивно-агрессивный форме. Мол, пишите мне только хорошее, а кто пишет плохое - вы гиены и ничего не понимаете. Я все понял и был не прав, но был прав, а это вы все не поняли. Я отписался от нее, но давайте проанализируем очередной сториз и лайки. Причину мы не узнаем (такую которая мне неприятна), но причина есть - я немного косякнул на день рождении, но вообще я не косячил.

Так колбасит нарцисса, который не может принять что его не выбрали 

Поэтому и просит объяснений и пояснений прошлого, ведь объяснение - это облегчение для мозга 

Никаких шагов вперед реально не делается, они ему не нужны

Ну и его фраза о том, что раз он "такую" трахнул, а значит может цеплять телок такого же уровня  - показывает что его реально беспокоит 

Так что ему все прилетает по делу

А чтобы больше не прилетало и не было лишних интерпретаций -ему надо не принять ту или иную причину разрыва, а быть честным и не врать себе и другим 

Не те выводы которые он сделал (не ныть, не считать мелочи, а разговаривать и т.д.) они формально правильные, но по существу все равно о том, как себя вести так, чтобы понравится, а это все равно нужда

А сказать себе честно 

Или: Я хочу телку выше статусом, но мне нечего ей дать в долгосроке - и соответственно работать над этим, чтобы она с ним чувствовала лёгкость, опору, отсутвие нужды или желание что-то доказать и т.п.

Ну и давать что-то большее чем билеты на электричку, вино и тд

Б) Я хочу любить и быть любимым, но тогда любить девушку как личность и признавать ее, а не только себя через нее

Ничего этого нет, и не было за 20 страниц

Просто немного поторопил события и перечитал теории, ага)

 

 

7 часов назад, Razorlight сказал:

 

Всё строго по учебнику написал. Всё правильно.

Только это про мир идеальных мужчин, которые лёгкие и опора одновременно. По щелчку опора, по щелчку свалил и не мешает. Я таких не видел.

Зачем быть опорой бабе, которая тебе не нужна?

Обычнно много даёт - много хочет, мало даёт - мало хочет. 

Нуждаемость - это наоборот клей в парах. Люди нужны друг другу и живут вместе. А ещё ипотека и дети)

[LisAlisa]

13 минут назад, Genozub сказал:

Всё строго по учебнику написал. Всё правильно.

Только это про мир идеальных мужчин, которые лёгкие и опора одновременно. По щелчку опора, по щелчку свалил и не мешает. Я таких не видел.

Зачем быть опорой бабе, которая тебе не нужна?

Обычнно много даёт - много хочет, мало даёт - мало хочет. 

Нуждаемость - это наоборот клей в парах. Люди нужны друг другу и живут вместе. А ещё ипотека и дети)

Часто человека любят только из-за того что видят нуждаемость в его глазах =чувства=любовь, это ценность в нашем холодном безразличном мире( Но тут правильно пишут у автора не было к героини нуждаемости, он пропадал мог не писать, они не общались педду встречами, а значит ему и без неё было норм. Она ему нужна была для поддержания его статуса и самооценки

Изменено 3 февраля пользователем LisAlisa (история изменений)

[Razorlight]

5 минут назад, LisAlisa сказал:

и без неё было норм.

Разве?

Было бы ему норм, то не было бы столько сообщений, поиска объяснений почему не вышло,  не было бы анализа ее сториз и т.п

23 минуты назад, Genozub сказал:

Нуждаемость - это наоборот клей в парах.

Клей в парах - это общие цели, взаимообмен, ну или дети, кредиты и что угодно

Вы оба с лисой пишете нуждаемость как что-то нейтральное и даже позитивное. Но это не позитивное слово

Например, если семья нуждается в деньгах, то предполагается что эта семья нищая 

Хотя деньги нужны всеми 

 

 

[LisAlisa]

13 минут назад, Razorlight сказал:

Разве?

Было бы ему норм, то не было бы столько сообщений, поиска объяснений почему не вышло,  не было бы анализа ее сториз и т.п

Да, ну сколько можно ещё одно и тоже писать, он пропадал по 5 дней. Когда она закашляла =перестала быть интересной. Они ничего не обсуждали между встречами, я просто не представляю как так можно делать, испытывая интерес

 

13 минут назад, Razorlight сказал:

Клей в парах - это общие цели, взаимообмен, ну или дети, кредиты и что угодно

Это тоже и это также "нуждаемость", эмоциональная привязка та же

13 минут назад, Razorlight сказал:

Но это не позитивное слово

Это вы этому слову непозитивное значение придаете из-за шаблонности мышления

Изменено 3 февраля пользователем LisAlisa (история изменений)

[vadim12]

3 часа назад, Пэ^ сказал:

Всё есть. Просто ты даже не искал, т.к лениво. Тему не читал - т.к тоже лениво. ) 

 

Всем адекватным людям видно что тут происходит. Ты только себя подставляешь, занимая очень и очень странную позицию. 

Иными словами, доказательств наличия этого текста у автора ты предоставить не смог, все только с твоих слов. 
 

3 часа назад, Пэ^ сказал:

Зачем только споришь так яростно тут - не понятно. 

Не спорю - аргументирую. Прошу предоставить подтверждение той, информации, на основе которой делаются выводы. Стараюсь, чтобы автор был правильно понят, чтобы его наконец начали слышать, чтобы прекратились попытки обесценивания его личностных показателей.

Зачем мне это? Не мне - это для вас. А так же для автора, для других, кто читает и будет читать после.

[Stella]

13.01.2026 в 01:01, depdepdep сказал:

Встреча - настоящий фильм, но с оговорками. Мой маршрут по городу, поцелуи на каждом углу, шутки, азарт. Затем заходим в магазин. Я говорю «Вино я уже взял, ты бери закуску на свой вкус». Она берёт… и ждёт, что заплачу я. В этот момент у меня уже начинает закипать, потому что презервативы, которые я просил купить заранее, так и не были куплены. В итоге за закуску снова плачу я, и идём вместе искать презервативы. Она их всё-таки купила, но не те, и у меня внутри просто начинает гореть от ощущения, что даже с таким простым запросом она не справилась. Я начинаю холодеть. Не сжимаю сильно руку, в лифте не целуемся, дома наливаю вино «как братану». Понимаю, что атмосферу надо разряжать. Включаю американский джаз 1920-х и приглашаю её на танец на кухне. Мы танцуем под одну песню. Под остальные просто стоим и смотрим друг на друга мокрыми глазами, не в силах оторваться. Потом был очень сильный, огненный секс, где она полностью раскрепостилась. Утром ещё раз. И уже она сама предлагает пойти купить презервативы, и предлагает пойти пить кофе, хотя до этого говорила, что у неё дела. Но в итоге я забываю забрать презервативы, и она уезжает с ними.

Зашел он сперва, но когда парень не ценит и в грош не ставит классный огненный секс, а ждет пока она 'докупит пироженку 'выглядит просто ужасно .

Автор склонен гипернакручивать себя. Просрал хорошую бескорыстную девушку. Пишет чушь что она его использовала. Использовала - это взяла в долг крупную сумму денег общаясь по интернету. Использовала - это дом на нее переписал. Автор тошнит со своими " вложениями" . То что он организовал досуг он организовал его для Себя в первую очередь с красивой девушкой рядом. Совместный досуг это удовольствие мужчины в компании прекрасной девушки.  Вложения это серьги. То что он дал , подарил чисто ей. То чем он не будет пользоваться сам. Совместный досуг это не вложение!!!!

Потом будет знакомиться с такими, которая будет сидеть в интернете и просить на пиццу скинуть. Автор любит жить соцсетями там и встретит любовь онлайн

[Aesir]

2 минуты назад, Stella сказал:

Совместный досуг это не вложение!!!!

Выбор между совместным и раздельным досугом в пользу совместного, является вложением?

Приглашение кого-то куда-то, куда другой не может пойти по объективным причинам, является вложением? 
Ответ на заданный вопрос, является вложением?

Надо где-то провести границу между «подарил и насосала». Отсюда много конфликтов вытекает.

[Рибай]

3 часа назад, LisAlisa сказал:

я просто не представляю как так можно делать, испытывая интерес

Ну как же, если отрабатывать "методичку", то, стиснув зубы, берешь и не пишешь, минуты отмеряешь. Вполне себе реально. Думаю, как раз тот самый случай, вложения считал.

 

3 часа назад, LisAlisa сказал:

Это тоже и это также "нуждаемость", эмоциональная привязка та же

Нуждаемость = недобровольная зависимость (тут явная негативная коннотация). Взаимообмен, обоюдная верность и тд = добровольная зависимость (=интеграция).

[LisAlisa]

8 минут назад, Рибай сказал:

Ну как же, если отрабатывать "методичку", то, стиснув зубы, берешь и не пишешь, минуты отмеряешь. Вполне себе реально. Думаю, как раз тот самый случай, вложения считал.

+++

8 минут назад, Рибай сказал:

Нуждаемость = недобровольная зависимость (тут явная негативная коннотация). Взаимообмен, обоюдная верность и тд = добровольная зависимость (=интеграция).

Слово нужда само по себе неприятное, но у меня ассоциации нуждаемость видеть человека и слышать, например. Понятно что если у одного она есть , а у другого нет то тут как раз и возникает негативная окраска. Вот для меня например не понятно  , как не было нуждаемости общаться между встречами, у него даже её номера телефона не было, а был ник в телеге. Как можно например перед сном не пообщаться.  

[TAN]

3 часа назад, Aesir сказал:

Приглашение кого-то куда-то, куда другой не может пойти по объективным причинам, является вложением? 

Автор в теме не раз подчеркивал, что дева более обеспечена материально, хоть и моложе его. Куда он ее пригласил, куда она пойти не может без него? На церемонию вручения Оскара? В путешествие к Северному полюсу? 

Он писал про кафе и музей.

Ну вот билет в музеи Ватикана летом был 25 евро, подозреваю, что автор не в Риме живет, значит какой-то простецкий музей за 8 евро организовал.

Ни букетов, ни такси. 

Только серьги на ДР. 

И это. Творог на сырники))) И не забыл ведь учесть. В 30 лет..

Изменено 3 февраля пользователем TAN (история изменений)

[Angelito]

6 часов назад, LisAlisa сказал:

Часто человека любят только из-за того что видят нуждаемость в его глазах =чувства=любовь, это ценность в нашем холодном безразличном мире( Но тут правильно пишут у автора не было к героини нуждаемости, он пропадал мог не писать, они не общались педду встречами, а значит ему и без неё было норм. Она ему нужна была для поддержания его статуса и самооценки

Так он же не виноват что чувств к ней не возникло, выходит это она для него недостаточно хороша 

А статус её основан на благосостоянии родителей, это не ставит её на ступень выше по сравнению с автором

[Aesir]

1 час назад, TAN сказал:

Ни букетов, ни такси. 

Только серьги на ДР. 

5 часов назад, Stella сказал:

То что он дал , подарил чисто ей. То чем он не будет пользоваться сам.

Я не помню, что по тексту она дала чисто автору… лень перечитывать. 
Дала возможность быть с ней. Вот это да. Ей самой это было ненужно..

Изменено 3 февраля пользователем Aesir (история изменений)

[Genozub]

2 часа назад, TAN сказал:

На церемонию вручения Оскара? В путешествие к Северному полюсу? 

 

5 часов назад, Stella сказал:

Использовала - это взяла в долг крупную сумму денег общаясь по интернету. Использовала - это дом на нее переписал.

Чот вы перегибаете) Он ей оскар, полюс и дом, а она кофе ему, наконец, купит?)  

 

4 часа назад, Рибай сказал:

Нуждаемость = недобровольная зависимость (тут явная негативная коннотация). Взаимообмен, обоюдная верность и тд = добровольная зависимость (=интеграция).

Замените на потребность уже) 

[Genozub]

6 часов назад, Stella сказал:

досуг он организовал его для Себя в первую очередь с красивой девушкой рядом.

 

17 часов назад, Razorlight сказал:

Он якобы любил эту девушку, но пишет не про нее, а про себя и его образ рядом с ней

 

Вы оба пишете, что автор использовал девушку, как вещь для удовлетворения своего эго. 

Но при этом один пишет, что он злобный нарцисс, а вторая пишет, что молодец так и надо, но дурак,что просрал такую халяву. 

  На самом деле, здесь только девушка принимает решение, быть этому союзу или нет. Как раз автор объектен. 

Изменено 3 февраля пользователем Genozub (история изменений)

[Genozub]

А в целом, проблема лежит глубже и надо копать. 

Автор почему у тебя в 30 лет нет ещё девушки? Расскажи историю прошлых отношений, почему они закончились? 

[Kучepявый]

8 часов назад, Stella сказал:

но когда парень не ценит и в грош не ставит классный огненный секс

Секс нужен ОБОИМ партнерам, удовольствие от него получают ОБА партнера. Спекуляция сексом, это банальная манипуляция. Ей нравилось трахатся с автором, раз она это делала. Автор, держи ТИ до последнего, она приползет в соплях, вот увидишь. Просто нужно время и немного терпения)))

Изменено 3 февраля пользователем Kучepявый (история изменений)

[Medlock]

Только что, Kучepявый сказал:

Секс нужен обоим, удовольствие от него получают оба партнера. Спекуляция сексом, это банальная спекуляция. Автор, держи ТИ до последнего, она приползет в соплях, вот увидишь. Просто нужно время и немного терпения)))

что за топорное мышление? 

самодостаточные люди всегда найдут чем (а не кем) заткнуть дырку от отсутствия партнера. в данном случае возврат без вариантов, хоть какой игнор держи, хоть тотальный, хоть какой другой способ применяй

[TAN]

34 минуты назад, Kучepявый сказал:

Автор, держи ТИ до последнего

Конечно, автор, держи игнор. Все равно без толку, не вернется такая дева к такому челу

[Stella]

4 часа назад, Kучepявый сказал:

Секс нужен ОБОИМ партнерам, удовольствие от него получают ОБА партнера. Спекуляция сексом, это банальная манипуляция. Ей нравилось трахатся с автором, раз она это делала. Автор, держи ТИ до последнего, она приползет в соплях, вот увидишь. Просто нужно время и немного терпения)))

Правильно получают удовольствие оба , а платить все равно мужчина будет. Вам же это женское удовольствие всралось по первое число. Вы же сами не хотите чтобы женщина легла и дала. Неееет жалуется вот , секс с матрасом. Мужчинe вообще не интересно заниматься сексом если женщина не получает хоть какое то удовольствие . Это же вам надо!! Это вам сверхважно вот этa галочка, что вот ей со мной было хорошо, понравилось, значит мужчина чувствует себя полноценным!!! За всю нефть и газ в мире не заплатили столько, сколько платят за женский оргазм. Ежеминутно. Это ж вам этот оргазм впал так что хлебом не корми, дай оргазм увидеть. Вот она для него и корячилась исполняла оргазмы. И это все не ценность . Ну хорошо. Пройдет 10 лет найдет " секс с матрасом" за который еще заплатить надо будет, зато там презервативы включены.

А ценить нормальную красивую страстную девушку, с хорошей работой обеспеченную, зачем , у автора много таких еще будет. Очередь))

Еще и с ангельским терпением , т к нормально отреагировала на просьбу купить презервативов. Это мог бы быть последний разговор.

[Stella]

8 часов назад, Genozub сказал:

Автор почему у тебя в 30 лет нет ещё девушки? Расскажи историю прошлых отношений, почему они закончились? 

И как прошлыe девушки вкладывались. Тоже сами презервативы покупали?)

Эта девушка, как вижу, не требовала давать ей на ногти ресницы или дарить айфон промакс. Вообще эконом вариант. Работает сама себя обеспечивает, деньги не просит. Сейчас вполне норма брать у любовника деньги, не все прям такие,  но в наше  время  мужчины по другому найти себе не могут. А время то быстро летит и мужчины с возрастом не красивеют.  Девушка вообще без запросов, а ему все мало. То что он досуг организовывал так это для себя любимого рядом с девушкой.Так что правильно выше писали , что просрал халяву.

Изменено 4 февраля пользователем Stella (история изменений)

[Stella]

5 часов назад, Kучepявый сказал:

Ей нравилось трахатся с автором, раз она это делала.

Целые индустрии построены на том чтобы смотрели как кончает женщины. Эти организации магнаты. Мужчина кончает от того что видит как получает удовольствие женщина. То есть без ее оргазма он не кончит. Вам это нужно! И не надо говорить вот получают удовольствие оба, в контексте что для девушки это великая ценность. Оно и видно как ей это ценно, и где она и где он.

Я как то здесь на форуме написала , что мол какое удовольствие ну пусть просто ляжет и даст женщина, какая вам разница. Ну ты получил свое , все. Что ещё надо? Закидали помидорами. Налетели мол вот нет , не слушайте  - очень важно чтобы женщина получала удовольствие это прямо билет в счастливые отношения, без качественного секса отношений не будет. Мужчине обязательно чтобы женщине было хорошо, так что платите и радуйтесь)))

Изменено 4 февраля пользователем Stella (история изменений)

[Stella]

5 часов назад, Kучepявый сказал:

она приползет в соплях, вот увидишь.

У адекватных женщин очень развито чувство гордости. Это значит что даже если очень нравился мужчина, и секс с ним нравился но если приняла решение с ним расстаться ( после ссоры или в силу каких то причин ) то первый шаг она точно делать не будет. Даже если ей тяжело все равно не будет. У здравых самодостаточных женщин чаще всего ее собственное слово и гордость важнее мужчины. Нужно чтобы мужчина очень сильно уговаривал и даже унижался чтобы изменить ее решение. И  причем долго. Возможно полгода просьб с его стороны.

Кто приползет в соплях: содержанка, подруга собутыльница" от зарплаты до зарплаты" суидидница , ревнивица, все дамы с неустойчивой психикой ,( это все повышенная ревность вынос мозга, придирки к перепискам, ревность к каждому столбу, проблемы с самооценкой, угрозы выброситься из окна, пьянстно, наркомания , алкоголизм, мутные компании, бомжацкий образ жизни)и бомжеватый вид, нигде не работающие хронические засранки и алкоголички. Вот вам букет. Такие на коленях приползут . После так как сами манипулировали расставанием. Все истории моих друзей о девушках возвращающихся , которых невозможно выгнать, как раз с такими "качествами". Дама автора вышеперечисленными пороками не обладает, работает, с головой дружит , не бухает. Шанс , что она напроситься назад, маловероятен.

Цепляются неполноценные. Чем лучше у девушки с жильём, с финансами , с головой и с психикой, чем качественнее она, тем меньше будет держаться за мужчину.

Изменено 4 февраля пользователем Stella (история изменений)

[diplomnik11]

38 минут назад, Stella сказал:

Целые индустрии построены на том чтобы смотрели как кончает женщины. Эти организации магнаты. Мужчина кончает от того что видит как получает удовольствие женщина. То есть без ее оргазма он не кончит.

Ну на сталько обобщать не надо) Все разные, как женщины, так и мужчины. Есть женщины, у которых с этим проблемы. Их по вашей логике в непригдоные списывать?

[diplomnik11]

31 минуту назад, Stella сказал:

У адекватных женщин очень развито чувство гордости. Это значит что даже если очень нравился мужчина, и секс с ним нравился но если приняла решение с ним расстаться ( после ссоры или в силу каких то причин ) то первый шаг она точно делать не будет. Даже если ей тяжело все равно не будет. У здравых самодостаточных женщин чаще всего ее собственное слово и гордость важнее мужчины. Нужно чтобы мужчина очень сильно уговаривал и даже унижался чтобы изменить ее решение. И  причем долго. Возможно полгода просьб с его стороны.

 

Адекватной женщине не можеть быть нужно, чтобы её мужчина унижался. Это что за адекватность такая 🤮? Это скорее про садитские наклонности, про нарцисстическое расстройство или психопаток. Про долгие уговоры, особенно до, как ты писала, полугода - это тоже не про здоровых женщин. 

 

Изменено 4 февраля пользователем diplomnik11 (история изменений)

[Stella]

04.02.2026 в 07:20, diplomnik11 сказал:

Ну на сталько обобщать не надо) Все разные, как женщины, так и мужчины. Есть женщины, у которых с этим проблемы. Их по вашей логике в непригдоные списывать?

Это вообще бред. Любая женщина пригодная в этом смысле. Любая женщина может дать и изобразить оргазм, уже раз надо. И вы разницы не увидите. Потому что не знаете как это у нас работает и не узнаете. Для вас если женщина не лежит бревном и занимается сексом с энтузиазмом значит у нее уже 20 оргазмов с вами))

В отличие oт мужчин, что после 30 эрекция резко начинает падать, так что у вас "часики тикают", а не у нас)) У того друга с которым у меня все было в 35. Уже ничего нет в 37. . Так вот : всегда как в 30 не будет, и автору стоит наслаждаться процессом пока он может, а не мозги колупать. В 50 или в 45 его уже невозможно будет использовать))

Оффтоп. 1 штраф, без РО

Изменено 5 февраля пользователем Рибай (история изменений)

[diplomnik11]

22 часа назад, vadim12 сказал:

Вы его провоцируете, передергиваете смыслы, спекулируете фактами и затруднениями, делая умозрительные заключение стараетесь его прямо и завуалировано оскорбить, принижаете его честь и достоинство, унижаете его.

На такое да, реагировать надо просто игнорированием, но автор вынужден вам отвечать, так как он инициатор темы. Он пытается вам объяснить, что вы не правы, не так его понимаете..  но в результате того, что выбранная вами тактика - это агрессивное давление с целью унизить его лично и обесценить его действия, эти разъяснения выглядят как попытки оправдаться.

 

 

 

Тоже это постоянно замечаю. На форуме зарегился 10 лет назад, но посещаю его заходами, долго находится не выдерживаю, слишком много дичи пишут, слишком много неверных оценок и советов. По моим ущущениям, сейчас тут людей реально из темы Соблазнения с нормально теоретической базой и практическим опытом из полей - не более 10% в лучшем случае) Видимо, поэтому и бардак такой, что вместо того, чтобы направить автора, зачастую, получаются лебедь, рак и щука, плюс какие-то фантазии с обесцениванием) Конечно, миндальничать тоже не надо, но больше исходить из того, что автор неопытный, незнаком с теорией и на эмоциях. С другой стороны, автор, вроде как не глупый, интрукции получил, по идее должен приступать к действиям, но об этих действия как-то совсем маловато обратной связи.

 

Изменено 4 февраля пользователем diplomnik11 (история изменений)

[diplomnik11]

38 минут назад, Stella сказал:

Это вообще бред. Любая женщина пригодная в этом смысле. Любая женщина может дать и изобразить оргазм, уже раз надо. И вы разницы не увидите. Потому что не знаете как это у нас работает и не узнаете. Для вас если женщина не лежит бревном и занимается сексом с энтузиазмом значит у нее уже 20 оргазмов с вами))

В отличие oт мужчин, что после 30 эрекция резко начинает падать, так что у вас "часики тикают", а не у нас)) У того друга с которым у меня все было в 35. Уже ничего нет в 37. . Так вот : всегда как в 30 не будет, и автору стоит наслаждаться процессом пока он может, а не мозги колупать. В 50 или в 45 его уже невозможно будет использовать))

Да, конечно 😁  По второму абзацу я сразу подумал, что ты скорее всего хороший сексолог с большим опытом 😚

Изменено 4 февраля пользователем diplomnik11 (история изменений)

[Genozub]

6 часов назад, Stella сказал:

И как прошлыe девушки вкладывались. Тоже сами презервативы покупали?)

Эта девушка, как вижу, не требовала давать ей на ногти ресницы или дарить айфон промакс. Вообще эконом вариант. Работает сама себя обеспечивает, деньги не просит. Сейчас вполне норма брать у любовника деньги, не все прям такие,  но в наше  время  мужчины по другому найти себе не могут. А время то быстро летит и мужчины с возрастом не красивеют.  Девушка вообще без запросов, а ему все мало. То что он досуг организовывал так это для себя любимого рядом с девушкой.Так что правильно выше писали , что просрал халяву.

Какая же лютая кринжуха просить на ногти 1500рублей) 

[vadim12]

5 часов назад, diplomnik11 сказал:

Конечно, миндальничать тоже не надо

Что касаемо миндальничать или нет - это зависит от того, что под этим понимать. Если исключение уничижительных форм и обесценивания - это нынче считается слабостью и называется «миндальничать», то я хз. Если использование обобщений, допущений, спекуляции смыслами, фактами, затруднениями - это считается силой, то, хз. Если вырывание фраз из контекста, искажение значения слов и смыслов, а порой и откровенная подмена и дезинформация - это считать объективным анализом, то хз.

«Не миндальничать», в моем понимании, - это не поддерживать нытье, не позволять автору жалеть себя, погружаться в себя и заниматься самокопанием. Это взбадривать в критические моменты, когда парень дрогнул или поплыл. Без унижения, без оскорбительных форм, без попыток самоутвердиться за его счет.

 

5 часов назад, diplomnik11 сказал:

С другой стороны, автор, вроде как не глупый, интрукции получил, по идее должен приступать к действиям, но об этих действия как-то совсем маловато обратной связи.

В том что нет обратной связи сейчас виноваты мы, не он. К действиям он давно уже приступил, даже озвучил вслух план оперативных мероприятий. Причем, не один раз ) Просто мало кто заметил, большинство прохлопали сей момент 

 

5 часов назад, diplomnik11 сказал:

На форуме зарегился 10 лет назад, но посещаю его заходами, долго находится не выдерживаю, слишком много дичи пишут, слишком много неверных оценок и советов. По моим ущущениям, сейчас тут людей реально из темы Соблазнения с нормально теоретической базой и практическим опытом из полей - не более 10% в лучшем случае) Видимо, поэтому и бардак такой, что вместо того, чтобы направить автора, зачастую, получаются лебедь, рак и щука, плюс какие-то фантазии с обесцениванием

Не поспоришь )

 

5 часов назад, diplomnik11 сказал:

больше исходить из того, что автор неопытный, незнаком с теорией и на эмоциях

Я бы не характеризовал его как «неопытный». Взрослый парень, чужая страна, адаптируется нормально.. на пособиях не сидит ) 

Касаемо его навыков коммуникации с девушками, лично я не вижу каких-то серьезных недоработок. Этапы знакомства и соблазнения он проходит ровно, без каких-либо затруднений. Дальше да, начинаются сбои, но тут главную роль играет сам характер, а не отсутствие «знания теории», смею предположить, что как раз теория его и подводит. То, что написано в горнилах форума со временем претерпело массу искажений от субъективных трактовок в темах. Если поднять несколько тем и разместить их перед собой на доске, то все будет  видно - как одно и то же действие трактуется в противоположном направлении, вплоть до радикальных. 

Опять же, ситуация в которой автор вчера оказался не такая простая как может показаться со стороны. Т.е. она проста по своей структуре, но эта структура помешена в плотную оболочку, не сразу увидишь каркас. Вовремя сориентироваться и тем более быстро адаптироваться далеко не просто. Для этого нужен не только опыт отношений с противоположным полом, но и жизненный опыт, тот, в котором было много коммуникаций с людьми в критических ситуациях. Когда твой анализ «угроз» требовал безошибочных выводов и правильных решений.. когда от этого зависело очень много, многое было поставлено на карту. Пройдя такие «университеты» и оставшись целым, человек приобретает бесценные навыки управления своими эмоциями, своими действиями, учится видеть последствия раньше, чем они наступают. Но, не у всех есть такой опыт, в силу разных причин. Поэтому, винить автора в том, что он неадекватно оценивал «угрозы» и, соответственно, реагировал на них - это бесперспективно, так не обучают.

Давай возьмем банальный пример с его оценками «угроз» по «вложениям в отношения». Вот он где-то на форуме(или в других местах) начитался о том, что девушка тоже должна вкладываться, тогда она будет его больше ценить. Это ж блин, одна из доктрин форума, не так ли? И вот так он её решил применить - неуклюже подталкивая девчонку к «вложениям в отношения». Мотив? Да он прост как ситцевые трусы - чтобы его ценность для девушки росла, потому что так учит форум. Здесь десятки тем, где вот такие постановки вопросов и рекомендаций «она должна вкладываться, иначе завалится БЗ и отношений не будет».

Каким боком тут корысть и мотив получить материальные ценности от героини? Как вообще можно прийти к такому выводу? 

Изменено 4 февраля пользователем vadim12 (история изменений)

[Пэ^]

21 час назад, vadim12 сказал:

Иными словами, доказательств наличия этого текста у автора ты предоставить не смог, все только с твоих слов. 

Никто тебе ничего не должен предоставлять. Водить за руку по теме и показывать где и что в ней происходило ) Если ты плаваешь в этом и что то не можешь разглядеть - твои проблемы. 

 

21 час назад, vadim12 сказал:

Не спорю - аргументирую. Прошу предоставить подтверждение той, информации, на основе которой делаются выводы. Стараюсь, чтобы автор был правильно понят, чтобы его наконец начали слышать, чтобы прекратились попытки обесценивания его личностных показателей.

Зачем мне это? Не мне - это для вас. А так же для автора, для других, кто читает и будет читать после.

У меня есть подозрение что в нём ты увидел себя самого, потому сочиняешь эти истории про то что он в порядке и т.д, просто его плохие люди вокруг обесценивают. ) И также когда то столкнулся с тем что женщина ушла, не объяснив тебе почему. Ушла примерно по тем же причинам и из за тех же слабостей которые есть у автора. Из за некоторой фальшивости, наигранности всего того что им делалось - это когда мужчина только изображает влюблённость, изображает из себя что он её мужчина, а на самом деле ему плевать, когда ей плохо, когда она болеет - он думает только о своих упущенных выгодах.

Из за того что он был себе на уме, из за того что предавал её легко, походя - выставляя в глазах друзей меркантильной приживалой, жаждущей на 100% сесть на шею мужику. Позорящий её так и рушащий её репутацию. 

Видимо для тебя всё это - нормальное поведение ) Ну а что такого? Подумаешь.. предал кого то, опозорил незаслуженно. Ну кстати да по тебе заметно что ты вообще не паришься по этой теме ) Стольких людей тут пытаешься оклеветать, задеть.

Изменено 4 февраля пользователем Пэ^ (история изменений)

[Пэ^]

7 часов назад, diplomnik11 сказал:

Адекватной женщине не можеть быть нужно, чтобы её мужчина унижался. Это что за адекватность такая 🤮? Это скорее про садитские наклонности, про нарцисстическое расстройство или психопаток. Про долгие уговоры, особенно до, как ты писала, полугода - это тоже не про здоровых женщин. 

Мужики не редко же нюх теряют, и в принципе изначально не умеют уважать женщин. 

Что вообще нужно, чтобы мужчина считался с чем либо? Например чтобы ему по е*ал* могло прилететь, в случае если он не считается. 

У женщин с этим проблемы - мало у кого есть братья, отцы и т.д - которые это могут. Мало кто - чемпионка юфс ) 

Потому в целом нередко мужики склонны борщить, наглеть и т.д. 

Это как вот известная история актёра голливуда - Микки Рурка. Люблю её в пример приводить. Хороший пример когда тип борщил, много верил в себя, наглел, максимально эксплуатировал женщину а потом столкнулся с максимально жестоким и необратимым отвержением с её стороны. Заслуженным. Это его даже подкосило морально, он запил, начал со всеми скандалить, потерял приглашения на роли, распродал в итоге имущество.. И жил на подачки друзей, на 1к баксов в месяц, сам ходил по магазинам, сам себе готовил.. После жизни среди слуг на огромных виллах.

И вот он такие умные и хорошие слова после этого говорит. Ну и в этом контексте - можно и даже нужно и полезно для мужчины бывает - приземлить его, унизить, дать ему жесткую обратную связь. Всё что учит человека уважению к женщинам - это полезно. И женщины которые заставляют за неуважение дорого платить - они на самом деле благо несут ) Всё что учит не допускать больших ошибок и не загонять себя в большие кризисы как у Рурка - это хорошо. Понимаешь?

ниже под спойлером ссылка на это видео

 

https://vk.com/video32536855_456239596

 

 

 

Изменено 4 февраля пользователем Пэ^ (история изменений)

[vadim12]

13 минут назад, Пэ^ сказал:

Никто тебе ничего не должен предоставлять

Ты первый сослался на слова автора, которые якобы есть в теме, построил на них свою аргументацию, я попросил представить наглядные доказательства этих слов в цитате автора. Ты отказался это сделать, отказался трижды. Вывод - этих слов автор не произносил, этого эпизода не существовало.

Такое трактуется однозначно - дезинформация, оговор, выдумка.

17 минут назад, Пэ^ сказал:

Из за того что он был себе на уме, из за того что предавал её легко, походя - выставляя в глазах друзей меркантильной приживалой, жаждущей на 100% сесть на шею мужику. Позорящий её так и рушащий её репутацию

Доказательства?

Факты?

[vadim12]

19 минут назад, Пэ^ сказал:

Видимо для тебя всё это - нормальное поведение ) Ну а что такого? Подумаешь.. предал кого то, опозорил незаслуженно

Это уже за гранью, не выдерживает никакой критики. Это оговор

8 минут назад, Пэ^ сказал:

Ну и в этом контексте - можно и даже нужно и полезно для мужчины бывает - приземлить его, унизить, дать ему жесткую обратную связь.

В чем польза твоих оскорблений и унижения автора?

[Пэ^]

2 минуты назад, vadim12 сказал:

Это уже за гранью, не выдерживает никакой критики. Это оговор

Как ты утомил своей суетой и не способностью прочитать тему ) Может тебе стоит отдохнуть от форума? Слишком он тебя раскаляет, перевозбуждает. 

В любом случае не вижу смысла и возможности дальше с тобой продолжать дискуссию. Ты буквально не знаешь самых основ, не читал тему ) 

[vadim12]

16 минут назад, Пэ^ сказал:

не читал тему ) 

Читал очень внимательно, с первых же дней. Ничего подобного, на что ты ссылаешься в текстах автора нет.

 

Если бы было, ты бы это процитировал 

[Пэ^]

1 минуту назад, vadim12 сказал:

Читал очень внимательно, с первых же дней. Ничего подобного, на что ты ссылаешься в текстах автора нет.

Интересный феномен, какая то избирательная слепота. В любом случае, всё это какая то отвлекающая от сути твоя личная проблема. А не проблема автора. Ну а тема не про тебя. Хватит на себя внимание всё тянуть. 

[vadim12]

33 минуты назад, Пэ^ сказал:

Интересный феномен, какая то избирательная слепота. В любом случае, всё это какая то отвлекающая от сути твоя личная проблема. А не проблема автора. Ну а тема не про тебя. Хватит на себя внимание всё тянуть. 

Отнюдь. Я всего лишь объяснил - что ты вводишь в заблуждение как автора, так и пользователей в теме. Такой подход к решению задачи, он наносит вред всем. Пропаганда уничижительной риторики в адрес авторов как средство воспитания личности - это неприемлемый алгоритм. Более того, он нарушает целый ряд морально-нравственных и этических норм поведения.

[Vronsky]

9 часов назад, Stella сказал:

Нужно чтобы мужчина очень сильно уговаривал и даже унижался чтобы изменить ее решение. И  причем долго. Возможно полгода просьб с его стороны.

Именно тогда он наконец станет тем харизматичным, сильным, каменной стеной, настоящим мужчиной, о котором она так мечтала в своей гордости))))

 

Автор, как дела?

Как сон?

Чем время занимаешь?

Изменено 4 февраля пользователем Vronsky (история изменений)

[vadim12]

2 часа назад, Пэ^ сказал:

Ты буквально не знаешь самых основ

О каких основах идет речь? Я вижу настойчивое давление на автора, обесценивание его мыслей, действий, вижу подмены понятий, вижу подтасовку фактов, вижу обвинения в том, чего он не делал. И все это сопровождается оправданиями через рекламу методологии, в которой унижение человека является ключевым параметром в достижение цели. Цель - воспитать из него достойного человека..

Достойного чего?

 

[Пэ^]

18 минут назад, vadim12 сказал:

вижу подтасовку фактов, вижу обвинения в том, чего он не делал.

Ты как адвокат дьявола прям ) Красноречив, абсолютно аморален. Беззастенчиво искажаешь реальность даже тогда когда тебя множество людей подловили на этом, и указали тебе на то что автор делал ) Ты продолжаешь настаивать на том что он не делал ничего ) Точно в тебе пропал адвокат.. 

И дальше продолжаешь что то сочниять, какие то унижения ещё придумал ) 

Тут ведь не так много невнимательной публики которая своей головой не думает и которой что то можно внушать. Больше людей внимательных и т.д. Они не оценят твои попытки эти всё запутать, всё исказить, всё загазлайтить. )

Ведь любой желающий может пролистать тему - и обнаружить реальность всего того что ты отрицаешь. Все факты о которых ты утверждаешь что их нет ) 

Зачем вообще всех вокруг за глупцов держать? 

[diplomnik11]

2 минуты назад, Пэ^ сказал:

Ты как адвокат дьявола прям ) Красноречив, абсолютно аморален. Беззастенчиво искажаешь реальность даже тогда когда тебя множество людей подловили на этом, и указали тебе на то что автор делал ) Ты продолжаешь настаивать на том что он не делал ничего ) Точно в тебе пропал адвокат.. 

И дальше продолжаешь что то сочниять, какие то унижения ещё придумал ) 

Тут ведь не так много невнимательной публики которая своей головой не думает и которой что то можно внушать. Больше людей внимательных и т.д. Они не оценят твои попытки эти всё запутать, всё исказить, всё загазлайтить. )

Ведь любой желающий может пролистать тему - и обнаружить реальность всего того что ты отрицаешь. Все факты о которых ты утверждаешь что их нет ) 

Зачем вообще всех вокруг за глупцов держать? 

Я тоже читал все сообщения автора и не помню, чтоб там было про грязное бельё друзьям 🤷‍♂️

Изменено 4 февраля пользователем diplomnik11 (история изменений)

[diplomnik11]

2 часа назад, Пэ^ сказал:

Мужики не редко же нюх теряют, и в принципе изначально не умеют уважать женщин. 

Что вообще нужно, чтобы мужчина считался с чем либо? Например чтобы ему по е*ал* могло прилететь, в случае если он не считается. 

У женщин с этим проблемы - мало у кого есть братья, отцы и т.д - которые это могут. Мало кто - чемпионка юфс ) 

Потому в целом нередко мужики склонны борщить, наглеть и т.д. 

Это как вот известная история актёра голливуда - Микки Рурка. Люблю её в пример приводить. Хороший пример когда тип борщил, много верил в себя, наглел, максимально эксплуатировал женщину а потом столкнулся с максимально жестоким и необратимым отвержением с её стороны. Заслуженным. Это его даже подкосило морально, он запил, начал со всеми скандалить, потерял приглашения на роли, распродал в итоге имущество.. И жил на подачки друзей, на 1к баксов в месяц, сам ходил по магазинам, сам себе готовил.. После жизни среди слуг на огромных виллах.

И вот он такие умные и хорошие слова после этого говорит. Ну и в этом контексте - можно и даже нужно и полезно для мужчины бывает - приземлить его, унизить, дать ему жесткую обратную связь. Всё что учит человека уважению к женщинам - это полезно. И женщины которые заставляют за неуважение дорого платить - они на самом деле благо несут ) Всё что учит не допускать больших ошибок и не загонять себя в большие кризисы как у Рурка - это хорошо. Понимаешь?

  Показать содержимое

https://vk.com/video32536855_456239596

 

 

 

Уважение через унижение? 🤦‍♀️Не согласен. Адекватным женщинам обычно противно, когда их мужчина унижается.

Ну, если ты женщина, то отчасти тебя понимаю)

[vadim12]

6 минут назад, Пэ^ сказал:

И дальше продолжаешь что то сочниять, какие то унижения ещё придумал

Смотрим сюда внимательно:

2 часа назад, Пэ^ сказал:

можно и даже нужно и полезно для мужчины бывает - приземлить его, унизить, дать ему жесткую обратную связь

это твои прямые рекомендации.

Такого материала на тебя могу насобирать много, оно везде, вот эта самая методология и её пропаганда как «достижение гармонии через психо-эмоциональное насилие». И ты её объясняешь как благо, оправдывая свою риторику и рекомендации.

Так что, у меня действительно сомнения в адекватности того, кто использует эти инструменты как в жизни, так и на форуме про отношения между полами.

[DV_92]

5 часов назад, Genozub сказал:

Какая же лютая кринжуха

Как по мне, всё написаное Стеллой подподает под это определение... Больше всего удивляет, что этот нарратив продвигается в мужском разделе пикап форума

[Пэ^]

1 час назад, diplomnik11 сказал:

Я тоже читал все сообщения автора и не помню, чтоб там было про грязное бельё друзьям 🤷‍♂️

Сочувствую. ) 

 

1 час назад, diplomnik11 сказал:

Уважение через унижение? 🤦‍♀️Не согласен. Адекватным женщинам обычно противно, когда их мужчина унижается.

Ну, если ты женщина, то отчасти тебя понимаю)

Всё таки зря ты не заходишь на форум. Столькому ещё научиться нужно, и мог бы, на самом деле. Еслиб регулярно заходил и читал его. ) А то столько высокомерия, такой прям великий и всех здесь превзошел. ) Хотя на самом деле даже тему внимательно прочитать не можешь. 

 

1 час назад, vadim12 сказал:

то твои прямые рекомендации.

Такого материала на тебя могу насобирать много, оно везде, вот эта самая методология и её пропаганда как «достижение гармонии через психо-эмоциональное насилие». И ты её объясняешь как благо, оправдывая свою риторику и рекомендации.

Так что, у меня действительно сомнения в адекватности того, кто использует эти инструменты как в жизни, так и на форуме про отношения между полами.

Очень странные вещи пишешь ) Такого рода психоэмоциональное насилие происходит сплошь и рядом постоянно - женщины бросают мужчин, уходят от них. Не возвращаются когда те бегают за ними, ползают на коленях, унижаются. 

 

А на мужчин такое да оказывает положительное воздействие, естественным образом. Карл Густав Юнг описывал это как депрессию отвергнутости. 

https://www.maap.pro/biblioteka/stati/shvarc_salant_depressiya_otvergnosti.html

 

"Когда мы страдаем, брошенные любимым и нужным человеком, переживаем ли мы только боль и страх, связанные с ранними этапами развития? Или также работает другой тип внутреннего процесса, создавая бoльший контекст? Как Юнг (CW 14) заметил, в опыте отвержения (известном в алхимии как нигредо) на адепта воздействует глубокая меланхолия, но через это опасное состояние внутренний мир трансформируется. Т.о., под влиянием переживаний отвергнутости актуализируется внутренний процесс, личностный миф."

 

 

Так что да - быть отвергнутым, быть не приятным женщиной, быть ею униженным таким образом - это часто позитивное явление. Которое провоцирует мужчин на развитие. Весь этот форум тому живое доказательство - сколько людей здесь начали и приучились читать умные книги, сколько начали следить за собой и своим внешним видом, сколько привело свою жизнь в порядок по всем фронтам? Всё благодаря тому что их отвергла и унизила таким образом какая то женщина. )

Изменено 4 февраля пользователем Пэ^ (история изменений)