История изменений

1 час назад, UserN3 сказал:

Какие маркеры привлекательности КРОМЕ внешности мы видим на этих фотках?

Первое фото - это я в какой-то заведухе в рубашке, заказать что-то на стол не хватило денег
Второе фото - Вышел покурить в кафе, хватило только на булку пакет и кофе стаканчик
Третье фото - Это я вышел прогуляться
Четвёртое фото - Красивый мост

Не фотки, а внешка

Вон выше автору опять за фотки что-то предъявляют, но у него с фотками всё хорошо. Они ровно такие же как у того чедо примера Нико. Просто автор не чед)

Самые ключевые - ВС и энергетика, раслабленая аутентичная поза, одежда которая бустит и ту же внешку, и отдает каким не каким классом, хорошо сидит и подобрана, красивая локация, качество фото. Когда много  мелких переменных и все они гармонируют между собой, это и создает ПОДСОЗНАТЕЛЬНОЕ первое привлекательное впечатление. 

Понятно что рационально это всё легко можно обесценить, но люди всегда жили в больших социальных групах и такой большой поток информации и других людей просто не возможно оценивать сознательно, поэтому этим занимается наше подсознание. Решает как женский мозг на СЗ считает это, а не может ли он себе фактически что-то позволить в кафе или нет. Тем более мы говорим про общую привлекательность и ликвидность а не об отдельных переменных

1 час назад, UserN3 сказал:

 

Вон выше автору опять за фотки что-то предъявляют, но у него с фотками всё хорошо. Они ровно такие же как у того чедо примера Нико. Просто автор не чед)

Именно что не точно такие же, первая же фотка - неуверенная забитая черепашья поза, считывающая как низкий социальный ранг, неуверенность в себе, невостребованность. Девушкам легче сразу его влево смахнуть и найти того кто производит ликвидное впечатление. Все остальные фотки тоже постановочные и наигранные, с заезженными локациями. Одежда тоже говно. Ни одного маркера указывающего на то что это какой то классный парень случайно залетевший на СЗ у которого уже 500 матчей паралельно и он не успевает всем отвечать и предлагать встречи

1 час назад, UserN3 сказал:

 

Вон выше автору опять за фотки что-то предъявляют, но у него с фотками всё хорошо. Они ровно такие же как у того чедо примера Нико. Просто автор не чед)

Почему у чеда в 1000 раз меньше лайков с селфи?

55 минут назад, UserN3 сказал:

Какие маркеры привлекательности КРОМЕ внешности мы видим на этих фотках?

Первое фото - это я в какой-то заведухе в рубашке, заказать что-то на стол не хватило денег
Второе фото - Вышел покурить в кафе, хватило только на булку пакет и кофе стаканчик
Третье фото - Это я вышел прогуляться
Четвёртое фото - Красивый мост

Не фотки, а внешка

Вон выше автору опять за фотки что-то предъявляют, но у него с фотками всё хорошо. Они ровно такие же как у того чедо примера Нико. Просто автор не чед)

Самые ключевые - ВС и энергетика, раслабленая аутентичная поза, одежда которая бустит и ту же внешку, и отдает каким не каким классом, хорошо сидит и подобрана, красивая локация, качество фото. Когда много  мелких переменных и все они гармонируют между собой, это и создает ПОДСОЗНАТЕЛЬНОЕ первое привлекательное впечатление. 

Понятно что рационально это всё легко можно обесценить, но люди всегда жили в больших социальных групах и такой большой поток информации и других людей просто не возможно оценивать сознательно, поэтому этим занимается наше подсознание. Решает как женский мозг на СЗ считает это, а не может ли он себе фактически что-то позволить в кафе или нет. Тем более мы говорим про общую привлекательность и ликвидность а не об отдельных переменных

55 минут назад, UserN3 сказал:

Какие маркеры привлекательности КРОМЕ внешности мы видим на этих фотках?

Первое фото - это я в какой-то заведухе в рубашке, заказать что-то на стол не хватило денег
Второе фото - Вышел покурить в кафе, хватило только на булку пакет и кофе стаканчик
Третье фото - Это я вышел прогуляться
Четвёртое фото - Красивый мост

Не фотки, а внешка

Вон выше автору опять за фотки что-то предъявляют, но у него с фотками всё хорошо. Они ровно такие же как у того чедо примера Нико. Просто автор не чед)

В том то и дело что у автора фотки мээ, единственное общее это качество, но этого мало. Даже на первой фотографии у него просто максимально неуверенная забитая поза, девушкам это сразу сигнализирует что парень скорее всего не востребован а разбираться времени нету, лучше сразу отсвайпать влево и быстрее найти уверенного и ликвидного, которого хотят другие лабубы

55 минут назад, UserN3 сказал:

 

Вон выше автору опять за фотки что-то предъявляют, но у него с фотками всё хорошо. Они ровно такие же как у того чедо примера Нико. Просто автор не чед)

Почему у чеда в 1000 раз меньше лайков с селфи?

51 минуту назад, UserN3 сказал:

Какие маркеры привлекательности КРОМЕ внешности мы видим на этих фотках?

Первое фото - это я в какой-то заведухе в рубашке, заказать что-то на стол не хватило денег
Второе фото - Вышел покурить в кафе, хватило только на булку пакет и кофе стаканчик
Третье фото - Это я вышел прогуляться
Четвёртое фото - Красивый мост

Не фотки, а внешка

Вон выше автору опять за фотки что-то предъявляют, но у него с фотками всё хорошо. Они ровно такие же как у того чедо примера Нико. Просто автор не чед)

Самые ключевые - ВС и энергетика, раслабленая аутентичная поза, одежда которая бустит и ту же внешку, и отдает каким не каким классом, хорошо сидит и подобрана, красивая локация, качество фото. Когда много  мелких переменных и все они гармонируют между собой, это и создает ПОДСОЗНАТЕЛЬНОЕ первое привлекательное впечатление. 

Понятно что рационально это всё легко можно обесценить, но люди всегда жили в больших социальных групах и такой большой поток информации и других людей просто не возможно оценивать сознательно, поэтому этим занимается наше подсознание. Решает как женский мозг на СЗ считает это, а не может ли он себе фактически что-то позволить в кафе или нет. Тем более мы говорим про общую привлекательность и ликвидность а не об отдельных переменных

51 минуту назад, UserN3 сказал:

Какие маркеры привлекательности КРОМЕ внешности мы видим на этих фотках?

Первое фото - это я в какой-то заведухе в рубашке, заказать что-то на стол не хватило денег
Второе фото - Вышел покурить в кафе, хватило только на булку пакет и кофе стаканчик
Третье фото - Это я вышел прогуляться
Четвёртое фото - Красивый мост

Не фотки, а внешка

Вон выше автору опять за фотки что-то предъявляют, но у него с фотками всё хорошо. Они ровно такие же как у того чедо примера Нико. Просто автор не чед)

В том то и дело что у автора фотки мээ, единственное общее это качество, но этого мало. Даже на первой фотографии у него просто максимально неуверенная забитая поза, девушкам это сразу сигнализирует что парень скорее всего не востребован а разбираться времени нету, лучше сразу отсвайпать влево и быстрее найти уверенного и ликвидного, которого хотят другие лабубы

51 минуту назад, UserN3 сказал:

 

Вон выше автору опять за фотки что-то предъявляют, но у него с фотками всё хорошо. Они ровно такие же как у того чедо примера Нико. Просто автор не чед)

Почему у чеда в 1000 раз меньше лайков на селфи?

48 минут назад, UserN3 сказал:

Какие маркеры привлекательности КРОМЕ внешности мы видим на этих фотках?

Первое фото - это я в какой-то заведухе в рубашке, заказать что-то на стол не хватило денег
Второе фото - Вышел покурить в кафе, хватило только на булку пакет и кофе стаканчик
Третье фото - Это я вышел прогуляться
Четвёртое фото - Красивый мост

Не фотки, а внешка

Вон выше автору опять за фотки что-то предъявляют, но у него с фотками всё хорошо. Они ровно такие же как у того чедо примера Нико. Просто автор не чед)

Самые ключевые - ВС и энергетика, раслабленая аутентичная поза, одежда которая бустит и ту же внешку, и отдает каким не каким классом, хорошо сидит и подобрана, красивая локация, качество фото. Когда много  мелких переменных и все они гармонируют между собой, это и создает ПОДСОЗНАТЕЛЬНОЕ первое привлекательное впечатление. 

Понятно что рационально это всё легко можно обесценить, но люди всегда жили в больших социальных групах и такой большой поток информации и людей просто не возможно оценивать так досконально, поэтому этим занимается наше подсознание, решает как женский мозг на СЗ считает это, а не может ли он себе что-то позволить в кафе или нет. Тем более мы говорим про общую привлекательность а не про финансовую составляющую

48 минут назад, UserN3 сказал:

Какие маркеры привлекательности КРОМЕ внешности мы видим на этих фотках?

Первое фото - это я в какой-то заведухе в рубашке, заказать что-то на стол не хватило денег
Второе фото - Вышел покурить в кафе, хватило только на булку пакет и кофе стаканчик
Третье фото - Это я вышел прогуляться
Четвёртое фото - Красивый мост

Не фотки, а внешка

Вон выше автору опять за фотки что-то предъявляют, но у него с фотками всё хорошо. Они ровно такие же как у того чедо примера Нико. Просто автор не чед)

В том то и дело что у автора фотки мээ, единственное общее это качество фотографии, но этого мало. Даже на первой фотографии у него просто максимально неуверенная забитая поза, девушкам это сразу сигнализирует что парень скорее всего не востребован а разбираться времени нету, лучше сразу отсвайпать влево и быстрее найти уверенного и ликвидного.

48 минут назад, UserN3 сказал:

 

Вон выше автору опять за фотки что-то предъявляют, но у него с фотками всё хорошо. Они ровно такие же как у того чедо примера Нико. Просто автор не чед)

Почему у чеда в 1000 раз меньше лайков на селфи?

45 минут назад, UserN3 сказал:

Какие маркеры привлекательности КРОМЕ внешности мы видим на этих фотках?

Первое фото - это я в какой-то заведухе в рубашке, заказать что-то на стол не хватило денег
Второе фото - Вышел покурить в кафе, хватило только на булку пакет и кофе стаканчик
Третье фото - Это я вышел прогуляться
Четвёртое фото - Красивый мост

Не фотки, а внешка

Вон выше автору опять за фотки что-то предъявляют, но у него с фотками всё хорошо. Они ровно такие же как у того чедо примера Нико. Просто автор не чед)

Самые ключевые - ВС и энергетика, раслабленая аутентичная поза, одежда которая бустит и ту же внешку, и отдает каким не каким классом, хорошо сидит и подобрана, красивая локация, качество фото. Когда много  мелких переменных и все они гармонируют между собой, это и создает ПОДСОЗНАТЕЛЬНОЕ первое привлекательное впечатление. 

Понятно что рационально это всё легко можно обесценить, но люди всегда жили в больших социальных групах и такой большой поток информации и людей просто не возможно оценивать так досконально, поэтому этим занимается наше подсознание, решает как женский мозг на СЗ считает это, а не может ли он себе что-то позволить в кафе или нет. Тем более ключевое здесь это не деньги а общая привлекательность и ликвидность.

45 минут назад, UserN3 сказал:

Какие маркеры привлекательности КРОМЕ внешности мы видим на этих фотках?

Первое фото - это я в какой-то заведухе в рубашке, заказать что-то на стол не хватило денег
Второе фото - Вышел покурить в кафе, хватило только на булку пакет и кофе стаканчик
Третье фото - Это я вышел прогуляться
Четвёртое фото - Красивый мост

Не фотки, а внешка

Вон выше автору опять за фотки что-то предъявляют, но у него с фотками всё хорошо. Они ровно такие же как у того чедо примера Нико. Просто автор не чед)

В том то и дело что выше у автора фотки говно, единственное общее это качество фотографии, но этого мало. Даже на первой фотке у него просто максимально неуверенная забитая поза, девушкам это сразу сигнализирует что парень не востребован а разбираться времени нету, лучше сразу отсвайпать влево и найти того кто этот критерий удовлетворяет

45 минут назад, UserN3 сказал:

 

Вон выше автору опять за фотки что-то предъявляют, но у него с фотками всё хорошо. Они ровно такие же как у того чедо примера Нико. Просто автор не чед)

Почему у чеда в 1000 раз меньше лайков на селфи?