1 час назад, Сверху сказал:Вот только есть доказанная корреляция между образованием и уровнем дохода.
Есть два типа вранья, наглая ложь и статистика. Иначе говоря, большая часть доказательств основона на статистике. У этих исследований, есть офигенная проблема и они контринтуитивные. Поясню на конкретном примере. 90% всех денег, принадлежит 5% населению, а 95% населения беднее этого 5%. За примером далеко ходить не нужно, а достаточно посмотреть на статистику по заработной плате и процент насиления, который его получает. Отсюда и возникают другие нюансы, которые связаны с таким понятием, как средняя и медиана. Вот тебе конкретный пример, если будучи в РФ ты получаешь 150 000 тысяч в месяц, то ты уже богаче 85% населения. Вот только есть одна маленькая проблема, эти 150 000 тысяч не такие большие деньги. Когда люди говорят про хороший заработок, они могут озвучивать цифры в 2-3 раза выше. Вот пример с полной статистикой:
P15 - 30 000
P30 - 50 000
P53 - 80 000
P68 - 100 000
P85 - 150 000
P95 - 300 000
P98,5 - 500 000
Где P - перцентиль, иначе говоря, в случае с зарплатой в 300 000 тысяч в месяц, 95% населения получает меньше этой суммы, а 5% столько же или больше.
Далее, по состоянию на 2024 год доля населения, которое обладает высшим образованием составляет от 31% до 54% от общего населения. При этом, доля женщин с высшим образованием на 25% выше, чем у мужчин, а получают они в среднем сильно меньше.
Поэтому, когда мы говорим про заработки выше среднего, мы всегда говорим про правую часть статистического распределения или так называемый "жирный" хвост. Эта та часть графика, где наблюдается основные отклонения от среднего, фактически его экстремумы.
Поэтому, да, наличие высшего образования не равно гарантия высоких заработков. Это желательное условие, но далеко не определяющее.
И еще, хватает примеров про предпринимателей, которые много зарабатывают и без образования (в том числе на старте). Некоторые из них в конечном итоге его (образование) получают, но оно не является фактором, определивших их экстремальный (по меркам статистического большинства) заработок.
Есть другие исследования и доказательства? Мочи, с удовольствием посмотрю.
1 час назад, Сверху сказал:Блин, тут так принято?)) Каждая баба, которую год не трахали форсит, на тему "всё мужики - бесполезное гавно, я лучше с родителями буду тусоваться".
Ну не совсем. Свободная личность, в соседнем топике устраивает интересные конкурсы)))
1 час назад, Сверху сказал:Каждый, кто пишет " Храмает, калосальный" топит, что "образование - бесполезное гавно")
Без понимания зачем оно тебе и для чего, да - бесполезное гавно. Я скажу даже больше, огромное большинство людей, работает не по своей специальности. Порой полученное образование, имеет отрицатпльную корелляцию с профессиональной деятельностью. Не удивлюсь, если можно встретить инженера с психологическим образованием, вместо технического (и такое встречается).
1 час назад, Сверху сказал:Давай, я тебе прям в первом твоём абзаце расскажу логическую ошибку, которую в универе на тервере проходят.
"Образование, это не про доход и уж тем более не гарантия высокого дохода."
жизнь - это про вероятность. А не про гарантии. Образование дают более высокую вероятность высокого дохода.
Я тебе уже выше рассказал, в том числе и асрпределения вероятностей и много другого. У тебя почему то зажигание случилось на низком старте.
1 час назад, Сверху сказал:А гарантию высокого дохода, ничего не даёт. Даже если ты дохера мотивированный и тебе папа ярд наличкой насыпал, нет гарантии, что тебе через минуту метеорит в башку не попадёт.
Проблема заключается в том, что большинству нужно слишком до х*я гарантий и поменьше делать. От каждого по способностям, к каждому по потребностями. Проблема только в одном, способности ограничены, а потребности - ни х*я подобного)))
