4 часа назад, Буханда сказал:То, что какие-то идиоты пытаются на этом хайповать, не отменяет сути. Ты путаешь хайпожоров с исследователями. Так же, как и в фитнесе: есть куча мудаков, которые продают "уникальные методики", но это не отменяет спортивной физиологии (или мудаков с притензий на сексопатолога, которые продают курсы "дышим маточкой"). Так и здесь: есть реальный феномен, а есть шарлатаны. Ты же, как обычно, валишь все в одну кучу, чтобы легче было выплюнуть.
И знаешь, что самое печальное? Ты, с твоим ОКР и шизоидной акцентуацией, мог бы быть более проницательным. Ты мог бы понять, что человеческая психика, это бездна, которая умеет находить себе анестетик в чем угодно. В беге, в молитве, в работе, в сексе, в навязчивых ритуалах. Зависимость, это не только про вещества, это про функцию отъедания душевной боли. И если человек использует спорт не для здоровья, а для того, чтобы убить в себе внутренний вой, то да, это зависимость. Плевать, есть она в DSM или нет. Твое отрицание этого просто ригидность мышления, прикрытая маской псевдо-скептицизма. Ты не скептик. Ты просто ленивый циник, который вместо того, чтобы разобраться, наклеивает ярлык "психолог-онанист" и идет дальше, счастливый от своей мнимой проницательности.
Ты боишься, что если признаешь существование проблемы, то она как-то станет реальнее? Или тебе просто невыносимо думать, что кто-то страдает от того, что ты считаешь "нормальным"? Это уже вопрос к твоему терапевту.
22 часа назад, Лотар сказал:Это не медицина.
4 часа назад, Буханда сказал:А давай посмотрим на то, что ты сейчас делаешь. Ты сидишь с психиатрическим диагнозом, да? Тебе его поставил психиатр. По сути, ты являешься, потребителпм медицинской модели. И вот ты, как потребитель, решил, что та база, на которой строится на понимании твоих же навязчивостей и твоей шизоидной акцентуация, это «не медицина». Типа, детский сад, штаны на лямках.
Так вот, я тебе скажу, в чем тут грубая, клиническая ошибка. Ты путаешь медицину с фармакологией. Да, психиатр имеет право выписывать таблетки. И ты, видимо, думаешь, что раз у них есть волшебная палочка-рецепт, то они и есть главные. А психологи, которые копаются в твоей башке без таблеток, это так, массовики-затейники. Но кто, по-твоему, создал тот самый язык, на котором психиатр описывает твое ОКР? Кто разработал модели мышления, когнитивные искажения, понимание того, что навязчивая мысль, это не голос Бога, а продукт твоей тревожной нейросети? Это сделали не психиатры. Это сделала та самая "недомедицина", которой ты так принебрежительно относишься.
Психиатр без клинической психологии, это просто дилер с дипломом. Он будет тебе подбирать антидепрессант, тыкая пальцем в небо, если он не понимает структуру твоей личности, твои защиты, твое мышление. А это все психология. Ты принибрежительно относишься к психологии, как будто фундамент не важен, главное, это крыша. Так вот, без этой азбуки ты вообще не смог бы сформулировать, что у тебя ОКР. Ты бы просто думал, что ты одержим бесами и тебе надо в церковь. Психология дала тебе сам концепт навязчивых состояний. А теперь ты на нее ссышь.
Далее, ты говоришь "это не медицина" , как будто медицина, это какой-то знак качества. А ты в курсе, сколько людей с твоими же "настоящими, медицинским" диагнозами годами сидят на таблетках, и им не становится лучше? Потому что таблетка гасит симптом, но не учит психику работать по-другому. И когда через год-два человек слезает с колес, он возвращается в ту же яму, о которой я уже тебе тут говорил. Потому что "медицина" сделала свое дело: подлечила, подлатала. А, недомедицина, психотерапия, нужна, чтобы перестроить личность. Но это, видимо, для тебя слишком сложно. Проще сказать "это не медицина" и самоутвердиться за счет мнимой иерархии, которую ты сам себе придумал.
Это классическая защита: я, больной с диагнозом, примазываюсь к величию "настоящей" медицины, чтобы обесценить тех, кто действительно копается в грязном белье твоей души. Психиатр тебе выписал таблетку и сказал "приходи через месяц". А психолог тебе сказал бы "давай посмотрим, почему ты вообще испытываешь потребность обесценивать целые области знаний, чтобы почувствовать себя умнее".
Вот это и есть разница. Психиатр работает с болезнью. Психолог, с личностью. И то, что ты называешь "не медициной", как раз и есть та самая часть, которая лечит твою личность. Но тебе это не нужно, да? Тебе нужна только волшебная таблетка, чтобы не думать и не чувствовать. Вот и сиди со своей "медициной". А психология подождет, пока ты созреешь.
22 часа назад, Лотар сказал:Психолог в норме не занимается ни психическими нарушениями, ни сексуальными. На практике (на форумах например) психологи всё берутся лечить. )
5 часов назад, Буханда сказал:Я тебя услышал. Значит, ситуация такая: сюда пришел человек, раздавленный созависимостью. Бросил алкаш, ушел к другой, внутри выжженная земля, боль, чувство брошенности и полная потеря себя. Это классический запрос на терапию. Это про границы, про детские травмы, про самоценность. Это хлеб психолога. И тут вылезает некто Лотар и начинает разговор переводить в плоскость сексуальных патологий, заявляя при этом, что "психолог в норме не занимается ни психическими нарушениями, ни сексуальными". Все, на этом можно было бы и закончить, но я все же разберу твой высер по косточкам.
Ты только что продемонстрировал ровно то, в чем пытаешься обвинить психологов: "на практике все берутся лечить". Ты сам, будучи никем, влез в тему о тяжелой эмоциональной зависимости и начал затирать свое через призму сексуальных патологий и психоза. Ты это видишь, понимаешь или в принципе не способен это осознать? Это же клиника. Ты не слышишь заявленную проблему. Ты игнорируешь боль, игнорируешь контекст, игнорируешь суицидальные риски, которые часто бывают при таких разрывах у созависимых, и переводишь все стрелки на секс или психоз. Это не компетенция, это обесценивание и переключение на то, что тебе "интереснее", в чужой теме с другим запросом. Она пришла с дырой в сердце, а ты здесь про цитаты из советского учебника. Это все равно, что прийти к кардиологу с инфарктом, а он начнет тебе прыщи на спине давить.
Дальше, давай поговорим про твое "психолог в норме не занимается сексуальными нарушениями". Это ложь, сказанная с апломбом. Да, психолог не лечит органические сексуальные дисфункции, вызванные, скажем, диабетом или травмой позвоночника. Но психогенная аноргазмия, вагинизм, снижение либидо на фоне депрессии или той же созависимости, это прямая зона ответственности психолога. Ты в курсе, что созависимые часто вообще не чувствуют своего тела? Что секс для них, это обслуживание, а не удовольствие? И это то, что мы видим в описании автора. Это что, по-твоему, не тема для психолога? Тот, кто это заявляет, просто не знает матчасть. Он путает психолога-консультанта с уборщицей в поликлинике. Это твоя профнепригодность, а не реальность.
Ну и пожалуй, самое важное в твоем контексте. Автор ждет помощи с созависимостью, а тебе заявляют: "психологи не занимаются психическими нарушениями" . Созависимость, это и есть психическое и поведенческое нарушение. Это деструктивный паттерн, который разрушает личность не хуже любой зависимости. И то, что ты пытаешься убедить окружающих в том, что психолог для этого" не в норме", это либо злой умысел, либо дремучее невежество. Это все равно что сказать утопающему, что спасатели "в норме" не плавают. А кто тогда плавает? Ты, диванный критик с психиатрический диагнозом?
Автор пришла с болью предательства, с ужасом одиночества, а ты видишь только сексуальные патологии и психоз. И это твоя проблема, не моя, автора или чья-то еще.
Итог, твоё утверждение это не экспертное мнение. Ты просто, пытаешься это обесценить и увести в свою колею, а по факту ты просто не в себе.
