Т.е. на твой взгляд в одну калитку тут муж виновен?
А автор жертва и не более?
Трололо скорее всего да, но уж больно у нее показания расходятся.
И ты получается не допускаешь, что если автор все-таки не троль, то она могла бы искажать происходящее и факты в свою пользу (с целью поплакаться в жилетку и получить поддержку)?
Т.е. мне бы органичным показалось, если бы мужчина создал тему от своего лица со всеми теми же вводными, но начал со слов жена подала на развод. И ему бы советы как раз пришлись в пору о том, что и как он в какой из сфер просрал уже на тот момент. Ну и как это дерьмо разгребать или как из него выходить, сохранив себя, лицо и с минимальными потерями.
Но тут то жена такой клич своеобразный о помощи выдает и попадает в точку, когда ты под ее же приговором мужу подписываешься, а в ее адрес критики ноль. Хотя в этой ситуации она то может как раз менять свое поведение и как-то влиять на ситуацию.
Люди выше по тексту ее вон много где натыкали тоже на ее несостыковки и на не очень трезвый взгляд на реальность.
Ты это осознанно не сделал, потому что не хочешь тратить время на троля, или же по той причине, что твое мнение полностью иное?