Это интерпретация...
Есть факты.
1. Он солгал
2. Он хранил фотки с бывшей
3. Он с ней когда-то переписывался
Предположение.
1. Он не отпустил бывшую/играет на несколько фронтов
2. Он хранит историю или забыл о ней, и/или не подумал какой эффект это вызовет у второй стороны
Да, в отношениях крайне важно избегать ситуаций, где доверие будет разрушаться. И зрелый человек, наученный горьким опытом, сразу очерчивает границы допустимого и старается не создавать ситуаций, где будет двойное толкование.
Но допустим один человек валенок, а другой тревожный и стремиться все контролировать. Всплывает некрасивая информация.
Можно:
1. Начать в приступе паранойи искать любую информацию для успокоения и/или обесценки партнера и с каждым новым витком усиливать свою ярость, чтобы наброситься на него с кулаками или зарубить топором.
2. Очертить границу повторно. Сказать что подобное поведение недопустимо, оно причиняет тебе боль и разрушает отношения. И дальше наблюдать за поведением партнера.
В первом случае, человек, чтобы избежать причинения себе боли/столкновения с собственной уязвимостью разрушает все вокруг. И обречен повторять свои ошибки вновь и вновь. Во втором. Он учиться, как сталкиваться с собственной уязвимостью, так и строить отношения. И рано или поздно это принесет плоды.
Я не вижу в действиях автора критического косяка. И не считаю, что за любую ***ню нужно выкидывать человека из своей жизни. А интерпретация действий другого - это именно ***ня. И пробежав глазками по теме не видел и очерчивания границы о том, что подобное поведение недопустимо. И для меня столь радикальный шаг говорит о том, что либо в этих отношениях не было никакой близости и лишь подстройка, и/или героиня темы страдает тяжелой формой тревожного расстройства, близкого к помощи психиатрии. И это тоже не проблема автора.
