15 часов назад, Лотар сказал:Автор пишет о стилях половой жизни. Я вот сразу схему старую показал. По ней видно, что такой стиль как у него, характерен для экстравертов и больных психозами. Стало быть, под неудачниками можно предположить интровертов и невротиков.
Значит так, схема Айзенка описывает векторы возбуждения, а не ценность как таковую. Иначе говоря, то что экстраверт придаёт большое значение игре и смене партнёров, не делает его автоматически успешным в межополовой жизни. Это тупо другой способ функционирования. Точно так же как и склонность к устойчивый отношениям характерные для интроверта или невротика, это не клеймо неудачника, а тупо другая стратегия выживания и получения удовлетворения. Проигрывает тут только тот, кто имея душу и потребности, натягивает на себя маску психотика, чтобы заглушить собственное ощущение ущербности. Вот автор и есть настоящий неудачник, потому что он в проигрыше у самого себя, а не у других. Ты уже не первый раз занимаешься подменный понятий.
15 часов назад, Лотар сказал:Нет. Я системный подход в сексологии применяю. Вот этот весь "психоанализ", что у тебя, это у меня такой подход был в донаучную эпоху.
Ну раз системный подход и донаучная эпоха, то давай поговорим без этого гипноза, а просто зафиксируем клинический факт.
Ты значит, решил назвать мои комментарии психоанализ ом и отправить их в утиль, вот только тобой же приведенная научная схема Айзенка поставила автору темы второй диагноз в виде психоза. И ты это почему то заигнорил, выбрав для автора удобный для тебя ярлык экстраверта. Иначе говоря, твой е***аный системный подход во все таковым не является, потому что он хорошо ровным счётом до того момента, пока он не начинает выдавать для тебя неудобные результаты для твоей же теории. Тогда ты их просто не замечаешь, ты их тупо игнорируешь. Это х**ня и профонация, а не системный подход и уж тем более, это не научный подход, так как гипотеза опровергается протворечиями, которые вступают в конфликт. Короче, проблема не в моем устаревшем психоанализе, проблема в том, что ты со своим наукообразием, занимаешься ровно тем же самым, в чем обвиняешь меня. Ты подгоняещб факты под удобный для тебя, но ответ, ответ который тебе симпатичен. Разница лишь заключается в том, что я это делаю, глядя в живого человека, а ты прячешься за цитатой из учебника.
15 часов назад, Лотар сказал:Ну что, как-то видно, что автор тяготеет к индивидуализированным, тонким и устойчивым отношениям? Значит мы имеем дело не с интровертом.
Понимаешь ли в чем проблема, тут проблема не в том, что экстраверт или интроверт, а проблема в том, что ты продолжаешь путать поведенческий паттернам с мотивацией. В конечно итоге, то что он не тяготеет к устойчивым отношениям, не делает его автоматически здоровым и удовлетворенным экстравертом. Это делает его человеком, который избегает близости о чем собственно и заявлено в этой темой. Стиль же автора, это не про любовь к игре как таковой, а про панически страх проиграть в настоящей партии. Так что твоя система не отвечает на главный вопрос, а почему же человек, который якобы весь из себя такой гедонист, пишет вот этот уе**щный манифест о том, что все остальное для неудачников? Здоровому гедонисту тупо плевать на каких-то там неудачников, он бухает и е*ется в свое удовольствие в независимости от этих неудачников. А вот автор нет. И вот эту дыру в твоих рассуждениях я и посдвечиваю, дыру которую ты предпочёл заигнорить.
15 часов назад, Лотар сказал:Но это субъективно ("качество контакта").
Понимаешь ли в чем проблема, само по себе качество контакта субъективно ровно настолько же, насколько субъективно диагноз депрессия или тоска. Но когда человек сам пишет, что после рутины наступает депрессия и раздражение, это значит, что его субъективно реальность, это страдание. И когда ты это в очередной раз игнорируешь, потому что это не вписывается в твой системный подход, ссылаясь на субъективно тьмы, это уже становится не наукой, а осознанной глухотой. Фактически, ты занимаешься подгонкой результата.
15 часов назад, Лотар сказал:Краткий свод по зависимости стиля половой жизни от типа личности. То есть, зависимости от внутреннего мира.
Вот только зависимость от типа личности, это не то же самое, что и описание внутреннего мира конкретного человека. Это все равно, что судить по марке тачки о том, куда и зачем чешет конкретный водитель. Поясню на пальцах, условная вольво говорит о безопасности автомобиля, но марка автомобиля не говорит нам ничего о том, куда движется водитель, бежит ли он от полиции ли несётся к тебе домой, чтобы выдать тебе пи*ды. Короче, твоя схема описывает двигатель, а не маршрут движения и уж тем более не качество поездки для самого водителя. Короче, очередная подмена понятий с твоей стороны и искажение контекста.
15 часов назад, Лотар сказал:Но он описывает стиль своей половой жизни... Дальше мы просто сравним со схемой Айзенка.
Это описание бессмысленное, потому что в первую очередь ты притягивает за уши интересующий тебя контекст. Ты в очередной раз пытаешься подменить контекст своей х*етой, которая имеет посредственное отношение. Поясню, твоя схема покажет только вектор поведения, а не его корень. Автор может вести как экстраверт или наху**вери, но вот его мотивация этого поведения, это не тупая жажда новизны, а избегание привязанности. Схема фиксирует что, но молчит о зачем, а именно в этом зачем и сидит вся проблема автора.
15 часов назад, Лотар сказал:Ничего странного. Если запереть экстраверта в браке, то у него начнётся тоска.
Вот только автора никто не запирал. Автор своими руками, снял себе камеру и гордо называет её пентзаусом свободы. Тоска у него начинается не от брака, а от внутренней тюрьмы, в которую он затащил и свой гедонизм.
15 часов назад, Лотар сказал:Я последовательно иду. Не сочиняю наперёд.
Твоя последовательность, это кривая попытка закапать живую проблему в схему, чтобы не пачкаться. На деле ты просто в принципе не можешь осознать, что за стилем поведения автора торчат уши невроза, потому что тогда придется столкнуться с грязной человеческой реальностью, которая не укладывается в твою схему. Короче, единственное что ты делаешь последовательно, это лепишь свое чучело и несёшь ху*ту, которая искажет контекст.
15 часов назад, Лотар сказал:Это везде так, что люди с разным типом личности, спорят по поводу моральных норм сексуальных отношений и сексуальных норм вообще.
А я вижу, что ты снова уводишь разговор в абстрактную борьбу типов, потому что так безопаснее. Вот только там нет спора о морали, а есть конкретный мужик, который сам же и расписался в том, что он срется от страха, что его броню вскрою, как консервную банку. Короче, если до сих пор непонятно, то я ещё раз акцентирую - это не вопрос типа личности, это вопрос травмы. По факту, ты спрятался за ширмой научного нейтралитета, чтобы не признавать очевидного. Автор не защищает свою идентичность, он защищается от боли, которую ты упорно игнорируешь, потому что она не вписывается в ту х**ету, которую несёшь на сложных щях.
15 часов назад, Лотар сказал:Я на практическую сторону смотрю. Может ли он вести такой стиль половой жизни или нет. Он может.
Практическая сторона вопроса, это не может ли автор в принципе, а какой ценой и с каким результатом он это делает. Алкаш тоже может пить каждый день, практически это осуществимо, вопрос в том, что он разрушает свою жизнь и систематически практикует отключение от матрицы, а не живёт нормальную и полноценную жизнь. Иначе говоря, то что автор может вести такой стиль жизни, не отменяет факта, что он сам называет его последствия депрессией, а мотивацию страхом. Короче, твоя парктичность (а по факту, она даже не начиналась) закончилась ровно там, где началась реальная цена вопроса.
15 часов назад, Лотар сказал:Да. Психологи любят так говорить, и даже про пикаперов такое говорят.
Это не аргумент, это галимый риторический высер. Ты значит, почему-то решил, что если ты сознательно закрыл глаза на мотиваци., то она волшебным образом исчезнет? Если человек жрёт не от голода, а потому что заедает стресс, то это будет видно его бокам, даже если он сам себе врет про любовь к кулинарии. Вот и автор уже подобосрался, признав свой страх, а ты все сидишь со своей линеечкой Айзенка и изменяешь длину его члена, чтобы сравнить их со своими 11 см, полностью игнорирую дыру в башке. Сиди в своём уголке и наяривай в лодошку.
15 часов назад, Лотар сказал:Она объективна (шкала Айзенка). По сути смотрит, а не по домыслам.
Объективна она ровно настолько, насколько линейка объективна при измерении температуры. Ты измеряешь не то, что болит. Твоя шкала показывает экстраверсию, а не разницу между хочу и боюсь до усрачки. Игнорировать это, это про не научный метод, а банальное нежелание вылезать из своей уютной и влажной схемы в реальный мир, где люди врут даже себе, и их страх не умещается в твои цитаты.
15 часов назад, Лотар сказал:Какой из него невротик при его стиле сексуального поведения...
Ты видишь только стиль, а не внутренний конфликт. Невротик, это не обязательно зажатый девственник со спермотоксикозом. Это может быть и мужик, который с маниакальным упорством тащит в постель новых баб не потому что хочет, а потому что ему жизненно необходимо доказать себе, что он победитель, пока внутри зияет дыра страха и пустоты, которую он так отчаянно конопатит чужими телами. Вот это и есть невроз, просто в другой упаковке.
