15 часов назад, Лотар сказал:Индивидуальная сексологическая норма.
"В литературе выделяют три аспекта, которые должны учитываться при определении того, какое сексуальное поведение является нормативным:
Моральный — представление о допустимости определённого поведения в рамках существующей в конкретных социально-исторических условиях системы нравственных ценностей, его соответствие моральным нормам общества.
Статистический — данные о наиболее часто встречающихся в реальности формах поведения людей.
Физиологический — режим сексуальной активности, наиболее подходящий для конкретного индивида с точки зрения реализации его сексуальных потребностей."
Сексуальная норма
Очередная цитата, которую ты не понял и не осознал, она же тебя продолжает топить. Перечитай третий пункт, который ты сам жирным выделил:" режим сексуальной активности, наиболее подходящий для конкретного индивида с точки зрения реализации его сексуальных потребностей" . Ключевое слово здесь, это наиболее подходящий. А у автора его режим, по его же собственным словам, приводит к депрессии, страху и ощущению пустоты. Значит, этот режим ему не подходит, даже если он реализует свои сексуальные потребности по десять раз на дню.
Ты путаешь физиологическую способность совершать половой акт с психическим благополучием. Твоя индивидуальная норма, это не про то, чтобы человек чувствовал себя живым, а про то, чтобы он не сдох от недотраха. Но он-то как раз дохнет, только душевно. И это ты упорно не желаешь замечать. Ты защищаешь не норму, ты защищаешь своё право не думать глубже, чем написано в определении из википедии.
15 часов назад, Лотар сказал:Почему плохо? Он вроде справляется.
Справляется? С чем? Засунуть свой х***й в бабу? Ты называешь справляется механическое функционирование. Он ходит на работу, ест, трахается, все, по-твоему, норма. А то, что внутри у него выжженная пустыня, где он сам себе не рад и боится любого намека на чувства, это, по-твоему, справляется? Это все равго, что сказать про алкоголика, что он справляется, он же каждый день пьет, режим стабильный. Ты путаешь биологическое выживание с психической жизнью. А это разные вещи. Автор выживает, но не живет. И ты со своим справляется просто легитимизируешь его кладбищенский покой, выдавая его за здоровье.
15 часов назад, Лотар сказал:Ну Кон всегда так изъяснялся (не прямо).
Именно поэтому из его слов нельзя делать ярлык нормально. Кон говорил сложно, потому что проблема сложна. А ты выдернул из его текста только то, что позволило тебе сказать автору "все ок", проигнорировав остальную сложность. Ты превратил научную осторожность в бытовую отмазку для любой херни, лишь бы не думать и не чувствовать.
