3 часа назад, Suvlehim сказал:Тогда вопрос такой... А почему ты уверен, что верно понял те книги, что читал и что они не ошибаются?
Почему ты до сих пор не пошел с этой проблемой к профильному специалисту?
Это не совсем правильные вопросы, особенно по отношению к топикстартеру и той телеге, что он тут прогнал. Тема не принадлежит Лотару, его патологические процессы и проблемы имеет смысл обсуждать в его собственной теме. В противном случае, это приведет к захвату темы его патологиями, а не психическими проблемами автора. Лотару имеет смысл, перестать дое**ывать окружающих по интересующим его вопросам и организоваться в собственной теме, с нормальным описанием анамнеза, а не дое***ывать всех цитатами времен брежневского агитпропа.
Я покртиковал его подход, так как он постоянно выпрыгивает из штанов и творит какую-то дичь, которая на недпоготовленного слушателя может произвести неправильное впечатление. Особенно для человека, который даже не в курсе, что у него психиатрический диагноз, а не только сексуальная патология. Иначе говоря, чувство такта, понимание вопроса, глубин анализа, уважение к топикстартеру и окружающим отсутствуют как класс. Есть только его нездоровая фиксация на сексуальных патологиях, эгоцентризме и советском учебнике, который он сам до конца не понимает.
PS: Добавлю. Он интересуется конкретной темой, но также упускает из виду системность самого образования. Иначе говоря, для корректного и объективного понимания вопроса, нужны знания не только из этой области, но и из смежных областей. Даже не смотря на текущее положение этой дисциплины. Так как эта дисциплина фокусируется на смежных областях ровно в том объеме, который необходим для покрытия вопроса с точки зрения самой же дисциплины. Вот только, я ему уже указывал на этот аспект, и то что этот объем недостаточен для осознания всей глубины конкретных проблем у конкретного человека.
