История изменений

12 часов назад, Лотар сказал:

Это всё равно, что говорить - "Я не знаю, что будет".  

Для ответа на этот вопрос, в теории вероятностей есть отдельные разделы, которые позволяют получить ответы и на такие вопросы, в форме "с высокой долей вероятности" или как в твоём учебнике "чаще всего". Например, я могу использовать Цепи Маркова, для предсказания будущих периодов или детектирования текущего состояния рынка ценных бумаг, или использовать методы Монте-Карло для оценки портфеля (риски, доходность и т.д.).

12 часов назад, Лотар сказал:

"Вероятно". "Слово употребляется при выражении неуверенного подтверждения. "(с)

И в твоей выписке (на английском языке) пишут:

"В краткосрочных отношениях компонент желания в опроснике социосексуальной ориентации повышал вероятность инициации для обоих полов, в то время как инициатива у мужчин повышалась из-за удовольствия от секса. Влияние отдельных предикторов на инициацию полового акта зависит от их включения в многомерную модель, а контекст отношений влияет на влияние предикторов."

Нет никаких чётких выводов. Одни прогнозы и вероятности. 

Значит так, вот эта фрази:

11 часов назад, Лотар сказал:

Может обозначать 

А может не обозначать. 

Или вот эта фраза из учебника: "У человека же выбор партнёра и ритм половой активности (во всяком случае в первые годы) определяется мужчиной, и чаще всего именно мужчина навязывает женщине собственную "мелодию любви" (то есть, прежде всего длительность интервалов между отдельными сношениями, а также формы проведения полового акта)."

Это все про вероятности. Например," чаще всего", означает с высоким уровнем вероятности. Потому что слово" чаще всего", указывает на высокое количество элементов с заданным набором характеристик или поведением в конкретной выборке. Это не бинарное состояние, так как само по себе оно не опровергают наличие исключений или частных случаев, о чем тебе попытался намекнуть сексолог частной практики Иванец, задав вопрос "любой мужчина?", а ты этого даже и не понял. Или например, твой случай, который не считается нормой, а по факту является частным примером "жирного хвоста" в распределении наблюдаемых комбинаций в поведении. 

Дальше больше. Все твоё опасное производство, функционирует безопасно для тебя, в том числе благодаря теории вероятности. Оценка надёжности, почти вся пронизана тервером. 

Она много где применяется (например в machine learning, искусственном интеллекте и т.д.) и то, что ты её не понимаешь, не означает что это хрень собачья. Это лишь значит, что ты глуп и необразован. 

Начать можешь с этого: 

https://rutube.ru/video/8782988b799619a5ecf9e58516b15db2/?r=a

или с этого

https://rutube.ru/video/6b9c0525fb1ec5b8ce9f945026d2ac85/?r=a

или с этого 

https://rutube.ru/video/65f9a7699393f6fb3a4a67acc6219a1f/?r=a

10 часов назад, Лотар сказал:

Уже давно не может один муж содержать семью. Ты какими-то патриархальными мерками традиционного общества рассуждаешь.

Это ты давно не можешь, а так все еще могут.

11 часов назад, Лотар сказал:

Это всё равно, что говорить - "Я не знаю, что будет".  

Для ответа на этот вопрос, в теории вероятностей есть отдельные разделы, которые позволяют получить ответы и на такие вопросы, в форме "с высокой долей вероятности" или как в твоём учебнике "чаще всего". Например, я могу использовать Цепи Маркова, для предсказания будущих периодов или детектирования текущего состояния рынка ценных бумаг, или использовать методы Монте-Карло для оценки портфеля (риски, доходность и т.д.).

11 часов назад, Лотар сказал:

"Вероятно". "Слово употребляется при выражении неуверенного подтверждения. "(с)

И в твоей выписке (на английском языке) пишут:

"В краткосрочных отношениях компонент желания в опроснике социосексуальной ориентации повышал вероятность инициации для обоих полов, в то время как инициатива у мужчин повышалась из-за удовольствия от секса. Влияние отдельных предикторов на инициацию полового акта зависит от их включения в многомерную модель, а контекст отношений влияет на влияние предикторов."

Нет никаких чётких выводов. Одни прогнозы и вероятности. 

Значит так, вот эта фрази:

10 часов назад, Лотар сказал:

Может обозначать 

А может не обозначать. 

Или вот эта фраза из учебника: "У человека же выбор партнёра и ритм половой активности (во всяком случае в первые годы) определяется мужчиной, и чаще всего именно мужчина навязывает женщине собственную "мелодию любви" (то есть, прежде всего длительность интервалов между отдельными сношениями, а также формы проведения полового акта)."

Это все про вероятности. Например," чаще всего", означает с высоким уровнем вероятности. Потому что слово" чаще всего", указывает на высокое количество элементов с заданным набором характеристик или поведением в конкретной выборке. Это не бинарное состояние, так как само по себе оно не опровергают наличие исключений или частных случаев, о чем тебе попытался намекнуть сексолог частной практики Иванец, задача вопрос "любой мужчина?", а ты этого даже и не понял. Или например, твой случай, который не считается нормой, а по факту является частным примером "жирного хвоста" в распределении наблюдаемых комбинаций в поведении. 

Дальше больше. Все твоё опасное производство, функционирует безопасно для тебя, в том числе благодаря теории вероятности. Оценка надёжности, почти вся пронизана тервером. 

Она много где применяется (например в machine learning, искусственном интеллекте и т.д.) и то, что ты её не понимаешь, не означает что это хрень собачья. Это лишь значит, что ты глуп и необразован. 

Начать можешь с этого: 

https://rutube.ru/video/8782988b799619a5ecf9e58516b15db2/?r=a

или с этого

https://rutube.ru/video/6b9c0525fb1ec5b8ce9f945026d2ac85/?r=a

или с этого 

https://rutube.ru/video/65f9a7699393f6fb3a4a67acc6219a1f/?r=a

10 часов назад, Лотар сказал:

Уже давно не может один муж содержать семью. Ты какими-то патриархальными мерками традиционного общества рассуждаешь.

Это ты давно не можешь, а так все еще могут.

11 часов назад, Лотар сказал:

Это всё равно, что говорить - "Я не знаю, что будет".  

Для ответа на этот вопрос, в теории вероятностей есть отдельные разделы, которые позволяют получить ответы и на такие вопросы, в форме "с высокой долей вероятности" или как в твоём учебнике "чаще всего". Например, я могу использовать Цепи Маркова, для предсказания будущих периодов или детектирования текущего состояния рынка ценных бумаг, или использовать методы Монте-Карло для оценки портфеля (риски, доходность и т.д.).

11 часов назад, Лотар сказал:

"Вероятно". "Слово употребляется при выражении неуверенного подтверждения. "(с)

И в твоей выписке (на английском языке) пишут:

"В краткосрочных отношениях компонент желания в опроснике социосексуальной ориентации повышал вероятность инициации для обоих полов, в то время как инициатива у мужчин повышалась из-за удовольствия от секса. Влияние отдельных предикторов на инициацию полового акта зависит от их включения в многомерную модель, а контекст отношений влияет на влияние предикторов."

Нет никаких чётких выводов. Одни прогнозы и вероятности. 

Значит так, вот эта фрази:

10 часов назад, Лотар сказал:

Может обозначать 

А может не обозначать. 

Или вот эта фраза из учебника: "У человека же выбор партнёра и ритм половой активности (во всяком случае в первые годы) определяется мужчиной, и чаще всего именно мужчина навязывает женщине собственную "мелодию любви" (то есть, прежде всего длительность интервалов между отдельными сношениями, а также формы проведения полового акта)."

Это все про вероятности. Например," чаще всего", означает с высоким уровнем вероятности. Потому что слово" чаще всего", указывает на высокое количество элементов с заданным набором характеристик или поведением в конкретной выборке. Это не бинарное состояние, так как само по себе оно не опровергают наличие исключений или частных случаев, о чем тебе попытался намекнуть сексолог частной практики Иванец, а ты этого даже и не понял. Или например, твой случай, который не считается нормой, а по факту является частным примером "жирного хвоста" в распределении наблюдаемых комбинаций в поведении. 

Дальше больше. Все твоё опасное производство, функционирует безопасно для тебя, в том числе благодаря теории вероятности. Оценка надёжности, почти вся пронизана тервером. 

Она много где применяется (например в machine learning, искусственном интеллекте и т.д.) и то, что ты её не понимаешь, не означает что это хрень собачья. Это лишь значит, что ты глуп и необразован. 

Начать можешь с этого: 

https://rutube.ru/video/8782988b799619a5ecf9e58516b15db2/?r=a

или с этого

https://rutube.ru/video/6b9c0525fb1ec5b8ce9f945026d2ac85/?r=a

или с этого 

https://rutube.ru/video/65f9a7699393f6fb3a4a67acc6219a1f/?r=a

9 часов назад, Лотар сказал:

Уже давно не может один муж содержать семью. Ты какими-то патриархальными мерками традиционного общества рассуждаешь.

Это ты давно не можешь, а так все еще могут.

11 часов назад, Лотар сказал:

Это всё равно, что говорить - "Я не знаю, что будет".  

Для ответа на этот вопрос, в теории вероятностей есть отдельные разделы, которые позволяют получить ответы и на такие вопросы, в форме "с высокой долей вероятности" или как в твоём учебнике "чаще всего". Например, я могу использовать Цепи Маркова, для предсказания будущих периодов или детектирования текущего состояния рынка ценных бумаг, или использовать методы Монте-Карло для оценки портфеля (риски, доходность и т.д.).

11 часов назад, Лотар сказал:

"Вероятно". "Слово употребляется при выражении неуверенного подтверждения. "(с)

И в твоей выписке (на английском языке) пишут:

"В краткосрочных отношениях компонент желания в опроснике социосексуальной ориентации повышал вероятность инициации для обоих полов, в то время как инициатива у мужчин повышалась из-за удовольствия от секса. Влияние отдельных предикторов на инициацию полового акта зависит от их включения в многомерную модель, а контекст отношений влияет на влияние предикторов."

Нет никаких чётких выводов. Одни прогнозы и вероятности. 

Значит так, вот эта фрази:

10 часов назад, Лотар сказал:

Может обозначать 

А может не обозначать. 

Или вот эта фраза из учебника: "У человека же выбор партнёра и ритм половой активности (во всяком случае в первые годы) определяется мужчиной, и чаще всего именно мужчина навязывает женщине собственную "мелодию любви" (то есть, прежде всего длительность интервалов между отдельными сношениями, а также формы проведения полового акта)."

Это все про вероятности. Например," чаще всего", означает с высоким уровнем вероятности. Потому что слово" чаще всего", указывает на высокое количество элементов с заданным набором характеристик или поведением в конкретной выборке. Это не бинарное состояние, так как само по себе оно не опровергают наличие исключений или частных случаев, о чем тебе попытался намекнуть сексолог частной практики Иванец, а ты этого даже и не понял. Или например, твой случай, который не считается нормой, а по факту является частным примером "жирного хвоста" в распределении наблюдаемых комбинаций в поведении. 

Дальше больше. Все твоё опасное производство, функционирует безопасно для тебя, в том числе благодаря теории вероятности. Оценка надёжности, почти вся пронизана тервером. 

Она много где применяется (например в machine learning, искусственном интеллекте и т.д.) и то, что ты её не понимаешь, не означает что это хрень собачья. Это лишь значит, что ты глуп и необразован. 

Начать можешь с этого: 

https://rutube.ru/video/8782988b799619a5ecf9e58516b15db2/?r=a

или с этого

https://rutube.ru/video/6b9c0525fb1ec5b8ce9f945026d2ac85/?r=a

9 часов назад, Лотар сказал:

Уже давно не может один муж содержать семью. Ты какими-то патриархальными мерками традиционного общества рассуждаешь.

Это ты давно не можешь, а так все еще могут.

11 часов назад, Лотар сказал:

Это всё равно, что говорить - "Я не знаю, что будет".  

Для ответа на этот вопрос, в теории вероятностей есть отдельные разделы, которые позволяют получить ответы и на такие вопросы, в форме "с высокой долей вероятности" или как в твоём учебнике "чаще всего". Например, я могу использовать Цепи Маркова, для предсказания будущих периодов или детектирования текущего состояния рынка ценных бумаг, или использовать методы Монте-Карло для оценки портфеля (риски, доходность и т.д.).

11 часов назад, Лотар сказал:

"Вероятно". "Слово употребляется при выражении неуверенного подтверждения. "(с)

И в твоей выписке (на английском языке) пишут:

"В краткосрочных отношениях компонент желания в опроснике социосексуальной ориентации повышал вероятность инициации для обоих полов, в то время как инициатива у мужчин повышалась из-за удовольствия от секса. Влияние отдельных предикторов на инициацию полового акта зависит от их включения в многомерную модель, а контекст отношений влияет на влияние предикторов."

Нет никаких чётких выводов. Одни прогнозы и вероятности. 

Значит так, вот эта фрази:

9 часов назад, Лотар сказал:

Может обозначать 

А может не обозначать. 

Или вот эта фраза из учебника: ""У человека же выбор партнёра и ритм половой активности (во всяком случае в первые годы) определяется мужчиной, и чаще всего именно мужчина навязывает женщине собственную "мелодию любви" (то есть, прежде всего длительность интервалов между отдельными сношениями, а также формы проведения полового акта)."

Это все про вероятности. Например," чаще всего", означает с высоким уровнем вероятности. Потому что слово" чаще всего", указывает на высокое количество элементов с заданным набором характеристик или поведением в конкретной выборке. Это не бинарное состояние, так как само по себе оно не опровергают наличие исключений или частных случаев, о чем тебе попытался намекнуть сексолог частной практики Иванец, а ты этого даже и не понял. Или например, твой случай, который не считается нормой, а по факту является частным примером "жирного хвоста" в распределении наблюдаемых комбинаций в поведении. 

Дальше больше. Все твоё опасное производство, функционирует безопасно для тебя, в том числе благодаря теории вероятности. Оценка надёжности, почти вся пронизана тервером. 

Она много где применяется и то, что ты её не понимаешь, не означает что это хрень собачья. Это лишь значит, что ты глуп и необразован. 

Начать можешь с этого: 

https://rutube.ru/video/8782988b799619a5ecf9e58516b15db2/?r=a

или с этого

https://rutube.ru/video/6b9c0525fb1ec5b8ce9f945026d2ac85/?r=a

9 часов назад, Лотар сказал:

Уже давно не может один муж содержать семью. Ты какими-то патриархальными мерками традиционного общества рассуждаешь.

Это ты давно не можешь, а так все еще могут.

11 часов назад, Лотар сказал:

Это всё равно, что говорить - "Я не знаю, что будет".  

Для ответа на этот вопрос, в теории вероятностей есть отдельные разделы, которые позволяют получить ответы и на такие вопросы, в форме "с высокой долей вероятности" или как в твоём учебнике "чаще всего". Например, я могу использовать Цепи Маркова, для предсказания будущих периодов или детектирования текущего состояния рынка ценных бумаг, или использовать методы Монте-Карло для оценки портфеля (риски, доходность и т.д.).

11 часов назад, Лотар сказал:

"Вероятно". "Слово употребляется при выражении неуверенного подтверждения. "(с)

И в твоей выписке (на английском языке) пишут:

"В краткосрочных отношениях компонент желания в опроснике социосексуальной ориентации повышал вероятность инициации для обоих полов, в то время как инициатива у мужчин повышалась из-за удовольствия от секса. Влияние отдельных предикторов на инициацию полового акта зависит от их включения в многомерную модель, а контекст отношений влияет на влияние предикторов."

Нет никаких чётких выводов. Одни прогнозы и вероятности. 

Значит так, вот эта фрази:

9 часов назад, Лотар сказал:

Может обозначать 

А может не обозначать. 

Или вот эта фраза из учебника: ""У человека же выбор партнёра и ритм половой активности (во всяком случае в первые годы) определяется мужчиной, и чаще всего именно мужчина навязывает женщине собственную "мелодию любви" (то есть, прежде всего длительность интервалов между отдельными сношениями, а также формы проведения полового акта)."

Это все про вероятности. Например," чаще всего", означает с высоким уровнем вероятности. Потому что слово" чаще всего", указывает на высокое количество элементов с заданным набором характеристик или поведением в конкретной выборке. Это не бинарное состояние, так как само по себе оно не опровергают наличие исключений или частных случаев, о чем тебе попытался намекнуть сексолог частной практики Иванец, а ты этого даже и не понял. Или например, твой случай, который не считается нормой, а по факту является частным примером "жирного хвоста" в распределении наблюдаемых комбинаций в поведении. 

Дальше больше. Все твоё опасное производство, функционирует безопасно для тебя, в том числе благодаря теории вероятности. Оценка надёжности, почти вся пронизана тервером. 

Она много где применяется и то, что ты её не понимаешь, не означает что это хрень собачья. Это лишь значит, что ты глуп и необразован. 

Начать можешь с этого: https://rutube.ru/video/8782988b799619a5ecf9e58516b15db2/?r=a

9 часов назад, Лотар сказал:

Уже давно не может один муж содержать семью. Ты какими-то патриархальными мерками традиционного общества рассуждаешь.

Это ты давно не можешь, а так все еще могут.