Перейти к публикации
пикап.Форум

История изменений

Обратите внимание, что редакции старше 168 days удаляются и больше не будут отображаться здесь.
Буханда

Буханда

25 минут назад, UserN3 сказал:

А вот тут и кроется весь камень предкновения если начать распутывать этот клубок. Там два развития ситуации

1) Он распатал, стал обычным и всё зашибись, дай пять. Общество уважает такое
2) Он пытался распутать, распутал или нет, но пришёл примерно к тому же что начинал и говорит что пробовал и получил вот такое. Общество такое не уважает и говорит что он плохо/мало старался. Этакая сцена осла и морковки перед ним))

Даже если он снял с себя ответственность, то что в этом плохого? Я вижу только одно плохое, что он носится с этим совковым учебником по всем форумам

Кроме того, что он зае***ывает окружающих своим учебником, есть ещё одна проблема, которая уже касается вопросов человеколюбия и гуманизма. Попробую тебе ответить кратко. 

В представленных тобой сценариях есть ложная дихотомия. Ты упускаешь третий, единственно верный в его случае.

Лотар, не распутал клубок и стал обычным (сценарий первый), и не попробовал, а потом честно обломался (сценарий второй). Его третий сценарий, это не пытаться распутать его вовсе, а хлопнуть дверью. Он потратил большую часть своей сознательно жизни не на решение проблемы, а на коллекционирование доказательств её неразрешимости. Это не просто плохо или мало старался, а старался не в ту сторону. Он старался не вылезти из ямы с говном, а стать главным экспертом по её глубине и сталактитам.

А сейчас ты спрашиваешь, а что же собственно плохого в том, что он снял с себя ответственность? А плохо здесь то, что это такая изощеренная форма самообмана, которая имеет конкретную цену. И цена за это достаточно высокая. Цена, которая включает в себя одиночество, непрестижную дрочку, депрессию и бесконечный спор с окружающими. Вот ты, готов сделать такой выбор? 

25 минут назад, UserN3 сказал:

Это его личное право решать как прожить следующую часть своей жизни, пусть делает как хочет

Верно, у него есть такое право. Вот только никто не тащит его силком на терапию и не отбирает его справку об инвалидности. Право, это не индульгенция от последствий. Он свой выбор сделал и право свое реализовал в полном объёме. 

А вот я, например, имею право назвать этот выбор тем, чем он является на самом деле. Например: адом, замаскированным под библиотеку, и отказаться от участия в его спектакле. Так что, я не покушаюсь на его свободу, я просто отказываюсь считать происходящий с ним пи***дец, какой-то нормой или венцом творения. 

Буханда

Буханда

25 минут назад, UserN3 сказал:

А вот тут и кроется весь камень предкновения если начать распутывать этот клубок. Там два развития ситуации

1) Он распатал, стал обычным и всё зашибись, дай пять. Общество уважает такое
2) Он пытался распутать, распутал или нет, но пришёл примерно к тому же что начинал и говорит что пробовал и получил вот такое. Общество такое не уважает и говорит что он плохо/мало старался. Этакая сцена осла и морковки перед ним))

Даже если он снял с себя ответственность, то что в этом плохого? Я вижу только одно плохое, что он носится с этим совковым учебником по всем форумам

Кроме того, что он зае***ывает окружающих своим учебником, есть ещё одна проблема, которая уже касается вопросов человеколюбия и гуманизма. Попробую тебе ответить кратко. 

В представленных тобой сценариях есть ложная дихотомия. Ты упускаешь третий, единственно верный в его случае.

Лотар, не распутал клубок и стал обычным (сценарий первый), и не попробовал, а потом честно обломался (сценарий второй). Его третий сценарий, это не пытаться распутать его вовсе, а хлопнуть дверью. Он потратил большую часть своей сознательно жизни не на решение проблемы, а на коллекционирование доказательств её неразрешимости. Это не просто плохо или мало старался, а старался не в ту сторону. Он старался не вылезти из ямы с говном, а стать главным экспертом по её глубине и сталактитам.

А сейчас ты спрашиваешь, а что же собственно плохого в том, что он снял с себя ответственность? А плохо здесь то, что это такая изощеренная форма самообмана, которая имеет конкретную цену. И цена за это достаточно высокая. Цена, которая включает в себя одиночество, непрестижную дрочку, депрессию и бесконечный спор с окружающими. Вот ты, готов сделать такой выбор? 

25 минут назад, UserN3 сказал:

Это его личное право решать как прожить следующую часть своей жизни, пусть делает как хочет

Верно, у него есть такое право. Вот только никто не тащит его силком на терапию и не отбирает его справку об инвалидности. Право, это не индульгенция от последствий. Он свой выбор сделал. И ровно так же, как он имеет право прожить жизнь в своем герметичном аквариуме.

А вот я, например, имею право назвать этот выбор тем, чем он является на самом деле. Например: адом, замаскированным под библиотеку, и отказаться от участия в его спектакле. Так что, я не покушаюсь на его свободу, я просто отказываюсь считать происходящий с ним пи***дец, какой-то нормой или венцом творения. 

Буханда

Буханда

24 минуты назад, UserN3 сказал:

А вот тут и кроется весь камень предкновения если начать распутывать этот клубок. Там два развития ситуации

1) Он распатал, стал обычным и всё зашибись, дай пять. Общество уважает такое
2) Он пытался распутать, распутал или нет, но пришёл примерно к тому же что начинал и говорит что пробовал и получил вот такое. Общество такое не уважает и говорит что он плохо/мало старался. Этакая сцена осла и морковки перед ним))

Даже если он снял с себя ответственность, то что в этом плохого? Я вижу только одно плохое, что он носится с этим совковым учебником по всем форумам

Кроме того, что он зае***ывает окружающих своим учебником, есть ещё одна проблема, которая уже касается вопросов человеколюбия и гуманизма. Попробую тебе ответить кратко. 

В представленных тобой сценариях есть ложная дихотомия. Ты упускаешь третий, единственно верный в его случае.

Лотар, не распутал клубок и стал обычным (сценарий первый), и не попробовал, а потом честно обломался (сценарий второй). Его третий сценарий, это не пытаться распутать его вовсе, а хлопнуть дверью. Он потратил большую часть своей сознательно жизни не на решение проблемы, а на коллекционирование доказательств её неразрешимости. Это не просто плохо или мало старался, а старался не в ту сторону. Он старался не вылезти из ямы с говном, а стать главным экспертом по её глубине и сталактитам.

А сейчас ты спрашиваешь, а что же собственно плохого в том, что он снял с себя ответственность? А плохо здесь то, что это такая изощеренная форма самообмана, которая имеет конкретную цену. И цена за это достаточно высокая. Цена, которая включает в себя одиночество, непрестижную дрочку, депрессию и бесконечный спор с окружающими.

24 минуты назад, UserN3 сказал:

Это его личное право решать как прожить следующую часть своей жизни, пусть делает как хочет

Верно, у него есть такое право. Вот только никто не тащит его силком на терапию и не отбирает его справку об инвалидности. Право, это не индульгенция от последствий. Он свой выбор сделал. И ровно так же, как он имеет право прожить жизнь в своем герметичном аквариуме.

А вот я, например, имею право назвать этот выбор тем, чем он является на самом деле. Например: адом, замаскированным под библиотеку, и отказаться от участия в его спектакле. Так что, я не покушаюсь на его свободу, я просто отказываюсь считать происходящий с ним пи***дец, какой-то нормой или венцом творения. 

Буханда

Буханда

20 минут назад, UserN3 сказал:

А вот тут и кроется весь камень предкновения если начать распутывать этот клубок. Там два развития ситуации

1) Он распатал, стал обычным и всё зашибись, дай пять. Общество уважает такое
2) Он пытался распутать, распутал или нет, но пришёл примерно к тому же что начинал и говорит что пробовал и получил вот такое. Общество такое не уважает и говорит что он плохо/мало старался. Этакая сцена осла и морковки перед ним))

Даже если он снял с себя ответственность, то что в этом плохого? Я вижу только одно плохое, что он носится с этим совковым учебником по всем форумам

Кроме того, что он зае***ывает окружающих своим учеником, есть ещё одна проблема, которая уже касается вопросов человеколюбия и гуманизма. Попробую тебе ответить кратко. 

В представленных тобой сценариях есть ложная дихотомия. Ты упускаешь третий, единственно верный в его случае.

Лотар, не распутал клубок и стал обычным (сценарий первый), и не попробовал, а потом честно обломался (сценарий второй). Его третий сценарий, это не пытаться распутать его вовсе, а хлопнуть дверью. Он потратил большую часть своей сознательно жизни не на решение проблемы, а на коллекционирование доказательств её неразрешимости. Это не просто плохо или мало старался, а старался не в ту сторону. Он старался не вылезти из ямы с говном, а стать главным экспертом по её глубине и сталактитам.

А сейчас ты спрашиваешь, а что же собственно плохого в том, что он снял с себя ответственность? А плохо здесь то, что это такая изощеренная форма самообмана, которая имеет конкретную цену. И цена за это достаточно высокая. Цена, которая включает в себя одиночество, непрестижную дрочку, депрессию и бесконечный спор с окружающими.

20 минут назад, UserN3 сказал:

Это его личное право решать как прожить следующую часть своей жизни, пусть делает как хочет

Верно, у него есть такое право. Вот только никто не тащит его силком на терапию и не отбирает его справку об инвалидности. Право, это не индульгенция от последствий. Он свой выбор сделал. И ровно так же, как он имеет право прожить жизнь в своем герметичном аквариуме.

А вот я, например, имею право назвать этот выбор тем, чем он является на самом деле. Например: адом, замаскированным под библиотеку, и отказаться от участия в его спектакле. Так что, я не покушаюсь на его свободу, я просто отказываюсь считать происходящий с ним пи***дец, какой-то нормой или венцом творения. 

Буханда

Буханда

2 минуты назад, UserN3 сказал:

А вот тут и кроется весь камень предкновения если начать распутывать этот клубок. Там два развития ситуации

1) Он распатал, стал обычным и всё зашибись, дай пять. Общество уважает такое
2) Он пытался распутать, распутал или нет, но пришёл примерно к тому же что начинал и говорит что пробовал и получил вот такое. Общество такое не уважает и говорит что он плохо/мало старался. Этакая сцена осла и морковки перед ним))

Даже если он снял с себя ответственность, то что в этом плохого? Я вижу только одно плохое, что он носится с этим совковым учебником по всем форумам

Кроме того, что он зае***ывает окружающих своим учеником, есть ещё одна проблема, которая уже касается вопросов человеколюбия и гуманизма. Попробую тебе ответить кратко. 

В представленных тобой сценариях есть ложная дихотомия. Ты упускаешь третий, единственно верный в его случае.

Лотар, не распутал клубок и стал обычным (сценарий первый), и не попробовал, а потом честно обломался (сценарий второй). Его третий сценарий, это не пытаться распутать его вовсе, а хлопнуть дверью. Он потратил большую часть своей сознательно жизни не на решение проблемы, а на коллекционирование доказательств её неразрешимости. Это не просто плохо или мало старался, а старался не в ту сторону. Он старался не вылезти из ямы с говном, а стать главным экспертом по её глубине и сталактитам.

И вот ты спрашиваешь, а что же собственно плохого в том, что он снял с себя ответственность? А плохо здесь то, что это такая изощеренная форма самообмана, которая имеет конкретную цену. И цена за это достаточно высокая. Цена, которая включает в себя одиночество, непрестижную дрочку, депрессию и бесконечный спор с окружающими.

15 минут назад, UserN3 сказал:

Это его личное право решать как прожить следующую часть своей жизни, пусть делает как хочет

Верно, у него есть такое право. Вот только никто не тащит его силком на терапию и не отбирает его справку об инвалидности. Право, это не индульгенция от последствий. Он свой выбор сделал. И ровно так же, как он имеет право прожить жизнь в своем герметичном аквариуме.

А вот я,например, имею право назвать этот выбор тем, чем он является на самом деле. Например, адом, замаскированным под библиотеку, и отказаться от участия в его спектакле. Так что, я не покушаюсь на его свободу, я просто отказываюсь считать происходящий с ним пи***дец, какой-то нормой или венцом творения. 

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
  • Новое

    1. 266

      Что хочет бывшая жена?

    2. 266

      Что хочет бывшая жена?

    3. 46

      Как найти работу

    4. 266

      Что хочет бывшая жена?

    5. 266

      Что хочет бывшая жена?

×
×
  • Создать...