Покупка портера в кредит это заморозка ликвидности в высокорисковый коммерческий инструмент, и не является вложением в семейную базу. + потеря в цене мгновенная, расходы на ТО, страховку, ремонт, стоянку, поиск арендаторов, потеря дохода из-за простоя и тд.
У мужа ТС есть действующий контракт? Есть клиенты? Если да, перекрывает ли доход расходы? Что ему стоит поговорить и успокоить жену? Об этом не было написано ни слова.
Решение было принято единолично мужем, доходов от этого нет. И когда будут - непонятно. База семейная заморозилась на неопределённый срок. От вопросов жены отделывается молчанием и агрессией.
Он повешал на семью фиксированный долг, который нужно ежемесячно отдавать банку, даже если простой/нужен ремонт. Это не стабильность, это куча рисков и предпринимательские обязательства.
Опыт одного человека - не может считаться статистикой. А вот многих - тоже не может, но уже больше на неё похоже. Бри, судя по всему , представление о чём пишет - имеет, я, в каком-то смысле тоже. Чей опыт более релевантен?
Опять же, соглашусь с Бри.
Это полноценный трудовой день. Если она будет каждый день метаться между рабочими задачами и бытовыми делами она рискует психическим здоровьем.
Тогда почему он скандалит?
За этим всем стоит умственная работа - кнопка в доставке сама не знает, что нужно домой и в каком количестве. Кнопочка на духовке/плите/мультиварка/аэрогриле сама не нажмётся и программа сама не выберется, продукты сами не уложатся в нужных пропорциях.
Кнопка на роботе/вертикальном пылесосе/моющем пылесосе не собёрет игрушки с пола, не отодвинет мебель или всё, что другое есть на полу. Не вымоет углы и плинтуса. Сами за собой ухаживать не умеют, менять мешки, выливать/заливать воду. Чистить поддон тоже.
Ребёнку 2,9, он мир познаёт и мусорит, это всё регулярно нужно убирать, чтобы грязь не расстаскивалась по дому.
Кнопочка на машинке и сушилке - сама не отсортирует вещи, сама не повешает/не погладит/не разложит вещи по шкафам. Некоторые вещи лучше стирать руками. Разный состав тканей - требуют разных средств, разных режимов.
Посудомойка - сама себя не загрузит + далеко не всё в ней можно мыть - часть посуды всё равно придётся мыть руками. Посуда сама не вылетит по местам по шкафчикам.
Из этих всех пяти минуток на нажатие кнопочек, чистку, снятия пены с бульона, убавление огня, проверки, поочередного добавления продуктов, мытья рук периодического, уборки за собой после готовки/кормления - за день набегает очень много времени.
Исходя из предоставленного ТС текста можно сделать вывод, что исключая отвозку-привозку, кормление и сборы - более-менее “свободное“ время у ТС с утра до обеда.
Если бы мужик закрывал БАЗОВЫЕ потребности семьи, если бы он не убегал от диалога - вопросов бы не было.
Но пока еду, быт и ребенка закрывает ТС, ещё и умудряясь работать. И это как бы база, живя она одна, но у неё муж имеется.
Со слов ТС - он орёт на жену, игнорирует её попытки в диалог. Его усталость не может объяснять этого. При полном истощении сил нет ни на что. Это его личный формат занятости, это не основание перекладывать на ТС весь быт и заботу о ребёнке. Усталость не декриминализирует психологическое насилие.
Со слов ТС - реальное положение дел таково, что свои деньги она может подсчитать и подбить, а мужнины распределить не может. Поэтому ей приходится пользоваться кредиткой. Что весьма странно при доходе в 620к на троих. Было бы логичнее в семье понимать, сколько у них на двоих выходит в общем, какие расходы на кредиты,какие на быт и тд. Это всё просто решается, при наличии желания и контакта, конечно же.
Если предположить, что ТС пассивно/активно агрессирует, то мужу ТС логично было бы сказать, что он не намерен в таком тоне общаться/отказаться продолжать вести диалог.
Это любимая забава абьюзеров - ты меня довела, а значит, я имею права оскорблять/бить тебя.
Угроза отобрать ребёнка - это не всплеск защитной агрессии, это точно выверенный удар. Я уже молчу о том, как ему в голову пришло такое выдать на слова о том, что она хочет развестись. Нормальный здоровый человек бы спросил, что случилось, что она приняла такое решение.
Не вяжется его поведение с тем, что ТС его абьюзит. В ответ на предложение развестить - жертва бы умоляла себя не оставлять, забилась бы в угол от страха, а не пугала бы своим “заберу ребёнка“. С его стороны это было давлением силой. Доминацией. Психологическим насилием. Туда же финансовый контроль.
Попытка ТС обсудить тревожащие её проблемы - правомерна. Отказ мужа - деструктивен. Они супруги - все доходы являются совместной собственностью. Он оказывает ей в праве на информацию. Он действует с позиции силы.
