17 часов назад, Буханда сказал:Ох, Туча, опять ты включаешь эту шарманку про "жертв избиений" и "испуганных женщин". Ты жертва избиений? Испуганная баба? Ты ведь сейчас не истину ищешь, а в очередной раз устраиваешь истерику, чтобы продавить свой месседж, в котором бабское "нет" - это всегда священно, а мужская прямота - это всегда угроза. И тебе ведь пошли на встречу, выкатили раздел про безопасность. А ты опять с упорство, продолжаешь все скидывать в один котелок и густо замешивать: зеленое, красное, бомжей, дохлого енота.
Очередной классический прием - перевести разговор в плоскость социальной иерархии и обесценить оппонента. Он говорит о здоровой фильтрации и праве мужчины на выбор. А ты переводишь это в "бомжа", намекая, что право на фильтр есть только у тех, кто уже наверху. Но суть не в социальном статусе Суть во внутреннем праве.
Даже "бомж" (в твоей терминологии) имеет право не хотеть дружить с бабой, которая ему отказала. Он имеет право сказать: "Мне это не интересно", - и пойти дальше. И это не будет "набивание цены", как это обычно происходит у тебя. А будет это сохранением своих, пусть и скромных, ресурсов. Ты же отказываешь мужику не потому что ты "королева", а потому что ОН ТЕБЕ НЕ НРАВИТСЯ. Так почему мужик не может сделать то же самое, не будучи тут же названным "обезьяной" или "бомжом"?
А это просто оскорбление, и даже не аргумент. Когда у тебя кончаются логические доводы, ты включаешь высокомерие. Вот только, твое высокомерие - это не позиция взрослого. А позиция обиженного родителя, который говорит: "Вы все глупые, я не буду с вами играть". Но ты же играешь, сама приперлась и разложила тут своих бомжей, пенсионеров и типичную жертву избиений.
А вот тут ты делаешь фатальную логическую ошибку, и как человек, который понимает о чем идет речь, я просто обязан тебе на нее указать. Ты приводишь САМЫЕ КРАЙНИЕ, ПАТОЛОГИЧЕСКИЕ СЛУЧАИ и пытаешься выдать их за правило и норму. Это ни х***я не норма.
Да, такие женщины есть. И их поведение (молчаливое согласие или пассивное терпение наглости) - это НЕ ПРИЗНАК ТОГО, ЧТО МУЖЧИНА ИМ НРАВИТСЯ. Это симптом их травмы. А говорим, мы о здоровых, адекватных женщинах. О тех, кто УМЕЕТ говорить "нет". О тех, у кого есть границы и субъектность.
Так вот, когда здоровая, уверенная в себе женщина, которая не боится послать мужика, ВЫБИРАЕТ отвечать на наглость взаимностью, улыбкой, интересом - вот ТУТ и работает тезисы, о которых мы говорим. Это признак того, что мужчина ей нравится. Потому что она знает свои границы, но для ЭТОГО конкретного мужика она готова их приоткрыть. Потому что он ее заинтересовал.
Ты намеренно путаешь реакцию травмированной жертвы (которая не может отказаться из-за страха) и реакцию свободной женщины (которая МОЖЕТ отказать, но НЕ ХОЧЕТ). Это либо интеллектуальная нечестность, либо банальное непонимание разницы. Поэтому да, реакция здоровой женщины, на попытку познакомиться - это идеальный фильтр. Если она может послать, но не посылает - значит ты прошел. А твои примеры с жертвами - это не опровержение, а разговор о другой вселенной. В его словах нет лицемерия. Лицемерие - это когда женщина имеет право выбирать, но отказывает в этом праве мужчине. Лицемерие - это когда женский отказ называется "осознанным выбором", а мужской отказ быть "другом" называется "обезьянничанием" и "набиванием цены".
Ты сама же и придумала эти пугающие образы "бомжей" и "избитых жертв", чтобы не видеть простой реальности: мужчина, который прямо проявляет свой интерес, и мужчина, который спокойно уходит, услышав "нет", - это одно и то же лицо. Это взрослый и зрелый мужчина. И именно его ты пытаешься демонизировать, потому что он неудобен. Потому что он не вписывается в твой сценарий "подружки и жилетки".
Значит так.
Первое - необязательно поднимать вой и вести себя как базарная баба во время распродажи шуб. Достаточно нормально попросить, а не устраивать эту истерику.
Второе - я убрал свою БЛАГОДАРНОСТЬ для тебя из раздела про протоколы безопасности.
Третье, ты мне действительно не подружка, вот только и я тебе не твой бомж или пенсионер, которых ты постоянно тащишь. Следи лучше за своим языком.
Четвертое, и пожалуй самое главное. Я не буду вытирать в дискуссиях упоминания или обращение к тебе, потому что это ТЫ СЮДА ПРИПЕРЛАСЬ, а не я к тебе в гости пришел. И уж тем более, я тебя сюда силком не затаскивал. А если ты этого не понимаешь, то я тебе настоятельно рекомендую сье***ться в другую тему и прикрыть свой рот, научиться учитывать контекст и уместность.
Попробуй научиться нормально воспринимать обратную связь от женщин, а не топать ножками, то что ты начитался психологии и теперь в пишешь простыни с кучей терминов не сделало из тебя спокойного, аргументированно ведущего диалог, мастера и тем более не сделало психолога. По факту ты просто написал категорически сформулированный текст с постоянными переходами на личность, о которой опять вывалил тысячу своих домыслов, буквально с оскорблениями.
Я тебе написала всего лишь о том, что не надо обобщать и писать что любое нет- это да. И уже третий день ты переходом на личности пытаешься починить свое эго. Предупредила тебя вежливо вчера что ты переходишь границы, ты не увидел, у тебя проблема с границами? Почему надо орать чтобы ты их увидел?
Поэтому верну тебе твою просьбу- научись учитывать контекст и уместность сам для начала, как автор темы
Ну и для читающих могу поделиться ощущениями, какие чувства вызывает такое поведение с нарушением границ: агрессию, отвращение
