1 hour ago, Свободная личность said:версию дипсика тебе привела другую, так как у него тысячи версий, как нравится пользователю, так и ответит, эта же лишь совпала с реальностью
С твоей реальностью совпала - да, не отрицаю.
Про твой солипсизм я развернуто писал выше,
как и про Исследования ВШЭ: Кицдойч как тенденция современного развития немецкого языка
Эта та реальность, которую ты отрицаешь.
Дело не моем дипсике.
Это только версия (хоть и пропущенная для проверки факта через 4 LLM модели), и не всегда правильная - как ты правильно сказала.
Но Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» в своей статье все же имеет не меньше аргументов, неправда ли.
Quoteв России я никогда не жила, но с волками жить по-волчьи выть
Да. Я чувствую твою нетолерантность.
Но скорее не к людям, а именно к российскому.
Да, тонко троллишь, но увы.. видно.
Поэтому считаю твою критику в стиле "россияне, и вот не лень вам... " нерелевантной и токсичной,
Ладно бы ты в от личной неприязни ко мне лично обратилась.
Но не к форуму же.
В контексте вопроса я могу ответить за себя:
все хорошо с языком. Он многослоен и функционален.
Он выполняет свои задачи коммуникаций, согласно своих механизмов словообразования.
Заимствованный герундий из английского берется на "-ing" фонетически практически как есть,
а слова с окончаниями "-tion" трансформируется на "-ция" (что дает очень высокий коэффициент корреляции с анлглийским и можно прокачать свой словарный запас изучая английский язык, зная этот эффект).
