2 hours ago, Razorlight said:мне кажется что такие слова как: чилить, вайб, краш, рандомный и те связаны не с потребностью языка
Юзать не добавляет новых смыслов и оттенков слову использовать.
Выбери рандомного игрока равнозначно выбери случайного игрока
Это сленг. Ничего нового.
Причем рандомный - в ИТ среде очень популярно.
А рандомайзер как?
Случайнайзер? Выбиратель?
Генератор случайных объектов? Но генератор - это англицизм. Создатель?
Хорошо "Создатель случайных объектов." , Создатель, но не выбиратель?
И как со смыслом теперь обстоят дела?
Или тут делаем, а тут не делаем, потому что тут не добавляет смысла , а там формирует?
И получается рандмайзеру быть, а рандомному нет?
То, что вы с Автором предлагете - сплошная е@ля башки "тут вижу тут не вижу" и к патриотизму с разного вида самоуважениями и лени придумывать своё - не относится.
2 hours ago, Razorlight said:зачем речь так коверкать, когда в этом нет необходимости
Это не коверкание. Это сленг.
В рамках применения и принадлежности к субкультуре, профсреде или слою общества.
Но вы в этом видите проблему.
Зачем нужен сленг:
- Самовыражение: Помогает проявить индивидуальность и отделить себя от других групп (например, подросткам — от старшего поколения).
- Краткость: Позволяет заменить длинное описание одним емким словом или эмодзи.
-
Идентификация: Маркирует «своих» внутри сообщества.
Виды сленга- Молодежный (подростковый): Быстро меняется, отражает тренды и стремление к оригинальности.
- Профессиональный (жаргон): Используется программистами (деплоить, баг), геймерами (агриться, лут) или врачами для быстрого понимания рабочих процессов.
- Сетевой (компьютерный): Рождается на форумах и в мессенджерах, часто становится общеупотребительным.
