Перейти к публикации
пикап.Форум

История изменений

Обратите внимание, что редакции старше 168 days удаляются и больше не будут отображаться здесь.
Raptor Warrior

Raptor Warrior

7 часов назад, Nullus сказал:

Ты в этой теме сразу и чётко обозначил. 

То есть ты осудил человека и диагноз ему поставил. Позволь спросить на основании чего?

 

Таких как ты - которые лезут со своими нормами морали, как тараканы из всех щелей.

А я тебя учил? Я привел тебе в пример ситуацию, которая опровергает твои выводы. 

Переходы на личность - это уже не обмен мнениями. Это целенаправленное действие, целями которого в твоём случае являются:
1) Демонстрация твоей позиции;
2) Демонстрация ущербности позиции другого человека;
3) Констатация того факта, что тебе позволены первые две цели. И если против первой цели я не возражаю, то вот вторая и третья позиция без серьёзных на то оснований, не имеет права на существование, если ты заранее не ставишь себя выше других.

А ты кто? Ангел с небес или представитель животного мира? Вы моралисты, как и арийцы, - вам главное везде сегрегацию устроить. Отделить так сказать зерно от плевел.

Да что ты)))) Смотря как приспичит. И даже ты сделаешь выбор между тем поссать ли прилюдно или напрудить себе в штаны. 
Пример про еду с пола - вообще из другой оперы. Это вопрос гигиены, а не морали.

Кто сказал, что нельзя трахаться в подъезде, иначе это уже не человек?

Да неужели? Давай подробности.

В твоём сообщении нет двойных стандартов. Есть только твой личный стандарт, которому, по твоему мнению, должны соответствовать остальные. А лицемерие любого моралиста в том, что, вы сами, не в состоянии им соответствовать, когда жизнь проверяет вас на вшивость. 
Это да, верно. 

Диалог предстоял долгий...

Я, пожалуй, воздержусь от построчного цитирования, и буду отвечать на твои тезисы. Самое главное, то что я не писал, не нужно за меня додумывать, что я имел ввиду, то и написал, остальное, фантазии:

1. Я НЕ писал что только я могу определять и толковать пределы морали.

2.Ты НЕ привел ситуацию которая опровергает мои выводы. То что наличие морали не защищает от мордобоя, согласен, но я и не утверждал обратного, так же как и её отсутствие кстати, так что вообще никакой связи. Что ты доказал? Не ясно. Получение люлей от полиции вообще не к селу не к городу.

3. Переходы на личность обычное явление, когда кто-то, что-то, кому-то пишет на форуме, конкретному человеку, например "Тут ты тупанул..." он уже переходит на личность. И чего? Дальше то что? Ты когда пишешь что я моралист, сам же переходишь на личности, или "Это другое"?

4. Демонстрация своей позиции и критика позиции оппонента... Это спор называется, держу в курсе. У тебя кстати в душе ничего не ёкнуло когда писал? Нет? Я ставлю себя выше других критикуя точку зрения другого человека? Да? Это правило только на меня распространяется? Констатации факта что мне позволено высказывать свою и критиковать чужую точку зрения... Пардон, тут надо на это разрешение? Не ты ли их выдаешь, великий моралист форума? (Об этом в конце).

5. Человек.

6. "Смотря как приспичит", из крайности в крайность. Приспичит потрахаться что аж не вытерпеть? Как у собак что-ли? Не было такого.

7. Я не говорил что те кто трахаются в подъезде, не люди, я писал что они ведут себя как животные) Вести себя как животное и быть им, разные вещи.

8. Подробности навязывания твоего видения норм общения? Так выше, читай.

9. Я НЕ писал что ему должны соответствовать остальные. Не соответствие моего поведения касательно того что я писал про секс в подъезде подтверждено ЧЕМ? Кроме твоих фантазий.

Я тебя в принципе ничему не учил, вообще, написал тезис, основанный на логическом суждении, который ты НЕ СМОГ логически опровергнуть, хотя это делается одним предложением, вместо этого начал учить меня тому что мне можно писать а что нет. Безосновательно, опираясь на свои фантазии, о том что я якобы имел ввиду и якобы писал (Неизвестно где), на свои нормы общения на форуме и догмы. Получается из нас двоих, моралист ТЫ, который "вылез как таракан" и начал жизни учить.

 

По оскорблениям. Хоть одно животное пострадало при прочтении мной написанного? Нет? Ты сам был в шаге от понимания своей нелепости, но видимо ярость затмила разум

7 часов назад, Nullus сказал:

А ты кто? Ангел с небес или представитель животного мира?

Человек это животное.

Raptor Warrior

Raptor Warrior

6 часов назад, Nullus сказал:

Ты в этой теме сразу и чётко обозначил. 

То есть ты осудил человека и диагноз ему поставил. Позволь спросить на основании чего?

 

Таких как ты - которые лезут со своими нормами морали, как тараканы из всех щелей.

А я тебя учил? Я привел тебе в пример ситуацию, которая опровергает твои выводы. 

Переходы на личность - это уже не обмен мнениями. Это целенаправленное действие, целями которого в твоём случае являются:
1) Демонстрация твоей позиции;
2) Демонстрация ущербности позиции другого человека;
3) Констатация того факта, что тебе позволены первые две цели. И если против первой цели я не возражаю, то вот вторая и третья позиция без серьёзных на то оснований, не имеет права на существование, если ты заранее не ставишь себя выше других.

А ты кто? Ангел с небес или представитель животного мира? Вы моралисты, как и арийцы, - вам главное везде сегрегацию устроить. Отделить так сказать зерно от плевел.

Да что ты)))) Смотря как приспичит. И даже ты сделаешь выбор между тем поссать ли прилюдно или напрудить себе в штаны. 
Пример про еду с пола - вообще из другой оперы. Это вопрос гигиены, а не морали.

Кто сказал, что нельзя трахаться в подъезде, иначе это уже не человек?

Да неужели? Давай подробности.

В твоём сообщении нет двойных стандартов. Есть только твой личный стандарт, которому, по твоему мнению, должны соответствовать остальные. А лицемерие любого моралиста в том, что, вы сами, не в состоянии им соответствовать, когда жизнь проверяет вас на вшивость. 
Это да, верно. 

Диалог предстоял долгий...

Я, пожалуй, воздержусь от построчного цитирования, и буду отвечать на твои тезисы. Самое главное, то что я не писал, не нужно за меня додумывать, что я имел ввиду, то и написал, остальное, фантазии:

1. Я НЕ писал что только я могу определять и толковать пределы морали.

2.Ты НЕ привел ситуацию которая опровергает мои выводы. То что наличие морали не защищает от мордобоя, согласен, но я и не утверждал обратного, так же как и её отсутствие кстати, так что вообще никакой связи. Что ты доказал? Не ясно. Получение люлей от полиции вообще не к силу не к городу.

3. Переходы на личность обычное явление, когда кто-то, что-то, кому-то пишет на форуме, конкретному человеку, например "Тут ты тупанул..." он уже переходит на личность. И чего? Дальше то что? Ты когда пишешь что я моралист, сам же переходишь на личности, или "Это другое"?

4. Демонстрация своей позиции и критика позиции оппонента... Это спор называется, держу в курсе. У тебя кстати в душе ничего не ёкнуло когда писал? Нет? Я ставлю себя выше других критикуя точку зрения другого человека? Да? Это правило только на меня распространяется? Констатации факта что мне позволено высказывать свою и критиковать чужую точку зрения... Пардон, тут надо на это разрешение? Не ты ли их выдаешь, великий моралист форума? (Об этом в конце).

5. Человек.

6. "Смотря как приспичит", из крайности в крайность. Приспичит потрахаться что аж не вытерпеть? Как у собак что-ли? Не было такого.

7. Я не говорил что те кто трахаются в подъезде, не люди, я писал что они ведут себя как животные) Вести себя как животное и быть им, разные вещи.

8. Подробности навязывания твоего видения норм общения? Так выше, читай.

9. Я НЕ писал что ему должны соответствовать остальные. Не соответствие моего поведения касательно того что я писал про секс в подъезде подтверждено ЧЕМ? Кроме твоих фантазий.

Я тебя в принципе ничему не учил, вообще, написал тезис, основанный на логическом суждении, который ты НЕ СМОГ логически опровергнуть, хотя это делается одним предложением, вместо этого начал учить меня тому что мне можно писать а что нет. Безосновательно, опираясь на свои фантазии, о том что я якобы имел ввиду и якобы писал (Неизвестно где), на свои нормы общения на форуме и догмы. Получается из нас двоих, моралист ТЫ, который "вылез как таракан" и начал жизни учить.

 

По оскорблениям. Хоть одно животное пострадало при прочтении мной написанного? Нет? Ты сам был в шаге от понимания своей нелепости, но видимо ярость затмила разум

7 часов назад, Nullus сказал:

А ты кто? Ангел с небес или представитель животного мира?

Человек это животное.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
  • Новое

    1. 272

      Что хочет бывшая жена?

    2. 24

      Подруга детства

    3. 24

      Подруга детства

    4. 24

      Подруга детства

    5. 24

      Подруга детства

×
×
  • Создать...