Тут не раз писали, что любви невозможно дать единое определение,мол видов любви слишком много, и при попытке найти общий признак всегда найдётся какой-нибудь случай, который в него не влезает.
Если копать эту тему можно наткунться на Витгенштейна. Он разбирает эту проблему со словом "игра". У него так, что шахматы, футбол, пасьянс, тетрис мы без труда называем играми и чувствуем между ними родство, но получится ли назвать один признак, который был бы необходим для всех игр - нет.
Витгенштейн говорит что необязательно существует одна общая сущность, могут быть перекрещивающиеся сходства, и по ним мы определяем что такое игра
Но потом некий Сьютс взял именно этот пример и вывел определение игры. он проанализировал внутреннюю структуру игры как деятельности. И у него получилось так: у игры есть цель, но игрок добровольно принимает правила, которые запрещают наиболее эффективные способы её достижения, потому что именно эти искусственные ограничения и создают игру.
Например, цель в футболе - забить гол ногой или головой в ворота. Проще всего взять мяч рукой и кинуть в сетку, но тогда исчезнет сама игра. Поэтому игроки добровольно принимают более трудный способ достижения цели.
Вроде все четко, но появляется контрприемр где девочки играют в куклы или мальчики в пиратов
И для Сьютса проблемы нет, он дал определение слову game, а куклы это play
А вот в русском языке и то, и то игра(
Второй момент заключается в том, что там где сложно вывести общее черед слова, рабочим ходом является анализ внутренней структуры явлений. Как это сделать со всеми видами любви - я даже не представляю
С другой стороны, если говорят мама любит сына, и муж любит жену, подразумевают одну любовь, но разных оттенков, силы
Когда говорят Маша играет на пианино, и Маша играет в куклы, не подразумевают одну игру но в разных оттенках
---
В общем голова уже пухнет
