1 hour ago, Nullus said:а что логика может быть у каждого своя - это ересь типа геометрии Лобачевского.
я вот тут не понял.
Я руководствуюсь её когнитивными искажениями.
У нее конкретно я подозреваю из самого простого: предвзятость подтверждения, сверхобобщение, проекция, черное-белое (выраженное в войне полов).
Сейчас её мозг ищет только те факты, которые подходят под уже сформированное мнение на основе ее травматичного опыта, и игнорирует всё остальное.
Пресуппозиции (ложные выводы) как раз кроются в этих когнитивных искажениях
+ она подводит знак равенства "мужской пол = агрессия, безответственность"
на почве прошлых отношений и подтвержденных в круге её общения с подругами.
И это про её свою логику - искаженную.
Это то, что на поверхности.
Но так как я - не её психоаналитик, я могу только предполагать на основе поданых материалов.
И там может быть еще куча всякого: из модели семьи, круга общения, инфошума, её способности критически мыслить в данной ситуации,
а не только в прошлых абьюзивных отношениях, которые как заметил @виш ня могли быть преувеличенными из-за её,
например, выраженной истероидной акцентуации ("иначе бы драмы не получилось"), а то и даже виктимного поведения,
чтобы через позицию Жертвы кушать ништяки со Спасателя.
==============================
Чуть в сторону про искажения и логические нарушения
(специально для тех кто ниже пытается связать ситуацию с этим текстом - ЭТО НЕ ПРО НЕЁ, а для общения с Nullus)
У больных параноидной шизофренией или ШАР, например, еще хуже логические искажения в этом плане.
Могут любой вопрос подвести под свой вывод, волнующий его в данный момент времени.
И даже его объяснить так с доминирующей позиции, что ты можешь поверить ему и попасть в индуцированный бред (F24. МКБ-10) вплоть до folie à deux. («безумия вдвоем»)
Особенно опасно когда это не диагностированно и больной воспитывает детей.
Или когда родитель оправдывает больного ребенка принимая за истину его рассуждения, отрицая болезнь.
Или когда имеет служебный авторитет.
Потому что рассуждения могут казаться стройными с подкрепляющими фактами. И сразу можно и не воткнуть в несоответствия.
==============================
И как только Автор @Peaceofmind пытается логический объяснить - она распознает это только как акт агресии.
Его логика вызывает раздражение. Потому что он шатает ее картину мира.
Он не психотерапевт - он или друг (принимающий её доводы), или враг (отвергающий их).
@Peaceofmind Автор, помнишь ты писал про то, что "психотерапевет вывалит ей все напрямую и она больше не придет".
Нормальный - не вывалит. На то она и терапия - потому что директивный способ вызывает сопртивление.
