Перейти к публикации
пикап.Форум

История изменений

Обратите внимание, что редакции старше 168 days удаляются и больше не будут отображаться здесь.
Nightraven

Nightraven

29 minutes ago, Nullus said:

а что логика может быть у каждого своя - это ересь типа геометрии Лобачевского. 

я вот тут не понял. 
Я руководствуюсь её когнитивными искажениями.
У нее конкретно я подозреваю из самого простого: предвзятость подтверждения, сверхобобщение, проекция, черное-белое (выраженное в войне полов).

Сейчас её мозг ищет только те факты, которые подходят под уже сформированное мнение на основе ее травматичного опыта, и игнорирует всё остальное.
Пресуппозиции (ложные выводы) как раз кроются в этих когнитивных искажениях
+ она подводит знак равенства "мужской пол = агрессия, безответственность" 
на почве прошлых отношений и подтвержденных в круге её общения с подругами.
И это про её свою логику - искаженную.

Это то, что на поверхности. 
Но так как я - не её психоаналитик, я могу только предполагать на основе поданых материалов.
И там может быть еще куча всякого:  из модели семьи, круга общения, инфошума, её способности критически мыслить в данной ситуации,
а не только в прошлых абьюзивных отношениях, котjрые как заметил @виш ня могли быть преувеличенными из-за её,
например, выраженной истероидной акцентуации (иначе бы драмы не получилось), а то и даже виктимного поведения.


Чуть в сторону про искажения: 
У больных параноидной шизофренией или ШАР, например, еще хуже логические искажения в этом плане. 
Могут любой вопрос подвести под свой вывод, волнующий его в данный момент времени. 
И даже его объяснить так с доминирующей позиции, что ты можешь поверить ему и попасть в индуцированный бред (F24. МКБ-10) вплоть до folie à deux. («безумия вдвоем»)
Особенно опасно когда это не диагностированно и больной воспитывает детей.
Или когда  родитель оправдывает больного ребенка принимая за истину его рассуждения, отрицая болезнь.
Или когда имеет служебный авторитет.
Потому что рассуждения могут казаться стройными с подкрепляющими фактами. И сразу можно и не воткнуть в несоответствия.


И как только Автор @Peaceofmind пытается логический объяснить - она распознает это как акт агресии. 
И ничего более.  И это вызывает раздражение. Потому что он шатает ее картину мира.
Но он не психотерапевт - он или друг (принимающий её доводы), или враг (отвергающий их).  

@Peaceofmind Автор, помнишь ты писал про то, что психотеравет вывалит её напрямую и она больше не придет. 
Нормальный - не вывалит. На то она и терапия - потому что директивный способ вызывает сопртивление. 
 

Nightraven

Nightraven

28 minutes ago, Nullus said:

а что логика может быть у каждого своя - это ересь типа геометрии Лобачевского. 

я вот тут не понял. 
Я руководствуюсь её когнитивными искажениями.
У нее конкретно я подозреваю из самого простого: предвзятость подтверждения, сверхобобщение, проекция, черное-белое (выраженное в войне полов).

Сейчас её мозг ищет только те факты, которые подходят под уже сформированное мнение на основе ее травматичного опыта, и игнорирует всё остальное.
Пресуппозиции (ложные выводы) как раз кроются в этих когнитивных искажениях
+ она подводит знак равенства "мужской пол = агрессия, безответственность" 
на почве прошлых отношений и подтвержденных в круге её общения с подругами.
И это про её свою логику - искаженную.

Это то, что на поверхности. 
Но так как я - не её психоаналитик, я могу только предполагать на основе поданых материалов.
И там может быть еще куча всякого:  из модели семьи, круга общения, инфошума, её способности критически мыслить в данной ситуации,
а не только в прошлых абьюзивных отношениях, котjрые как заметил @виш ня могли быть преувеличенными из-за её,
например, выраженной истероидной акцентуации (иначе бы драмы не получилось), а то и даже виктимного поведения.


Чуть в сторону про искажения: 
У больных параноидной шизофренией или ШАР, например, еще хуже логические искажения в этом плане. 
Могут любой вопрос подвести под свой вывод, волнующий его в данный момент времени. 
И даже его объяснить так с доминирующей позиции, что ты можешь поверить ему и попасть в индуцированный бред (F24. МКБ-10) вплоть до folie à deux. («безумия вдвоем»)
Особенно опасно когда это не диагностированно и больной воспитывает детей.
А родитель обправдывает больного ребенка отрицая болезнь.
Или имеет служебный авторитет.


И как только Автор @Peaceofmind пытается логический объяснить - она распознает это как акт агресии. 
И ничего более.  И это вызывает раздражение. Потому что он шатает ее картину мира.
Но он не психотерапевт - он или друг (принимающий её доводы), или враг (отвергающий их).  

@Peaceofmind Автор, помнишь ты писал про то, что психотеравет вывалит её напрямую и она больше не придет. 
Нормальный - не вывалит. На то она и терапия - потому что директивный способ вызывает сопртивление. 
 

Nightraven

Nightraven

27 minutes ago, Nullus said:

а что логика может быть у каждого своя - это ересь типа геометрии Лобачевского. 

я вот тут не понял. 
Я руководствуюсь её когнитивными искажениями.
У нее конкретно я подозреваю из самого простого: предвзятость подтверждения, сверхобобщение, проекция, черное-белое (выраженное в войне полов).

Сейчас её мозг ищет только те факты, которые подходят под уже сформированное мнение на основе ее травматичного опыта, и игнорирует всё остальное.
Пресуппозиции (ложные выводы) как раз кроются в этих когнитивных искажениях
+ она подводит знак равенства "мужской пол = агрессия, безответственность" 
на почве прошлых отношений и подтвержденных в круге её общения с подругами.
И это про её свою логику - искаженную.

Это то, что на поверхности. 
Но так как я - не её психоаналитик, я могу только предполагать на основе поданых материалов.
И там может быть еще куча всякого:  из модели семьи, круга общения, инфошума, её способности критически мыслить в данной ситуации,
а не только в прошлых абьюзивных отношениях, котjрые как заметил @виш ня могли быть преувеличенными из-за её,
например, выраженной истероидной акцентуации (иначе бы драмы не получилось), а то и даже виктимного поведения.

У больных параноидной шизофренией или ШАР, например, еще хуже логические искажения в этом плане. 
Могут любой вопрос подвести под свой вывод, волнующий его в данный момент времени. 
И даже его объяснить так с доминирующей позиции, что ты можешь поверить ему и попасть в индуцированный бред (F24. МКБ-10) вплоть до folie à deux. («безумия вдвоем»)
Особенно опасно когда это не диагностированно и больной воспитывает детей.
Или имеет служебный авторитет.


И как только Автор @Peaceofmind пытается логический объяснить - она распознает это как акт агресии. 
И ничего более.  И это вызывает раздражение. Потому что он шатает ее картину мира.
Но он не психотерапевт - он или друг (принимающий её доводы), или враг (отвергающий их).  

@Peaceofmind Автор, помнишь ты писал про то, что психотеравет вывалит её напрямую и она больше не придет. 
Нормальный - не вывалит. На то она и терапия - потому что директивный способ вызывает сопртивление. 
 

Nightraven

Nightraven

26 minutes ago, Nullus said:

а что логика может быть у каждого своя - это ересь типа геометрии Лобачевского. 

я вот тут не понял. 
Я руководствуюсь её когнитивными искажениями.
У нее конкретно я подозреваю из самого простого: предвзятость подтверждения, сверхобобщение, проекция, черное-белое (выраженное в войне полов).

Сейчас её мозг ищет только те факты, которые подходят под уже сформированное мнение на основе ее травматичного опыта, и игнорирует всё остальное.
Пресуппозиции (ложные выводы) как раз кроются в этих когнитивных искажениях
+ она подводит знак равенства "мужской пол = агрессия, безответственность" 
на почве прошлых отношений и подтвержденных в круге её общения с подругами.
И это про её свою логику - искаженную.

Это то, что на поверхности. 
Но так как я - не её психоаналитик, я могу только предполагать на основе поданых материалов.
И там может быть еще куча всякого:  из модели семьи, круга общения, инфошума, её способности критически мыслить в данной ситуации,
а не только в прошлых абьюзивных отношениях, котjрые как заметил @виш ня могли быть преувеличенными из-за её,
например, выраженной истероидной акцентуации (иначе бы драмы не получилось), а то и даже виктимного поведения.

У больных параноидной шизофренией или ШАР, например, еще хуже логические искажения в этом плане. 
Могут любой вопрос подвести под свой вывод, волнующий его в данный момент времени. 
И даже его объяснить так с доминирующей позиции, что ты можешь поверить ему и попасть в индуцированный бред (F24. МКБ-10)
Особенноопасно когда это не диагностированно и больной воспитывает детей.
Или имеет служебный авторитет.


И как только Автор @Peaceofmind пытается логический объяснить - она распознает это как акт агресии. 
И ничего более.  И это вызывает раздражение. Потому что он шатает ее картину мира.
Но он не психотерапевт - он или друг (принимающий её доводы), или враг (отвергающий их).  

@Peaceofmind Автор, помнишь ты писал про то, что психотеравет вывалит её напрямую и она больше не придет. 
Нормальный - не вывалит. На то она и терапия - потому что директивный способ вызывает сопртивление. 


 

Nightraven

Nightraven

25 minutes ago, Nullus said:

а что логика может быть у каждого своя - это ересь типа геометрии Лобачевского. 

я вот тут не понял. 
Я руководствуюсь её когнитивными искажениями.
У нее конкретно я подозреваю из самого простого: предвзятость подтверждения, сверхобобщение, проекция, черное-белое (выраженное в войне полов).

Сейчас её мозг ищет только те факты, которые подходят под уже сформированное мнение на основе ее травматичного опыта, и игнорирует всё остальное.
Пресуппозиции (ложные выводы) как раз кроются в этих когнитивных искажениях
+ она подводит знак равенства "мужской пол = агрессия, безответственность" 
на почве прошлых отношений и подтвержденных в круге её общения с подругами.
И это про её свою логику - искаженную.

Это то, что на поверхности. 
Но так как я - не её психоаналитик, я могу только предполагать на основе поданых материалов.
И там может быть еще куча всякого:  из модели семьи, круга общения, инфошума, её способности критически мыслить в данной ситуации,
а не только в прошлых абьюзивных отношениях, котjрые как заметил @виш ня могли быть преувеличенными из-за её,
например, выраженной истероидной акцентуации (иначе бы драмы не получилось), а то и даже виктимного поведения.

У больных параноидной шизофренией, например, еще хуже логические искажения в этом плане. 
Могут любой вопрос продвести под свой вывод, волнующий его в данный момент времени. 
И даже его объяснить так с доминирующей позиции, что ты можешь поверить ему и попасть в индуцированный бред (F24. МКБ-10)
Особенноопасно когда это не диагностированно и больной воспитывает детей.
Или имеет служебный авторитет.


И как только Автор @Peaceofmind пытается логический объяснить - она распознает это как акт агресии. 
И ничего более.  И это вызывает раздражение. Потому что он шатает ее картину мира.
Но он не психотерапевт - он или друг (принимающий её доводы), или враг (отвергающий их).  

@Peaceofmind Автор, помнишь ты писал про то, что психотеравет вывалит её напрямую и она больше не придет. 
Нормальный - не вывалит. На то она и терапия - потому что директивный способ вызывает сопртивление. 


 

Nightraven

Nightraven

25 minutes ago, Nullus said:

а что логика может быть у каждого своя - это ересь типа геометрии Лобачевского. 

я вот тут не понял. 
Я руководствуюсь её когнитивными искажениями.
У нее конкретно я подозреваю из самого простого: предвзятость подтверждения, сверхобобщение, проекция, черное-белое (выраженное в войне полов).

Сейчас её мозг ищет только те факты, которые подходят под уже сформированное мнение на основе ее травматичного опыта, и игнорирует всё остальное.
Пресуппозиции (ложные выводы) как раз кроются в этих когнитивных искажениях
+ она подводит знак равенства "мужской пол = агрессия, безответственность" 
на почве прошлых отношений и подтвержденных в круге её общения с подругами.
И это про её свою логику - искаженную.

Это то, что на поверхности. 
Но так как я - не её психоаналитик, я могу только предполагать на основе поданых материалов.
И там может быть еще куча всякого из модели семьи, круга общения, инфошума, её способности критически мыслить в данной ситуации,
а не только в прошлых абьюзивных отношениях, котрые как заметил @виш ня могли быть преувеличенными из-за её,
например, выраженной истероидной акцентуации (иначе бы драмы не получилось), а то и даже виктимного поведения.

У больных параноидной шизофренией, например, еще хуже логические искажения в этом плане. 
Могут любой вопрос продвести под свой вывод, волнующий его в данный момент времени. 
И даже его объяснить так с доминирующей позиции, что ты можешь поверить ему и попасть в индуцированный бред (F24. МКБ-10)
Особенноопасно когда это не диагностированно и больной воспитывает детей.
Или имеет служебный авторитет.


И как только Автор @Peaceofmind пытается логический объяснить - она распознает это как акт агресии. 
И ничего более.  И это вызывает раздражение. Потому что он шатает ее картину мира.
Но он не психотерапевт - он или друг (принимающий её доводы), или враг (отвергающий их).  

@Peaceofmind Автор, помнишь ты писал про то, что психотеравет вывалит её напрямую и она больше не придет. 
Нормальный - не вывалит. На то она и терапия - потому что директивный способ вызывает сопртивление. 


 

Nightraven

Nightraven

24 minutes ago, Nullus said:

а что логика может быть у каждого своя - это ересь типа геометрии Лобачевского. 

я вот тут не понял. 
Я руководствуюсь её когнитивными искажениями.
У нее конкретно я подозреваю из самого простого: предвзятость подтверждения, сверхобобщение, проекция, черное-белое (выраженное в войне полов).

Сейчас её мозг ищет только те факты, которые подходят под уже сформированное мнение на основе ее травматичного опыта, и игнорирует всё остальное.
Пресуппозиции (ложные выводы) как раз кроются в этих когнитивных искажениях + она подводит знак равенства "мужской пол = агрессия, безответственность"  на почве прошлых отношений и подтвержденных в круге её общения с подругами.
И это про свою логику - искаженную.

Это то, что на поверхности. 
Но так как я - не её психоаналитик, я могу только предполагать на основе поданых материалов.
И там может быть еще куча всякого из модели семьи, круга общения, инфошума, её способности критически мыслить в данной ситуации,
а не только в прошлых абьюзивных отношениях, котрые как заметил @виш ня могли быть преувеличенными из-за её,
например, выраженной истероидной акцентуации (иначе бы драмы не получилось), а то и даже виктимного поведения.

У больных параноидной шизофренией, например, еще хуже логические искажения в этом плане. 
Могут любой вопрос продвести под свой вывод, волнующий его в данный момент времени. 
И даже его объяснить так с доминирующей позиции, что ты можешь поверить ему и попасть в индуцированный бред (F24. МКБ-10)
Особенноопасно когда это не диагностированно и больной воспитывает детей.
Или имеет служебный авторитет.


И как только Автор @Peaceofmind пытается логический объяснить - она распознает это как акт агресии. 
И ничего более.  И это вызывает раздражение. Потому что он шатает ее картину мира.
Но он не психотерапевт - он или друг (принимающий её доводы), или враг (отвергающий их).  

@Peaceofmind Автор, помнишь ты писал про то, что психотеравет вывалит её напрямую и она больше не придет. 
Нормальный - не вывалит. На то она и терапия - потому что директивный способ вызывает сопртивление. 


 

Nightraven

Nightraven

5 minutes ago, Nullus said:

а что логика может быть у каждого своя - это ересь типа геометрии Лобачевского. 

я вот тут не понял. 
Я руководствуюсь её когнитивными искажениями.
У нее конкретно я подозреваю из самого простого: предвзятость подтверждения, сверхобобщение, проекция, черное-белое (выраженное в войне полов).

Сейчас её мозг ищет только те факты, которые подходят под уже сформированное мнение на основе ее травматичного опыта, и игнорирует всё остальное.
Пресуппозиции (ложные выводы) как раз кроются в этих когнитивных искажениях + она поводит знак равенства "мужской пол = агрессия"  на почве прошлых отношений.
И это про свою логику - искаженную.

Это то, что на поверхности. 
Но так как я - не её психоаналитик, я могу только предполагать на основе поданых материалов.
И там может быть еще куча всякого из модели семьи, круга общения, инфошума, её способности критически мыслить в данной ситуации,
а не только в прошлых абьюзивных отношениях, котрые как заметил @виш ня могли быть преувеличенными из-за её,
например, выраженной истероидной акцентуации (иначе бы драмы не получилось), а то и даже виктимного поведения.

У больных параноидной шизофренией, например, еще хуже логические искажения в этом плане. 
Могут любой вопрос продвести под свой вывод, волнующий его в данный момент времени. 
И даже его объяснить так с доминирующей позиции, что ты можешь поверить ему и попасть в индуцированный бред (F24. МКБ-10)
Особенноопасно когда это не диагностированно и больной воспитывает детей.
Или имеет служебный авторитет.


И как только Автор @Peaceofmind пытается логический объяснить - она распознает это как акт агресии. 
И ничего более.  И это вызывает раздражение. Потому что он шатает ее картину мира.
Но он не психотерапевт - он или друг (принимающий её доводы), или враг (отвергающий их).  

@Peaceofmind Автор, помнишь ты писал про то, что психотеравет вывалит её напрямую и она больше не придет. 
Нормальный - не вывалит. На то она и терапия - потому что директивный способ вызывает сопртивление. 


 

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
  • Новое

    1. 627

      А что если еще 3 таких года или планы на следующий год

    2. 822

      Замужняя. Ремейк

    3. 48

      Как найти работу

    4. 822

      Замужняя. Ремейк

    5. 1167

      Фродо идёт к Ородруину

×
×
  • Создать...